Мир мобильных устройств очень быстро ворвался в нашу жизнь и для многих потребность в планшете или смартфоне порой, как потребность в пище, благо рынок велик и на нем находится множество разных устройств на любой вкус и цвет. Но сегодня речь пойдет не об очередном гнущемся кусочке метала, о телефонах и планшетах я писать не хочу, мне кажется это скучно… Я расскажу об устройстве, которое лично меня, зацепило. Оно наверняка будет интересно путешественникам и людям, чья жизнь практически зависит от смартфона или планшета, встречаем кроха Kingston MobileLite G2.

Знакомство с Kingston MobileLite G2

Kingston MobileLite G2 поставляется в небольшой коробочке, на которой присутствует максимум информации о самом продукте его возможностях и совместимости.

 

 

Так же на развороте есть повторение его основных способностей, а под прозрачным пластиком виднеется крышка устройства с логотипом компании Kingston.

Содержимое, комплект поставки включает в себя само устройство, кабель USB для подзарядки и адаптер для microSD to SD, так же на дне упаковки есть наглядное пособие о датчиках и кнопке включения, никакой инструкции более нет, да и не надо. Всё выглядит так.

Внешний вид Kingston MobileLite G2

Внешний вид Kingston MobileLite G2 весьма строгий, черно белое сочетание цветов смотрится крайне выигрышно. Крышки корпуса выполнены из черного пластика с софттач покрытием, которое, к сожалению довольно маркое. Само устройство небольших размеров 129,14 x 79,09 x 19,28мм, а его масса равна 171грамму. На передней панели расположены:  индикаторы(Заряд\Wi-fi\Соединение с интернетом) кнопка включения, кнопка перезагрузки, разъём microUSB через, который происходит зарядка самого устройства и при подключению к ПК он работает как картридер.

С торца находится разъём для подключения  USB носителя или зарядки вашего устройства и разъём для карт SD, чтение SD, SDHC, SDXC и microSD/microSDHC/microSDXC (с помощью переходника в комплекте). Kingston MobileLite G2 поддерживает файловые системы : FAT, FAT32, NTFS, exFAT.

С обратной стороны находится разъём RJ-45, для использования в качестве мобильного маршрутизатора.

Со второго торца никаких выходов нет.

 

Светодиоды, установленные в индикаторы не яркие, имеют умеренную насыщенность (на моём фото задраны белые, так что они выглядят на нём немного блекло).

Работа с Kingston MobileLite G2

Самостоятельно, от своей батареи MobileLite Wireless G2 может продержаться около 13 часов, а это довольно много, емкость его встроенного литий-ионного аккумулятора 4640 мАч (3,8 В). Для соединения со смартфоном нужно скачать приложение MobileLite, я проводил тестирование Kingston MobileLite G2 c смартфоном iPhone 6 plus.

Работа с приложением крайне проста, запускаем, перед нами наши носители и доступ к панели управления с разделом настойки.

В панели управления есть вкладка импорт «Копировать из фотографий», как это работает: в нужном нам альбоме выбираем фото на смартфоне, далее выбираем место назначения, а при необходимости создаём новую. Поддерживаемые форматы  jpg, tif. 

После, нажимаем "копировать сюда" – происходит копирование и в результате фото на носителе… радуемся у нас получилось :).

Музыка, тут если честно есть возможность спастись людям, которые используют смартфон как аудиоплеер, а на нем не так много памяти. Получаем возможность носить с собой большую фонотеку, что крайне актуально в путешествиях. Качество проигрыватель не режет, а это довольно важный параметр. Находим папку с музыкой - включаем альбом и прослушиваем - работает как стандартный плеер. Поддерживаемые форматы  MP3, WAV.

С видео всё так же просто, с MobileLite G2 есть возможность взять с собой или в путешествие свои любимые фильмы. Находим файл на носителе и смотрим. Поддерживаемые форматы m4V, mp4 (видеокодек H. 264) видео воспроизводится без задержек.

В меню настроек, можно изменить имя, установить пароль, настроить время отключения, установить и настроить 3G модем, есть возможность использовать Kingston MobileLite G2 как мост Wi-Fi от роутера. Дополнительно, присутствует небольшая статистика о времени работы аккумулятора. Интерфейс беспроводной сети Wi-Fi 802.11g/n с поддержкой шифрования беспроводного соединения (WPA2).

Kingston MobileLite G2 как роутер

Скорость интернет соединения будем тестировать на iPad mini. Для начала скорость Wi-fi MobileLite G2 через кабель RJ-45 от роутера Linksys WRT54GL. Скорость совершенно не изменилась, тот же результат я получаю на компьютере при прямом подключении.

При использовании MobileLite G2  в качестве моста, между роутером и устройством, в некоторых гостиницах актуальный момент… Скорость значительно уменьшилась, однако при этом мы получили увеличенные расстояния действия сети.

С помощью Kingston MobileLite G2 я смог зарядить iPhone 6, после него iPhone 5 и ещё сил хватило зарядить iPod Nano 7.

Заключение

По результатам использования, я могу сказать следующее: это изумительное устройство, для техники Apple. MobileLite G2 даёт действительно некоторую свободу, теперь я могу носить с собой часть своей фонотеки, а так же любимые сериалы. Для меня, самым главным достоинством стала возможность хранить множество мультиков для ребенка, теперь отвлечь его в пробке или долгой поездке не составит проблемы ведь надежды на LTE или 3G сотового оператора порой возлагать не стоит, они не всегда и везде работают как надо. 

И все было бы больше чем идеально, если бы была возможность воспроизводить аудио формата Flac, поддерживалось бы больше видеокодеков, и для устройств Appel была возможность скачивать файлы на прямую в MobileLite G2. Возможно, это реализуется в последующих версиях, будем ожидать от компании Kingston дальнейшего развития в данном направлении.

Резюмируем, Kingston MobileLite G2 это очень интересное устройство, которое придется по вкусу путешественникам и людям ведущий активный образ жизни, MobileLite G2 позволяет освободить память смартфона, даёт доступ к нужным файлам, расширяет размер памяти на устройстве, может создавать свою мини обменную сеть, в конце концов, его можно использовать как хороший роутер и 3G роутер. Мы уже не говорим о дополнительном заряде аккумулятора. При этом всё это без привязки к розетки.

 

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Год 2012 подходит к концу, пора наконец забыть о пресловутых пророчествах майя, спустя 10 дней под перезвоны курантов мы поднимем бокалы за Новый 2013 Год. Пора подводить итоги. В весёлой кутерьме корпоративов, утренников и предпраздничных приготовлений время пролетит совсем незаметно, и текущий год превратится в историю. Сегодня и мы вклеим пару страничек в летопись уходящего года, проанализируем все значимые события и добавим немного своих мыслей. 

Справедливости ради скажем, что без субъективизма в нашем материале никак не обошлось, а куда деваться, у всех свой взгляд на дюжину важнейших событий года :) Разумеется, если у вас есть чем поделиться, предлагаем сделать это в нашем форуме, давайте обсудим всё то, что не вошло в этот материал, чтобы, как у классика “никто не ушёл обиженным”. И ещё одна небольшая оговорка: события могут быть описаны не в хронологическом порядке, выбранная очерёдность никоим образом не отражает их важность и значимость. Ну что, поехали?

1. Началом года в IT-мире можно справедливо считать шоу потребительской электроники CES, которое ежегодно проходит в Лас-Вегасе с 8 по 11 января. Как и полагается, на выставке была представленна масса новинок, о многих из которых мы говорили в соответствующих заметках нашей новостной ленты. Однако, не только на CES  в начале 2012 года проходили анонсы и демонстрации новинок. Компания AMD выпустила на рынок первый графический ускоритель с 28-нм ядром Tahiti. Речь идёт о видеокарте Radeon HD 7970, с выходом которой AMD, хоть и на вермя,  заняла трон потребительской 3D графики для ПК, чуть позже закрепив свои позиции на рынке менее дорогих решений выпуском Radeon HD 7950.

А вот Господин Хуанг и сотоварищи из NVIDIA долго пытались впечатлить IT-общественность и напугать конкурентов из AMD видеочипом Kepler GK104. Воплотить свои обещания в реальность удалось только в конце марта, 22 числа была представлена видеокарта GeForce GTX 680. Этот видеоадаптер возглавил модельный ряд ускорителей NVIDIA, старания разработчиков не пропали даром: новинке удалось вырвать пальму первенства у Radeon HD 7970. Однако чип Tahiti оказался весьма перспективным решением, ведь спустя некоторое время на сцене появляется Radeon HD 7970 Ghz Edition и споры, чья видеокарта является “самой-самой” вновь разгораются на тематических форумах. Мы не станем разжигать очередной “холивар”, предлагаем остановиться на мнении, что многое в противостоянии GTX 680 vs. HD 7970 зависит от конкретной реализации ускорителей партнёрами NVIDIA и AMD. Что же касается двухчиповых монстров от обоих производителей, то здесь, по правде говоря, удивлять особо нечем. Мы уже привыкли к тому, что очередной одночиповый флагман получает двухпроцессорного брата.

2. Продолжая разговор о видеокартах, хотелось бы коснуться мобильной тематики. Весьма символично, не так ли: в ходе проведения CES 2013 компания AMD намерена представить 3D-ускорители нового поколения для ноутбуков. По воле AMD были опубликованы слайды с финальными характеристиками Radeon HD 8000M. Если вы ещё с ними не знакомы, изучайте:

Судя по опубликованным слайдам, первые мобильные решения AMD класса Solar System появятся в первом квартале 2013 года. Сначала путёвку в жизнь получат ускорители среднего и производительного класса - Radeon HD 8600M, Radeon HD 8700M и Radeon HD 8800M. А во втором квартале 2013 года AMD выпустит модели, которые займут пограничную нишу между Mainstream и Performance ну и, конечно же будут представлены High-end решения, модельные номера которых пока остаются в тайне.

Что ж, нам осталось дождаться начала CES 2013, быть может в ходе этого шоу станут известны официальные подробности о новых видечипах AMD Radeon HD 8000M, а также первых ноутбуках на их базе.

3. В начале года из лагеря Intel также пришли интересные новости, компания перешла к финальному этапу освоения 22-нм техпроцесса. Логическим завершением новостного эпоса из слухов о будущих процессорах Ivy Bridge, стал, конечно же, их официальный анонс, который состоялся 23 апреля. В этот день была представлена первая волна микрочипов Intel Core третьего поколения для настольного и мобильного сегментов, ну а конечно готовые системы на базе новых CPU направились в розницу парой месяцев спустя.

Напомним, что в следующем году, наверное, примерно в этот же временной отрезок Intel продолжит свою 22-нм сагу, героями которой станут уже процессоры Haswell.

4. Говорить об отдельных комплектующих, конечно, интересно, но не стоит забывать и о готовых продуктах, которые находятся с нами почти целый день. Компания Apple сообщила о выходе нового планшета Apple iPad с порядковым номером “3”. Нравится вам это или нет, но оставить без внимания эту “яблочную” премьеру никак нельзя, тем более что новый iPad действительно получил ряд серьёзных улучшений по сравнению с предшественником. Например, чего только стоит 9,7-дюймовый Retina-дисплей с разрешением 2048 x 1536 точек и плотность пикселей 264 единицы на дюйм. Вот уж что что, а такого уровня дисплеи остаются мечтой многих владельцев Android планшетов.

Разумеется, за iPad 3 выстроились очереди из “яблокофанов”, желающих потратить свои вечнозеленые (и не очень) денежки на новую игрушку.

5. В своё время Стив Джобс, мировоззрение которого во многом повлияло на становление IT-индустрии, критически высказывался о концепции 7-дюймовых планшетов, намекая на то, что эталоном и законодателем мод считается Apple iPad. Тем не менее, в ноябре 2011 года в продажу поступил Amazon Kindle Fire стоимостью всего $199 и с экраном 7”, который совершил своего рода революцию в мире планшетных компьютеров. Продажи этого девайса зашкаливали, и ему удалось стать первым Android-планшетом, по уровню популярности ближе всех подобравшегося к iPad.

Такое положение дел не оставило равнодушными и других крупных игроков, но оперативнее всех отреагировала компания Google, которая в соавторстве с ASUS выпустила летом планшет Nexus 7. Этот девайс стал новой звездой с миллионными тиражами на небосклоне планшетнов. Секрет успеха прост: достаточная функциональность за разумные деньги (от $199).

Заметим, Google Nexus 7 стал не единственным планшетом в категории 7-дюймовых устройств, за которым охотятся многие гаджетоманы. Мы не берём сейчас во внимание "таблетки" от многочисленных китайских умельцев, нас также не слишком волнуют новинки от вендоров с приличной родословной, которые по той или иной причине не завоевали любовь покупателей. Поэтому сейчас мы противопоставим детищу Google и ASUS их идейного вдохновителя и одного из самых главных конкурентов - Amazon Kindle Fire.

Как мы уже писали чуть выше, в своё время именно он наделал немало шума в мобильном сегменте IT-отрасли. В этом году Amazon также не осталась в стороне, хотя, как нам показалось, анонс наследника был освещён в СМИ с меньшим пафосом, чем появление оригинальной модели. Тем не менее, следует отдать должное производителю. Застолбив козырное место под солнцем, компания анонсировала Kindle Fire HD с заметно улучшенными параметрами по цене от $199 за 7-дюймовую и $299 за 8,9-дюймовую модификацию, а также обновила Kindle Fire-1 и снизила на его стоимость до $159. 

6. Итак, до определённого момента Apple не собиралась выпускать планшет с диагональю экрана 7,9”, отдав нишу 7-дюймовых планшетов на откуп Android-решениям. Тем не менее, потребительский интерес к подобным девайсам спровоцировал корпорацию из Купертино на решительные шаги, вследствие чего появился Apple iPad Mini. Миниатюрный iPad тут же полюбился “яблокофанам” и уже в следующем году каждый второй планшет, отгружаемый Apple, будет являться iPad Mini.

Планшет iPad Mini был представлен компанией Apple 23 октября, а уже 16 ноября поступил в продажу на территории США по цене от $329.

7. В одной из наших новостных заметок выходного дня мы размышляли о том, что Apple вполне в состоянии два раза в год обновлять модельные ряды выпускаемых ею продуктов. Этого пока не случилось и, положа руку на сердце, скажем, что вряд ли произойдёт в обозримом будущем. Тем не менее, премьеры “айпадов”, “макбуков”, “айфонов” и прочего происходят не одновременно, а с неким временным разбросом. Благодаря этому, как минимум три раза в год Apple оказывается в центре событий.

Разумеется, дебют Apple iPhone 5 не мог не оказаться в нашей дюжине, тем более что он довольно быстро начал продаваться практически по всему миру. Кстати, в декабре новый “яблокофон” стал официально доступен на территории Российской Федерации. В этом году Apple iPhone 5 получил серьёзного соперника в лице Samsung Galaxy S III, а также Nokia Lumia 920. Учитывая предварительные сведения о Samsung Galaxy S IV и растущее количество мощных Android и Windows Phone-коммуникаторов, будущему смартфону Apple уготована непростая битва за сердца и кошельки пользователей.

Как говорится, не Apple единым. Весьма значимые события произошли и среди Windows Phone решений. Вы наверняка знаете, что компания Nokia нацелена на создание новых Windows-фонов не только в высшей, но и в средней, а также бюджетной ценовых категориях. По мнению специалистов, такой подход поможет финнам улучшить своё финансовое состояние, существенно ухудшевшеяся за последние годы. Компания Nokia является основным партнёром Microsoft по выпуску теолефонов под управлением Windows Phone 8, поэтому неудивительно, что Nokia первой официально анонсировала и вывелы на рынок свой флагманский смартфон на базе Windows Phone 8 - Lumia 920, а также более массовый Lumia 820.

Nokia Lumia 920, был анонсирован в сентябре 2012 и поступил в продажу в начале ноября этого года. Напомним некоторые технические спецификации аппарата: 4,5-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 1280×768 точек, защитное покрытие Gorilla Glass, производительный двухъядерный процессор Qualcomm Krait с частотой 1,5 ГГц и графической составляющей Adreno 225, 1 Гбайт ОЗУ, накопитель 32 Гбайт, камера с сенсором 8,7 Mpx и качественной оптикой, поддержка 4G LTE и прочие "вкусности", характерные для девайса такого класса.

8. В нашем итоговом обзоре мы уже успели отметить анонс процессоров Intel Ivy Bridge, однако на рынке процессоров  компания AMD также отметилась в этом году, представив гибридные микрочипы второго поколения – Trinity APU. Данные процессоры доступны как в мобильном, так и настольном сегменте. В первую очередь на рынок поступили APU для ноутбуков и только потом производитель представил настольные решения.

Мобильные процессоры AMD A-Series второго поколения, которые были представлены в мае этого года, предназначены главным образом для использования в игровых и мультимедийных ноутбуках, а также для построения альтернативы ультрабукам – тонких лэптопов с чипами AMD. Микрочипы Trinity базируются на 32-нм вычислительных ядрах с архитектурой Piledriver (2 или 4 ядра) и несут на борту графическую составляющую Radeon HD 7000, при этом время автономной работы ноутбука может достигать 12 часов, в зависимости от конфигурации.

Настольные процессоры Trinity APU появились примерно спустя полгода после дебюта решений Llano. Trinity для десктопов также основаны на микроархитектуре Piledriver, содержат до 4 ядер и выполнены для разъёма FM2. Заметим, что отдельные представители семейства AMD Trinity полюбились оверклокерам. Например, флагманом линейки, процессором AMD A10-5800K на момент подготовки материала был установлен рекорд в 7,93 ГГц при номинальной частоте 3,8 ГГц.

9. Ещё одна процессорная премьера AMD, которую с нетерпением ждали приверженцы “бело-зелёного лагеря”, это анонс настольных процессоров Vishera. Микрочипы AMD FX семейства Vishera увидели свет в октябре, они также являются носителями микроархитектуры Piledriver, выполнены с использованием 32-нм техпроцесса. Процессоры AMD Vishera могут похвастать 4, 6 или 8 вычислительными ядрами, вполне приемлемой ценой и выросшей примерно от 5 до 15% прибавкой в производительности по сравнению с чипами AMD FX предыдущего поколения Bulldozer (Zambezi).

Радует, что микрочипы Vishera выполнены для разъёма AM3+, как и их предшественники, что делает возможным апгрейд процессора "малой кровью”. Владельцам ПК на базе платформы AM3+ достаточно просто обновить BIOS. Кстати, более детальное представление о процессорах AMD FX нового поколения вы можете получить, прочитав наш обзор флагманской модели - AMD FX-8350.    

10. В мире software самой громкой и долгожданной премьерой стал релиз новой операционной системы от компании Microsoft. Конечно, речь идёт о Windows 8 и Windows RT (Windows 8 для ARM), которая была официально представлена и поступила в продажу 26 октября 2012 года. В рамках данного материала мы не станем расписывать все прелести и недостатки новой программной платформы, т.к Сеть изобилует соответствующей информацией, да и на страницах нашего ресурса мы также высказывали своё мнение о Windows 8.

Заметим, что анонс “восьмёрки”, вопреки ожиданиям некоторых аналитиков, не стал своеобразной панацеей для компьютерного рынка, эдаким катализатором, который бы ускорил и увеличил объёмы продаж IT-техники и комплектующих. Более того, специалисты прогнозируют, что Windows 8 займёт прочные позиции на рынке и обоснуется в большинстве компьютерных систем лишь к 2014 году. Особенно это касается корпоративного сегмента, где переход на новое ПО связан не только с большими финансовыми затратами, но и возможными проблемами совместимости с имеющимся парком компьютерного оборудования. Впрочем, такие “тернии” на пути к “звёздам” в той или иной степени вставали и перед более ранними версиями Windows.

11. И вновь мы возвращаемся к нише планшетных компьютеров. Мы уже касались в нашей статье таких эпохальных девайсов, как Apple iPad 3, Google Nexus 7 и Amazon Kindle Fire. Теперь настал черёд планшета Microsoft Surface, который будет доступен в двух версиях - на базе платформы NVIDIA Tegra 3 и процессора Intel Core i5 под управлением Windows RT и Windows 8 Pro соответственно. Заметим, что первая модификация планшета появилась в продаже  26 октября этого года, его старший собрат выйдет позже, вероятно, в течении первого квартала 2013 года.

Кстати, именно на Surface с процессором Intel и операционной системой Windows 8 делают ставку в Microsoft, поскольку темпы и объёмы реализации Surface RT оказались несколько ниже запланированных, ну а мы бы не стеснялись и сказали, что продажи Surface RT просто катастрофически низкие, что, впрочем, неудивительно. Windows RT очень молодая ОС, которая ещё не получила признания у программистов и энтузиастов, так что, первый блин - комом.

12. Напоследок мы хотели бы немного похвастать своими достижениями, благо, повод для этого имеется, обещаем не перегибать палку, все и так знают, что мы лучшие :). В конце 2012 года наша команда Team MXS в лице камрада mtech установила два мировых рекорда в дисциплине Unigine Heaven, причём эти знаменательные события произошли с небольшим интервалом примерно в 2 недели.

В конце ноября по версии hwbot.org наш с вами коллега mtech “нащёлкал” 8030,63 DX11-попугаев, заняв почётное второе место в рейтинге и лишь немного уступив россиянам из OCLab.ru. Прочесть подробности и узнать о составляющих успеха вы можете в одной из наших новостных заметок.

И вот спустя пару недель mtech, оценив свои силы, как и подобает настоящему кибер-спортсмену, вновь рвётся в бой. Небольшой тайм-аут, взятый энтузиастом для дополнительной подготовки, не прошёл даром: наш товарищ бьёт собственное достижение и становится абсолютным чемпионом! Детали доступны по ссылке, ведущей в наш новостной блок. Надеемся, никто не будет против, если мы возьмём и посвятим обе победы посетителям Modlabs.Net, сделав их своеобразным новогодним подарком.

 

[Примечание редактора] В этом году любители нумерологии получили подарок - шикарное чисто 12.12.12, что вместе со временем 12:12:12 даёт самую дюженистую дюжину из всех дюжин. Вот и мы тоже, обрадовались и решили опубликовать итоги года в красивый день и красивое время, так, чтобы в итоге получился как бы переход в Новый Год, несмотря на то, что до него оставалось ещё больше недели. Казалось бы, что может ещё произойти за эти дни? Производители железок отстрелялись и ушли праздновать, кто ещё может приподнести сюрприз? Может! Team MXS в лице mtech, который бенчит так, что все остальные нервно курят в стороне. Этот неустрашимый участник украинского крыла команды установил мировой рекорд в дисциплине Unigine Heaven!

Вот уж, по-настоящему успешное завершение года! Мы уверены, что наш коллега ещё не раз проявит себя. Даже если это будет до наступления 2013 года, мы не поленимся и включим эти события в самые значимые моменты уходящего, 2012-го!

От Нового года всегда ждёшь чего-то хорошего и светлого, хочется верить, что он будет лучше, чем год уходящий. Если говорить о мире IT, то нам бы очень хотелось, чтобы в Новом Году производители не поскупились и представили как можно больше не просто эволюционных, а даже революционных решений. Давайте попробуем совершить небольшой экскурс в будущее. В январе состоится CES 2013, в рамках этой выставки помимо невообразимого количества всевозможных высокотехнологичных девайсов будут официально представлены мобильные видеокарты AMD Radeon HD 8000M с кодовым наименованием Solar System. На протяжении первого полугодия развернётся новый этап борьбы за лидерство в сегменте настольной графики между двумя титанами этой сферы - AMD и NVIDIA. Ждём представления настольных Radeon HD 8xxx и GeForce GTX 7xx, чтобы вновь миллионы пользователей спорили о том, какой графический ускоритель лучше. Примерно в середине весны следует ожидать первую волну 22-нм процессоров Intel Haswell для десктопов и ноутбуков. Компания AMD планирует представить гибридные микрочипы Richland и Kabini, которые придут на смену Trinity и Brazos 2.0, возможно, появится несколько моделей CPU семейства Vishera. Что касается мобильных девайсов, то, получив заряд бодрости в рамках MWC 2013 (конец февраля-начало марта), производители выпустят в продажу свои мобильны новинки, например, Samsung Galaxy S IV и мифический планшет Nokia с ОС Windows RT. Разумеется, не останется в стороне и Apple, которая ответит новыми версиями iPad и iPhone и …. Быть может мы увидим продукты с гибкими экранами, экранами, способными передавать тактильные ощущения от различных текстильных поверхностей, хочется также увидить очки дополненной реальности и другие вкусности, о которых мы так давно мечтаем, но которые пока существуют только в виде прототипов. Жизнь покажет

На этой оптимистической ноте мы завершаем нашу итоговую статью, обсудить и дополнить которую вы можете у нас на форуме, ведь вместить все более-менее значимые события уходящего года в одном обзорном материале практически нереально. Нам осталось поздравить всех, кто прочёл эти строки с наступающим Новым годом:

Новый год уж на подходе,

Звон курантов, блеск огней,

Будьте при любой погоде

И счастливей, и добрей!

Пусть сбываются желанья,

Год Змеи пройдёт без бед,

Вас сердечно поздравляет

Коллектив Modlabs.net!

Поспорить, поздравить, раскритиковать или поддержать можно тут.

Компания Kingston Technology уже довольно давно присутствует на рынке SSD-накопителей, но до недавнего времени в ассортименте компании не было накопителей, отличавшихся высокими скоростями на фоне решений конкурентов. В то время когда на рынке уже вовсю присутствовали накопители, основанные на контроллерах SandForce SF-1222 и Marvel 88SS9174-BJP2, Kingston продолжала использовать в недорогих моделях контроллеры Indilinx Barefoot и Toshiba T6UG1XBG. Единственными моделями, способными составить достойную конкуренцию в плане производительности были накопители Kingston SSDNow V/M/E Series, которые, по сути, являлись копией хорошо известных накопителей Intel X25-V/X25-M/X25-E.

 

Но ситуация изменилась и первыми высокопроизводительными SSD накопителями Kingston, относящимися к серии HyperX, стали модели SH100S3/120G, SH100S3B/120G, SH100S3/240G и SH100S3B/240G, основанные на контроллере SandForce SF-2281. Они же стали и первыми для Kingston моделями с поддержкой интерфейса SATA 6 GB/sec.

Для тестирования был использован накопитель Kingston HyperX 120 Gb (SH100S3/120G), а для сравнения - OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) и Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2).

Спецификации

В таблице перечислены технические характеристики накопителя Kingston HyperX 120 GB в сравнении с OCZ Vertex 3 120 GB и Crucial m4 128Gb:

Производитель	Kingston	OCZ Technology	Crucial (Micron)
Модель	HyperX 120 GB	Vertex 3 120 GB	m4 (C400) 128 GB
Part number	SH100S3/120G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Контроллер	SandForce SF-2281	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
Флэш-память	16x8GB Intel 29F64G08ACME2 25-nm synchronous MLC NAND Flash	16x8GB Intel 29F64G08AAME1 25-nm asynchronous MLC NAND Flash	16 x 8GB Micron 29F64G08CFACB 25-nm synchronous MLC NAND Flash
Ресурс перезаписи флэш-памяти	5000	5000	3000
Интерфейс флэш-памяти	ONFI 2.2	ONFI 2.2	ONFI 2.2
Буферная память	Встроенная в контроллер SandForce SF-2281	Встроенная в контроллер SandForce SF-2281	256Mb Micron D9LGQ
Объём	120 GB	120 GB	128 GB
Скорость линейного чтения *	525 MB/sec	550 MB/sec	500 MB/sec
Скорость линейной записи *	480 MB/sec	500 MB/sec	175 MB/sec
Форм-фактор	2.5"	2.5"	2.5"
Интерфейс	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Поддерживаемые технологии	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Наработка на отказ (MTBF)	1 000 000 часов	2 000 000 часов	1 200 000 часов
Гарантия	3 года	3 года	3 года
Цена **	165 EUR	143 EUR	140 EUR

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

** цены взяты от 5 декабря 2011 года с сайта интернет-магазина computeruniverse.net без учета VAT.

Упаковка и комплектация

Модели SH100S3/120G и SH100S3/240G комплектуются только переходником для крепления к корпусу в 3.5" отсек, набором винтов и бумажной инструкцией. А две другие модели с индексом "B" (SH100S3B/120G и SH100S3B/240G) - это вариант поставки, называемый "HyperX Upgrade Kit". Они дополнительно содержат следующий набор:

• диск с программным обеспечением для клонирования данных, разработанным компанией Acronis;
• USB-бокс;
• USB-кабель;
• SATA-кабель;
• ручка-отвертка.

Так же в продаже можно встретить и вариант поставки OEM, в котором нет ничего, кроме самого накопителя в пакетике.

Коробка от модели SH100S3/120G выглядит следующим образом:

Внутри с одной стороны расположен накопитель, а с другой - переходник на 3.5":

Также присутствует краткая инструкция пользователя и набор винтов:

Корпус  выполнен из алюминия с пластиковой крышкой, на которую сверху наклеена фигурная алюминиевая пластина. Вес накопителя составляет 81 грамм, а его размеры - 100x69.85x9.5-мм.

 

Для подключения накопителя предусмотрены стандартный разъём SATA и разъём питания:

Крышка держится при помощи четырех нестандартных винтов под шестигранную отвертку с шипом внутри. Найти подходящую отвертку, к сожалению, не удалось, поэтому фотографии внутреннего устройства накопителя не были сделааны. Но при желании вы можете посмотреть их на форуме HardwareZone.com.sg.

Накопитель Kingston HyperX основан на контроллере SandForce SF-2281. В качестве флэш-памяти используются микросхемы Intel 29F64G08ACME2, произведенные по техпроцессу 25-nm. Они установлены с обеих сторон в количестве 16 штук (по 8 с каждой стороны). Ресурс их перезаписи ограничен 5000 циклами.

Тестовая конфигурация и используемое ПО

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7-2600K D2 (Sandy Bridge), 3400 МГц;
• Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme, Rev. 1.02, Intel P67, BIOS 1902;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: Sapphire Radeon HD 6950, 2048 Мбайт GDDR5, PCI-E;
• Накопители: Kingston  HyperX 120 Gb, OCZ Vertex 3 120Gb, Crucial m4 128 Gb, Crucial RealSSD C300 128 Gb, Western Digital WD1002FAEX 1Tb;
• Блок питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000, 1000W;
• Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
• Охлаждение процессора: Thermalright Archon с двумя вентиляторами Thermalright TY-140.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 Enterprise SP1 x64 v6.1.7601 (english);
• DirectX Redistributable (Jun2010);
• Intel Chipset Device Software v9.2.3.1022;
• Intel Rapid Storage Technology driver v10.8.0.1003;
• Intel Management Engine Interface driver v7.1.21.1134;
• AMD Catalyst driver v11.11c;
• CPU-Z v1.59;
• SSD Tweaker v1.9.3;
• Crystal Disk Mark v3.0.1;
• HD Tune Pro v5.00;
• HD Tach v3.0.4.0;
• ATTO Disk Benchmark v2.46;
• AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
• AIDA64 Extreme v2.00.1728 beta;
• PCMark05 v1.2.0;
• PCMark Vantage v1.0.2;
• PCMark7 v1.04;
• IOmeter v1.1.0 RC1;
• Anvil's Storage Utilities v1.0.31 beta 9.

Процессор был разогнан до частоты 4700 МГц с напряжением 1.40V путем увеличения множителя.

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V.

Видеокарта работала на номинальных частотах 800/1250 МГц, но с разблокированными до 1536 потоковыми процессорами.

Накопители подключались к порту SATA-контроллера, встроенного в чипсет Intel P67, который работал в режиме AHCI и на скорости 6 Гбит/cек.

В настройках операционной системы была включена опция для очистки кэша записи (Turn off write-cache buffer flushing).

Сравнение Kingston HyperX 120 Gb, OCZ Vertex 3 120 Gb и Crucial m4 128 Gb

Сравнение производительности всех трех накопителей уже были приведены в обзоре OCZ Vertex 3 120 Gb. Но так как за время подготовки обзора Kingston Hyper X 120 Gb полученные ранее результаты не потеряли актуальности (не вышло новых прошивок и драйверов, заметно влияющих на производительность), то было решено оставить их без изменений.

Kingston HyperX тестировался с прошивкой версии 320ABBF0 (v3.20). Версия firmware у Crucial m4 128 Gb была обновлена до 0009, а у OCZ Vertex 3 120 Gb - до 2.15.

На всех накопителях перед началом тестирования создавался пустой раздел на весь доступный объём (119 Gb для Crucial m4 128 Gb и 112 Gb для Kingston HyperX 120 Gb и OCZ Vertex 3 120 Gb) в формате NTFS c размером кластера по умолчанию. Операционная система загружалась с жесткого диска Western Digital WD1002FAEX.

Между запусками бенчмарков производилась принудительная очистка данных TRIM при помощи функции TRIM Optimize Manager в программе SSD Tweaker.

Результаты тестирования представлены в виде графиков. Для показателей Kingston HyperX 120 Gb использован фиолетовый цвет, для OCZ Vertex 3 - светло-серый, а для Crucial m4 128 Gb - светло-синий. Дополнительно на части графиков были добавлены результаты, полученные на Crucial RealSSD C300 128 Gb, они выделены желтым цветом.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Настройки: Test Data - Default (Random).

В Crystal Disk Mark, как и в большинстве других бенчмарков, оба накопителя на базе контроллера SandForce SF-2281 показывают примерно равные результаты. Crucial m4 немного быстрее в линейном чтении и записи, но чуть медленней при однопоточной работе с мелкими блоками (4KB QD1). Но самое большое отличие между накопителями обнаружилось в скорости многопоточного случайного чтения (4KB QD32). По этому показателю OCZ Vertex 3 и Kingston HyperX оказались почти в три раза медленней Crucial m4 и даже вдвое медленней старого Crucial С300.

По умолчанию Crystal Disk Mark работает со случайными данными. Но если в настройках бенчмарка включить режим работы с последовательностями нулевых байт (All 0x00, 0Fill), то у OCZ Vertex 3 и Kingston HyperX скорость линейной записи сразу вырастает до 500- 510 MB/s, а многопоточная случайная запись мелкими блоками (4KB QD32) - до 366 MB/s. Это происходит за счет компрессии данных, поддерживаемой контроллером SandForce SF-2281.

HD Tune Pro v5.00

Настройки: Partial test (Accurate), 1 Mb block size.

Crucial m4 показал чуть более высокую скорость линейного чтения. Но отличия настолько небольшие, что для того, чтобы их увидеть, пришлось сделать исключение и построить этот график не от нуля. Но главная причина по которой это было сделано в том, что только так можно увидеть, что график у Crucial m4 более ровный, без скачков и провалов. Накопитель Kingston HyperX показал скорость чтения чуть выше, чем OCZ Vertex 3, но разница между ними не превышает 2 MB/s.

Причина колебаний скорости у Kingston HyperX и OCZ Vertex 3 - компрессия данных контроллером SandForce SF-2281. И если при линейном чтении эти колебания почти незаметны, то при записи уже достигают 10% у OCZ Vertex 3 и 37% у Kingston HyperX. У Crucial m4 график линейной записи ровный, на уровне 190 MB/s.

HD Tach v3.0.4.0

Настройки: Long Bench (32mb zones), запуск в режиме совместимости с Windows XP SP3.

На быстрых SSD накопителях, достигающих скорости чтения свыше 500 MB/s, бенчмарк HDTach стал показывать не совсем адекватные результаты. Все три таких SSD показали в нем примерно равную скорость и существенно ниже ожидаемой. Но, так же как и в HDTach, график у Crucial m4 оказался более ровный, чем у OCZ Vertex 3 и Kingston HyperX.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Настройки: Total Length = 256 Mb, Queue Depth = 4.

ATTO Disk Benchmark использует для тестирования небольшую глубину очереди (QD4) и последовательности нулевых байт, обладающих максимальной (100%) степенью сжимаемости, что дает наилучшие результаты на накопителях, использующих контроллеры SandForce. По этой причине показатели, полученные в ATTO Disk Benchmark, многие производители SSD на базе  контроллеров SandForce заявляют как максимальные для своих изделий.

При самых небольших размерах блока (0.5К-1К) Crucial C300 оказывается вдвое быстрее других соперников. От 2К до 128К лидирует Crucial m4 и начиная с 256К уступает накопителям на базе контроллера SandForce. Разница между OCZ Vertex 3 и Kingston HyperX в скорости чтения практически отсутствует.

Здесь уже можно увидеть небольшое превосходство Kingston HyperX над OCZ Vertex 3 в скорости записи, но только с размером блока от 4К до 64К. При меньшем и большем размере блока оба накопителя показывают равные результаты. Вероятно, сказывается использование синхронной флэш-памяти у Kingston HyperX.

Оба накопителя Crucial показывают преимущество при работе с блоками 0.5-2К, но далее накопители на базе контроллера SandForce резко выходят вперед за счет компрессии данных.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Если про ATTO Disk Benchmark можно сказать, что это любимый бенчмарк сторонников накопителей на базе контроллера SandForce (а так же производителей таких SSD), то про AS SSD Benchmark можно сказать обратное. Результаты в нем любят приводить сторонники накопителей на базе контроллера Marvel, особенно производства Crucial. Результат в AS SSD Benchmark совершенно не зависит от компрессии данных (кроме результата в Compression Benchmark).

По общему баллу оба накопителя Crucial выходят победителями с отрывом от накопителей на базе контроллера SandForce в 27% (C300) и 50% (m4).

Главная причина такой большой разницы в общем балле - огромное превосходство (в 2-2.5 раза) в скорости многопоточного чтения 4К блоков. Его мы уже видели выше в результатах Crystal Disk Mark, использующего глубину очереди 32, и теперь это подтверждается также и в AS SSD Benchmark с глубиной очереди 64.

Скорость линейной записи в условия несжимаемых данных у Kingston HyperX и Crucial m4 на 18% хуже, чем у Crucial m4. Но обновление прошивки Crucial m4, поднявшее линейные скорости этому накопителю, немного снизило его скорость работы с 4К блоками, и по этому показателю он оказался хуже всех, включая своего предшественника C300.

Crucial m4 выделяется своим вдвое меньшим временем доступа на операциях чтения. Время доступа на запись у всех накопителей примерно равное (аномально высокий показатель у С300 можно списать на старые версии драйверов и бенчмарка, которые были установлены на момент его тестирования).

По скорости копирования, так же как и по общему баллу, Crucial m4 - явный лидер.

В целом, Kingston HyperX в AS SSD Benchmark почти по всем показателям оказался лучше, чем OCZ Vertex 3, но разница не превысила пару процентов.

AIDA64 Extreme v2.00.1728 beta - Disk Benchmark.

Настройки: Block Size = 1 Mb.

AIDA64 Disk Benchmark работает с накопителями напрямую, в обход файловой системы. AIDA64 Read Test Suite показал одинаковую скорость линейного чтения для всех трех накопителей. Но в отличии от результата в бенчмарке HDTach, результаты в AIDA64 Read Test Suite все еще можно назвать адекватными.

PCMark05 v1.2.0 - HDD Test Suite.

По общему баллу HDD Score в PCMark05 Kingston HyperX и OCZ Vertex 3 на 17% быстрее Crucial m4.

Раскладка по подтестам объясняет причину отставания накопителей Crucial от своих соперников. Это, конечно же, сжатие данных, которое и дает существенное преимущество накопителям на базе SandForce в подтесте File Write (и частично в General Usage).

PCMark Vantage v1.0.2 - HDD Test Suite.

В PCMark Vantage общий балл у Kingston HyperX, OCZ Vertex 3 и Crucial m4 находится на одном уровне.

Тут нет подтестов, которые бы настолько сильно зависели от компрессии данных, как File Write в PCMark05. В трех подтестах быстрее Kingston HyperX и OCZ Vertex 3, в двух примерное равенство и еще в трех победа за Crucial m4.

PCMark7 v1.0.4 - Secondary Storage Score

Хотя разница в общем балле PCMark7 составила всего 1.5%, это не случайность, так как данный бенчмарк прогоняет все подтесты по три раза и учитывает средний показатель.

На Crucial m4 быстрее происходит запуск приложений, а Kingston HyperX и OCZ Vertex 3 быстрее работают с импортом изображений. По показателям в других подтестах все три накопителя равны.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

Скорость чтения при использовании конфигурации случайных операций с блоками 4К и глубиной очереди 32 повторяет уже виденное в бенчмарках Crystal Disk Mark и AS SSD Benchmark, только здесь преимущество накопителей Crucial еще сильнее и превышает показатели накопителей на базе SandForce SF-2281 в 2-3 раза.

А скорость записи вдвое выше у Kingston HyperX и OCZ Vertex 3. Это очередное проявление компрессии данных в действии. Тоже самое видно и в Crystal Disk Mark, если его переключить в режим работы с последовательностями нулевых байт (All 0x00, 0Fill).

Этот график повторяет данные из предыдущего, только вместо мегабайт в секунду в нем указано количество операций ввода-вывода.

По скорости доступа (время отклика) на операциях чтения лидирует Crucial m4. На операциях записи среднее время отклика лучше у Kingston HyperX и OCZ Vertex 3, но максимальное - у накопителей Crucial.

Нагрузка на процессор прямо зависит от скорости накопителя. Чем выше его скорость - тем выше и нагрузка на процессор.

Anvil's Storage Benchmark v1.0.31 beta 9

Настройки: Compression = 100% (Incompressible)

Anvil's Storage Benchmark - новый бенчмарк для систем хранения данных, все еще находящийся в стадии бета-тестирования. Он схож с AS SSD Benchmark в том, что тоже выдает результат в виде общего балла и отдельных баллов по чтению и записи, но включает в себя больше немного другой набор подтестов. По этой причине в нем отсутствует такой явно выраженный перекос результатов в сторону накопителей Crucial как в том же AS SSD Benchmark, основанный по большей части лишь на скорости записи в подтесте 4K QD32.

По умолчанию в настройках этого бенчмарка установлена опция для использования данных, состоящих из последовательности нулей (Compression = 0-Fill), но чтобы избежать перекоса уже в сторону накопителей на базе контроллера SandForce, перед началом тестирования она была установлена в значение Incompressible, что приводит к использованию несжимаемых данных.

По общему баллу впереди Crucial m4, но преимущество невелико и не превышает 5%.

В однопоточных операциях чтения быстрее накопители на базе SandForce SF-2281, а в многопоточных - Crucial m4. И чем больше глубина очереди - тем больше разница между ними. Скорость линейного чтения примерно на одном уровне, но у Crucial m4 она чуть меньше.

Однопоточная запись блоками 4К, также как и чтение, лучше у Kingston HyperX и OCZ Vertex 3, а многопоточная - у Crucial m4. По скорости линейной записи при работе с несжимаемыми данными Crucial m4 на 20% быстрее своих соперников.

По итогам тестирования видно, что у каждого накопителя свои слабые и сильные стороны.

Crucial C300 уже не может тягаться по линейным скоростям с накопителями последнего поколения (как на базе Marvel, так и на базе SandForce), но по работе с мелкими блоками (0.5К-4К) он всё еще остается очень быстрым.

Crucial m4 в разы быстрее на операциях многопоточного чтения блоками 4К, за счет чего оказывается лучше в таких задачах, как например запуск приложений или загрузка операционной системы. Прошивка версии 0009 подтянула линейное чтение до уровня накопителей на базе SandForce SF-2281, а по линейной записи с несжимаемыми данными обеспечила 20-процентное превосходство над ними.

Kingston HyperX и OCZ Vertex 3 достигают самых высоких показателей (до 562 MB/s чтение и до 521 запись), но по большей части только в специфических условиях, обеспечиваемых такими бенчмарками как ATTO Disk Benchmark. В однопоточных операциях или при небольшой глубине очереди (до 4), они держатся на уровне накопителей Crucial (а местами и превосходят их), но сильно уступают им, как только дело доходит до многопоточного доступа с глубиной очереди 16-64.

Самая сильная сторона SSD на основе SandForce - это конечно же поддержка компрессии данных этим контроллером. Если при работе с несжимаемыми данными (0% compressible) они на 20% отстают от Crucial m4 в линейной скорости записи, то при коэффициенте сжимаемости данных около 25% уже показывают равную с ним скорость, а при 100% сжимаемых данных превосходят в 2.5 раза. Конечно в реальных условиях вероятность встретить 100% сжимаемые данные крайне низка, если не брать в расчет какие-то специфические задачи. А вот несжимаемых или очень плохо сжимаемых данных наоборот существует огромное количество. Это далеко не только архивы, дистрибутивы программ, аудио-видео файлы, большинство распространенных форматов изображений, но так же и данные в форматах Microsoft Office (версий 2007 и новее - по сути, zip-архивы), упакованные и/или зашифрованные исполняемые файлы (exe, dll и т.д.), файлы с ресурсами многих игр и многое другое. Поэтому данную возможность стоит рассматривать только как приятное дополнение, которого нет у конкурирующих решений, но не более того. Гарантированную скорость это все равно не меняет, только максимально возможную.

Заключение

Преимущества и недостатки Kingston HyperX 120Gb SSD:

[+] Использует чуть более быструю (но и более дорогую) синхронную флэш-память.

[+] Ресурс перезаписи используемых 25-нм микросхем флэш-памяти Intel составляет 5000 циклов. Для сравнения аналогичный показатель 25-нм микросхем флэш-памяти Micron (устанавливаемой не только в Crucial m4, но и в OCZ Solid 3, OCZ Agility 3 и многие другие накопители) составляет только 3000 циклов.

[+] Богатый комплект поставки (в варианте "HyperX Upgrage Kit").

[+] Наличие датчика температуры и возможность его мониторинга любой программой, умеющей считывать показатели SMART.

[+] Три года гарантии и служба поддержки пользователей, работающая в режиме 24/7.

[-] Отсутствует возможность самостоятельного обновления прошивки накопителя.

[-] Отсутствует возможность зафиксировать SATA-кабель на корпусе накопителя. Даже если использовать SATA-кабель с металлической защелкой, он не будет зафиксирован в разъёме и может легко отсоединится.

[-] Использование нестандартных винтов затрудняет вскрытие корпуса накопителя.

Первые SSD накопители Kingston с интерфейсом SATA 6 GB/s оказались достойными представителями серии HyperX. Они используют референсную версию прошивки, поэтому и не выделяются по производительности на фоне других накопителей, построенных на платформе SandForce второго поколения. Но с другой стороны, оптимизация референсной прошивки производителем SSD потенциально может являться источником проблем со стабильностью в работе. В этом случае пользователям необходимо ждать новых версий и тратить время на перепрошивку. Накопители Kingston HyperX сразу работают на своих максимальных скоростях и без проблем со стабильностью.

Редакция ModLabs.net выражает благодарность:

- компании Kingston за накопитель HyperX 120 Gb,

- компании OCZ Technology за накопитель Vertex  3 120 Gb,

- компании Crucial за накопитель m4 128 Gb.

S_A_V

Обсудить материал можно в специальной ветке нашего форума.