Введение

От редактора (cyclone): ни для кого, наверно, полномасштабное, всестороннее и кропотливое тестирование любой системы охлаждения с множеством фотографий, графиков температурных режимов на авторитетном ресурсе не будет новостью. Тем не менее, существует определенная категория пользователей, которым эти данные вовсе не нужны. Описать любое устройство можно с позиции профессионала, создав хороший тестовый обзор, и обычного пользователя, посредством написания заметки, отображающей основные моменты установки и эксплуатации какого-либо из компонентов ПК. Именно вторым путем в данном случае решил пойти Главный схемотехник команды ModLabs.net, гуру электроники, физик и химик VER-VOLF, создав эту заметку, дополненную небольшим интересным филосовским повествованием на тему взаимоотношений человека и компьютера.

Большое философское вступление

Компьютер дарит человеку свободу.
Нет, перед вами вовсе не отрывок из фантастического рассказа или фильма, это - вполне объективные реалии нашей жизни.
Нельзя недооценивать влияние компьютеров на будущее человечества, на развитие каждого отдельно взятого индивида. Посудите сами - персональный компьютер для многих из вас, кто читает эти строки, является неотъемлемой частью «жизненного процесса». Посмотрите, у вас на столе лежит современный мобильный телефон-коммуникатор. Можно ли было когда-то, в раннем детстве, мечтать о столь фантастической игрушке? Внедрение всевозможных «персональных вычислителей» в большинство аспектов нашей жизни идет стремительными темпами. От ПК зависят работа, карьера, успех в обществе, отношение к окружающим, а нередко и личная сторона бытия отдельно взятого человека. Эта зависимость, или же вынужденный симбиоз, в наиболее значительной мере ощущается в крупных мегаполисах. Компьютер действительно дарит современному человеку свободу, некое виртуальное информационное пространство, в котором могут разворачиваться различные события. Это и сетевые игры с заработком, и торговля в интернете, и создание, поддержка различных виртуальных тематических страниц, собирающих массы посетителей-единомышленников, и многое-многое другое.

Общение, охота, коммерция, деловые отношения, секс, выяснение отношений, соревнования между людьми - все это переместилось в виртуальную среду. Интернет для некоторых индивидов является второй реальностью и второй жизнью. В условиях существования в крупных городах они уходят в эту виртуальную обстановку, как в сказку, и именно там получают то, чего не смогли достичь в реальной жизни.

Еще 20 лет назад нужно было уметь заставить большой железный ящик правильно делать те операции, которые необходимы для решения задачи, пусть даже простой. От оператора ПК требовались определенные навыки и знания как о внутреннем устройстве компьютера, взаимосвязи его схем, так и о взаимодействии «железа» с программным обеспечением.

Сегодня компьютеры превратились в мощные медиа-комбайны, и пользователь получает достаточное количество функций для креативной работы и интересного времяпровождения. Интерфейс «человек-машина» с каждым годом становится все более совершенным, и для эффективного взаимодействия уже не потребуются специальные знания: вы просто выбираете необходимые программы, и работаете с ними на понятном вам уровне. Компьютер все чаще делает многие мелкие и рутинные задачи за нас.
Вскоре, наверно, будет пересмотрена идеология взаимодействия цепочки «человек-машина». Привычные устройства ввода/вывода могут кануть в лету. Так, посредством клавиатуры и мыши слишком медленно осуществляются необходимые операции. Контакт машинного интерфейса непосредственно с нашим мозгом в обход тактильных и прочих связей откроет перед нами новый неизведанный мир, и сейчас сложно даже представить, в каком направлении пойдет глобальная компьютеризованная эволюция человечества.

Но не будем гадать на кофейной гуще, - завтрашний день покажет.
Да, что-то я отвлекся от темы. Наверно, пора заканчивать столь сумбурно возникший в голове урбанистический поток мыслей, и возвращаться к делам не столь отдаленным.

Ближе к делу

Современные игры поражают нас реалистичностью картинки и спецэффектами. Заядлые геймеры знают, что для прорисовки качественной графики в домашних условиях нужен весьма мощный компьютер. Зачастую компоненты таких ПК работают на повышенных частотах, и, как следствие, выделяют значительное количество тепловой энергии.
Мы видим, что в обозримом будущем эта проблема не будет решена настолько, чтобы кардинально снизить выделение тепла мощных и сложных чипов.

Идеология создания центральных вычислителей уже 30 лет остается неизменной, и базируется именно на полупроводниках. Меняется только степень интеграции элементов.
Но основная проблема так и не преодолена, - каждый чип в процессе своей работы выделяет тепло. Для «жизнедеятельности» ядра вычислителя мы затрачиваем электрическую энергию, полученную различными способами. В процессе работы получается полезный продукт - информация, и побочный в виде тепловой энергии. Для особо мощных вычислителей интенсивное тепловыделение является большой проблемой. На сегодняшний день для обеспечения оптимального теплового режима различных компонентов ПК чаще всего применяют воздушные системы охлаждения. Конструкция классического кулера состоит из металлического радиатора с высокой теплопроводностью (алюминий, медь и их сочетания) и вентилятора. В настоящее время активно применяют и тепловые трубки для конструирования более совершенных и продуктивных устройств. Часто основным недостатком воздушных кулеров является шум, создаваемый их высокооборотистыми вентиляторами.

СВО

Системы жидкостного охлаждения ПК так и не стали массовым и востребованным продуктом. Дешевые и компактные СВО были практически вытеснены с рынка высокопродуктивными кулерами на тепловых трубках. Достоинства последних очевидны: достаточная эффективность, низкий уровень шума, сравнительно небольшая цена.
Дорогие и высокопродуктивные системы водяного охлаждения по-прежнему являются уделом «продвинутых» пользователей-оверклокеров и настоящих энтузиастов.
Напомним, что достоинством СВО является основоположный принцип ее функционирования, обеспечивающий более высокий уровень охлаждения компонентов ПК. Так, отбор тепловой энергии с греющихся элементов осуществляется весьма компактными водоблоками, теплоносителем является жидкость, а теплообмен с окружающей средой ведется посредством радиатора, который может быть установлен за пределами системного блока. Радиатор могут обдувать тихие вентиляторы, при этом работа за ПК станет менее утомительной.
Наша задача сегодня - проверить на практике, на что же способны относительно старые и недорогие комплекты систем водяного охлаждения (вернее, один из них).

Для этого мы соберем тестовую конфигурацию современного ПК и установим на нее СВО. Для усложнения задачи необходимо будет установить водоблоки на северный мост, видеочип и процессор. По возможности система водяного охлаждения должна быть максимально тихой, эффективной и недорогой.

Описание тестовой системы

Процессор – Intel Core 2 Duo E6400;
Материнская плата – ASUS P5B;
Оперативная память – 2х1024 MB DDR-2 hynix;
HDD – Western Digital 300 GB SATA-2;
Видеокарта – Sapphire Radeon X1600 PRO 256 MB;
Корпус – Full Tower (Chieftec)

Как вы, наверно, заметили, никто и не думал собрать суперкомпьютер и установить на него простейшую СВО. Наша система с успехом может применяться для задач нелинейного видеомонтажа, работы в профессиональных графических пакетах, для развлечений и пр., но она не предназначена для экстремального оверклокинга и бенчмаркинга с целью выжимания последних «попугаев» из указанной конфигурации.

Из названия статьи становится ясно, что в качестве системы охлаждения был выбран комплект Aucma CoolRiver S775. Ранее мы тестировали эту СВО, и ее характеристики оказались на достойном уровне.


Выбор был сделан не просто так, - данный комплект поставляется в собранном виде, система заправлена специальной жидкостью, не вызывающей коррозии, комплектуется тремя неплохими медными водоблоками и компактным медным радиатором. Именно три теплосъемника и поставили точку в споре во время выбора СВО. Учитывая стоимость системы ($ 85), данная покупка выглядит весьма привлекательно. Как и следовало ожидать, Aucma в магазине была оторвана с прилавком :).

Начнем!

Для начала давайте поставим себя на место простых пользователей. Установим на процессор боксовый кулер, и взглянем на температурные показатели. В процессе исследований применялась термопаста, аналогичная по характеристикам отечественной КТП-8.


На время теста крышка корпуса не закрывалась. После сборки системы все компоненты работали в штатном режиме. Температура в помещении находилась на уровне 26° С.

После 10 минут интенсивной работы температура центрального процессора, судя по показаниям системы мониторинга, остановилась на отметке 50° С. С технической точки зрения - вполне удовлетворительно, но шум!
По мнению сторонних наблюдателей, высокочастотный шум, создаваемый кулером видеокарты, выделялся на общем фоне больше всех, и никак не способствовал комфортной работе за компьютером. Да и процессорный охладитель поддерживал взятый своим менее габаритным коллегой темп. Как бы там ни было, а назвать собранный ПК тихим никто не решился.

Подошла очередь установить Aucma CoolRiver и проверить ее в действии. Напомню, что мы притворились простыми пользователями.
Достаем систему из коробки и аккуратно раскладываем на ровной поверхности, на столе.
Готовим комплект винтов и скоб для крепления.


Для проверки работоспособности системы (помпы) ее, наверно, нужно включить.
Надеемся, вы найдете информацию о том, как заставить работать блок питания ПК без его подсоединения к материнской плате.

После подачи на помпу напряжения 12 В (Aucma CoolRiver ранее выпускалась с помпой на 220 В переменного тока) следует открутить на ней заправочную пробку. Да, когда-то наш «гидронасос» не отличался особыми характеристиками и отменным качеством, но на этот раз ничего подозрительного в ее работе замечено не было - жидкость прокачивалась, и пузырьки воздуха весело бегали по шлангам. Отлично, но от бульбашек мы избавимся позже.
Отключаем помпу и приступим к установке водоблоков.

Материнскую плату необходимо разместить на ровной поверхности, после чего на нее крепятся процессорный и чипсетный водоблоки.


На этот раз мы используем одну из лучших термопаст – Arctic Cooling МХ-1. Кстати, намазать ее невозможно, так что следует просто выдавить несколько «колбасок» на теплораспределительную крышку и «раздавить» их водоблоком до достижения наиболее плотного контакта с процессором.



Напомню, что для получения наилучшего результата винты крепления затягиваются до упора. Установка водоблока на северный мост вопросов не вызывала, в качестве пасты мы применили Arctic Ceramique.

Теперь - видеокарта.
Как вы, возможно, знаете, крепление водоблока для GPU в этой системе, мягко говоря, непродуманное. Применение фирменной «прищепки» часто могло обратиться для GPU фатальным исходом. Зная это, мы вырезал простую крепежную скобу из стали.
Такое крепление можно сделать из стеклотекстолита, качественного пластика, оргстекла или прочного алюминиевого сплава.

Далее «рога» крепления на водоблоке необходимо отрезать дремелем, оснащенным отрезным кругом, или любыми другими подходящими подручными средствами (например, ножовкой по металлу). Эти «рога» нам больше не понадобятся! Отрезаем быстро, поэтому получается в итоге не особо красиво.


Процесс установки водоблока на графический адаптер достаточно прост и не занимает много времени. Чтобы на плате ничего не повредить, подложим текстолитовые шайбы под крепежные винты. После нанесения термопасты водоблок центрируется на видеочипе, гайки по очереди и понемногу затягиваются до упора. При этом нужно избегать возможного перекоса, чтобы не сколоть хрупкий кристалл (если графическое ядро открыто).


Следующий этап сборки системы – установка помпы в корпусе. Вместе с ней необходимо аккуратно перенести и прикрутить на положенное место материнскую плату с установленными водоблоками.


На очереди - радиатор. Еще из старых тестирований нам известно, что штатный «китайский» кулер, поставляемый в комплекте с Aucma CoolRiver, имеет посредственные показатели, и по уровню шума он не вписывался в требования к собираемой системе. Необходима более достойная замена. Выбор пал на пару вентиляторов Revoltec Air Guard 120 mm с низким уровнем шума.


Обратите внимание на установку кулеров на радиаторе: они расположены тандемом.
В результате такой подход позволяет увеличить скорость протока воздуха и давление на ребра радиатора. Кстати, весьма желательно в боковой дверце корпуса установить дополнительный 120-миллиметровый вентилятор, который будет обдувать материнскую плату и способствовать поступлению свежего холодного воздуха в систему.

Ставим видеокарту, лишний раз все проверяем, и делаем пробный запуск помпы. При этом сам ПК включать не станем! Дальше откручиваем пробку и ждем выхода воздушных пузырей из системы. Прокачка может затянуться на пару минут. Признаком полной готовности служит волнообразное движение жидкости в полости помпы-бачка, достаточно хорошо видное сквозь прозрачную крышку.
Теперь вернем разъемы питания на места, включим компьютер и посмотрим, что же в итоге получилось.

Для начала взглянем непосредственно на данные мониторинга в соответствующем разделе BIOS материнской платы.


Через 10 минут температура ядра процессора остановилась на значении 35,5° С.
Что же, неплохое начало. По сравнению с боксовым кулером разница весьма ощутимая.
Правда, это без активного участия видеокарты.
После загрузки операционной системы и 10-минутного простоя температура остановилась на значении 36° С. Просто отлично с учетом того, что шум, создаваемый СВО, весьма низкий (не лишним будет напомнить, что охлаждаются три компонента компьютера сразу).


Для проверки боем в условиях, приближенных к реальных, использовался прогрев процессора и графического адаптера с помощью игровых приложений, активно использующих системные ресурсы. Температурные показатели не превышали аналогичные, полученные при охлаждении CPU боксовым кулером (детальное исследование и проверка в разгоне не проводились).

Проводя итог нашего экспресс-обзора, стоит отметить, что данная система водяного охлаждения отлично справляется с поставленной пользователем задачей и может быть рекомендована к покупке и активному использованию в среднестатистическом домашнем ПК.

Вердикт

Цель достигнута. Основные моменты можно перечислить по пунктам:

1) хорошая продуктивность комплекта Aucma CoolRiver S775 позволяет достаточно эффективно охлаждать центральный процессор (CPU), ядро видеокарты (GPU) и северный мост материнской платы (NB).

2) замена вентилятора системы ощутимо меняет общие характеристики СВО, позволяя конфигурировать оптимальный по шумности и по эффективности вариант.

3) комплект изначально поставляется в собранном и заправленном виде. Как можно убедиться, это действительно экономит время при сборке. Все соединительные шланги имеют оптимальную длину и хорошую гибкость.

4) небольшие габариты позволяют смонтировать комплект внутри корпуса, не загромождая при этом внутреннее пространство системного блока.

5) функциональность системы водяного охлаждения как минимум соответствует его стоимости (соотношение «цена/качество» находится действительно на высоком уровне).

На этом экспресс-тест можно считать завершенным. До встречи в новых статьях!


Отзывы, пожелания и замечания по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.

Введение

Для любого производителя видеокарт топовые продукты вряд ли являются основной статьей дохода – это скорее локомотив, тянущий за собой высокий имидж компании и продажи в среднем сегменте. Большинству пользователей будут интересны недорогие решения с хорошим соотношением цена/производительность. Системы охлаждения на таких видеокартах оставляют желать лучшего, поэтому их замена выглядит более чем целесообразной.

Для тестирования HR-03 Rev.A и V2 была выбрана видеокарта mainstream сегмента XFX NVDIA GeForce 8600GT. Данная плата не относится к каким-либо оверклокинговым сериям, поэтому стандартный кулер на ней выглядит просто-таки пугающе: небольшой алюминиевый радиатор, оснащенный маленьким шумным вентилятором. Врядли такая СО обеспечивает адекватное тепловыделению чипа охлаждение. Кроме того, подопытная не имеет радиаторов на чипах памяти

Обзор Thermalright HR-03 Rev.A

Кулер поставляется в простой коричневой картонной коробке, без какого-либо оформления, что характерно для компании Thermalright. Минимум краски и обозначений - только название модели и логотип фирмы-производителя. При желании можно провести аналогии с некоторыми марками фруктового сока: они тоже не используют много типографической краски в оформлении упаковки, таким образом делая акцент на том, что покупатель платит только за качество продукции.

В коробке кроме собственно радиатора, находим набор креплений подходящих под великое множество видеоплат, перечень которых можно найти на сайте производителя.
В большинстве своем это mainstream карты, наиболее популярные и продаваемые во всем мире и у нас в стране в частности.
Радиаторы для памяти в комплект не входят, но их можно приобрести отдельно.

По внешнему виду радиатор очень похож на протестированный ранее HR-03 Plus. Но это только на первый взгляд, ведь у HR-03 Rev.A четыре тепловых трубки, вместо шести и меньшая площадь подошвы. Кроме этого, рассматриваемый кулер не совместим с видеокартами серии GeForce 8800 (кроме версти 8800GT, для инсталляции на которую производитель рекомендует докупить комплект радиаторов для памяти и подсистемы питания).

Установка на подопытную видеокарту GeForce 8600GT не вызвала никаких проблем, все операции проводятся руками, без использования какого-либо инструмента.

Обзор Thermalright V2

V2 – один из немногих продуктов компании Thermalright, который не был никелирован, а сохранил свой природный красноватый цвет меди.
Таким образом производитель решил подчеркнуть главную особенность продукта: пластины радиатора, так же как подошва и тепловые трубки полностью изготовлены из меди.

Показать, что кулер изготовлен из меди, призвана и упаковка. Наконец-то мы видим какие-то вариации в оформлении: пластиковое окошко в коробке показывает нам, что внутри. А внутри, кроме радиатора, находится крепеж, инструкция, тюбик термопасты и радиаторы для чипов памяти.

Кулер имеет очень маленькие по современным меркам размеры пластин радиатора и очень плотно расположенные четыре тепловые трубки. При чем, тепловые трубки контактируют с пластинами радиатора дважды: у основания и по краям. Логично предположить, что подобное решение должно благоприятно сказываться на эффективности.

Установка как и в случае с HR-03 Rev.A проводилась на видеокарту GeForce 8600GT и не вызвала никаких нареканий.

Методика тестирования

Системы охлаждения тестировались на открытом стенде, путем десятикратного прогона теста Firefly Forest из тестового пакета 3DMark 2006 со стандартными настройками и двадцатиминутного сканирования на артефакты в программе AtiTool v. 0.26 Тесты проводились по два раза, с чередованием и перерывом в 10 минут.
Для обдува использовался вентилятор диаметром 92мм, работающий на максимальных оборотах.

Конфигурация тестового стенда:

Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 GHz)
Система охлаждения: Scythe Infinity
Материнская плата: Gigabyte X38-DQ6
Видеокарта: XFX GeForce 8600 GT 512Mb DDR2
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.9 80 GB
Блок питания: Arctic Cooling AX-500F 500W
Операционная система: MS Windows XP Pro SP2

Результаты

Вердикт

Обе рассматриваемые системы охлаждения показали отличные результаты. Особенно это заметно в сравнении со стандартной СО видеокарты GeForce 8600GT.
Оба продукта готовы для использования с практически любой видеокартой среднего ценового диапазона. Вам только нужно выбрать, что для вас важнее – хорошая производительность и небольшой размер V2 или максимальная производительность HR-03 Rev.A

Хочется сказать, что все виденные нами кулера серии HR-03 от ThermalRight всегда оказываются в лидерах тестирований, всегда производят благоприятное впечатление, не смотря на некоторые огрехи в дизайне и, на мой вкус, непритязательный внешний вид. HR-03 Rev.A производит впечатление качественного продукта с продуманной до мелочей конструкцией.

Плюсы:

• Высокая производительность;
• Удобная и универсальная система крепления;
• Возможность крепежа с 2 сторон видео карты и использование двух плат в режиме SLI/CrossFire.

Минусы:

• Большие размеры;
• Нет вентилятора и радиаторов для памяти в комплекте;
• Высокая цена.

ThermalRight V2 – отличный пример того, как правильно нужно использовать каждый сантиметр площади и каждый грамм материала. Отличный внешний вид, хорошая производительность. Серьезная замена стандартной системе охлаждения.

Плюсы:

• Хорошая производительность;
• Универсальное крепление;
• Скромные габариты.

Минусы:

• Нет вентилятора в комплекте;
• Относительно высокая цена.

Системы охлаждения ThermalRight HR-03 Rev.A и ThermalRight V2 предоставлены компанией Eletek

Отзывы по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.

Введение

Среди всех компонентов системы водяного охлаждения ПК ватерблоки являются объектом наиболее пристального внимания как со стороны потребителей, так и разработчиков. Причин для этого несколько.


Во-первых, технологический процесс производства ватерблоков достаточно прост. Конечно, требуется качественная фреза, инструментарий для полировки рабочей поверхности, а в некоторых случаях и другое индустриальное оборудование, но всё же производить ватерблоки значительно проще, нежели жидкостные помпы или радиаторы.
Во-вторых, при разработке блока есть широкий простор для экспериментов. Соответственно, на рынке регулярно появляются принципиально новые или ощутимо улучшенные старые конструкции, существенно разнящиеся по производительности. В-третьих, на лицо некий психологический фактор: при использовании воздушного охлаждения ПК, ключевую роль играет именно эффективность кулера, установленного непосредственно на процессор. И пользователи точно так же ожидают радикальных изменений эффективности СВО при замене ватерблока. Хотя на самом деле, характеристики системы водяного охлаждения определяются совокупностью параметров различных компонентов (в качестве примера: достаточно посредственная СВО Titan Nikita TWC-04 имеет отличные ватерблоки, но заметно улучшить её производительность можно только заменой изначально слабой помпы).

Так или иначе, список производителей ватерблоков почти бесконечен, если учитывать множество локальных брендов в каждом регионе; разработкой собственных эксклюзивных конструкций занимаются и частные лица-энтузиасты; а количество обзоров блоков и их обсуждений в форумах пропорционально количеству самих блоков... И все пытаются найти ответ на один и тот же вопрос: кто лучший? ModLabs.net также вносит свою лепту в этот бесконечный спор. В том числе проведённым конкурсом "Битва ватерблоков", в котором принимали участие и самодельные блоки, и мелкосерийные, и продукты всемирно известных брендов. Напомню, что по итогам тщательного всестороннего тестирования, наши эксерты тогда пришли к выводу, что наиболее производительным из проверенных ватерблоков является Asetek Waterchill Antarctica, используемый нами с тех пор в качестве референсного. Однако, прошло достаточно много времени и в продаже появились новые блоки, претендующие на звание лидеров. В первую очередь, это новинка 2007 года Swiftech Apogee GT, конкурентами для которой выступили несколько других известных блоков высшего уровня.

Swiftech Apogee GT

Поводом для начала работы над данным материалом стала активность американской компании Swiftech, с большим пафосом анонсировавшей свой новейший продукт Apogee GT. Мы получили предсерийный экземпляр блока и провели предварительные тесты еще до официального релиза 15.01.2007 и подтвердили для Swiftech реалистичность их собственных высоких оценок указанной модели.


Данный блок является развитием разработки под названием Apogee, в которой применяется патентованная технология Swiftech Diamond Pin, то есть ромбовидных игл в качестве ребер ватерблока. По сравнению с оригиналом, у версии GT значительно увеличено количество игл за счет уменьшения их толщины, что означает большую площадь теплоотвода.


Рабочая часть Apogee GT изготовлена из меди путем фрезеровки, причем габариты медного основания достаточно скромные по сравнению с конкурентами. Это хорошо, ведь учитывая нынешние высокие цены на медь, уменьшение габаритов позволяет снизить розничную цену блока.


На медное основание через резиновую прокладку устанавливается пластиковый верх с отверстиями для двух штуцеров. Интересно, что несколько изменив конструкцию, Swiftech удалось еще улучшить производительность блока - информация о так называемом bow block будет опубликована позднее отдельным мини-обзором.


Пластиковые штуцеры установлены симметрично, так что можно не беспокоиться о "правильном" подключении блока (т.е. таком, чтобы поток воды поступал на штуцер, расположенный в центре). Apogee GT поставляется с тремя комплектами штуцеров, диаметром 6, 10 и 12 мм для обеспечения совместимости с максимальным количеством СВО. Таким образом, Apogee GT можно использовать для замены неудачных ватерблоков в некоторых серийных системах.


Также в комплекте идут принадлежности для установки блока на все актуальные платформы: Socket LGA775, 478, 754/939/940, AM2 и даже Socket A (462).

Cooltechnica AquaXtreme MP-05 Limited Edition

Еще до начала тестирования мы ожидали, что отличные результаты покажет продукт от Cooltechnica под названием AquaXtreme MP-05 Superior Performance Limited Edition. Многие отзываются об этом продукте, как о лучшем ватерблоке в мире. Стараниями VER-VOLF'а такой блок был приобретен и доставлен в Украину.


Конструкция впечатляет массивностью - блоки MP-05 в модификации Superior Performance полностью изготавливаются из меди, за исключением стальной пластины с отверстиями для крепления к материнской плате.


Структура медного основания чем-то похожа на Swiftech Apogee GT, но вместо ромбовидной формы игл они сделаны квадратными.


На основание сверху устанавливается так называемая "разгонная плита" - пластиковая прокладка со специфической формой отверстий для прохода воды от штуцеров к базе ватерблока. Всего имеется три варианта исполнения такой плиты, MP-05 SP LE поставляется с наиболее производительной из них: с многочисленными мелкими отверстиями, равномерно распределяющими поток воды по максимальной площади игл. Разумеется, на гидросопротивлении блока такая конструкция сказывается негативно. Альтернативные варианты разгонных плит для блоков AquaXtreme предполагают одно большое крестообразное отверстие или даже просто вертикальную прорезь, но, как правило, являются менее производительными.

Металлические штуцеры не менее массивны, чем сам блок. Они имеют диаметр 12 мм, так что при несоответствии MP-05 диаметру шлангов в остальной системе придётся сооружать переходники.
Один из штуцеров расположен по центру блока, т.е. обязательно является входящим.


Набор аксессуаров для установки MP-05 также схож с комплектацией Swiftech. Не хватает лишь совместимости с Socket AM2 - для этого существует отдельная модель в ассортименте Cooltechnica. Не очень-то удобно...

Swiftech Storm

Предыдущий топовый блок от Swiftech - Storm также появился в тесте исключительно благодаря усилиям VER-VOLF'а, так как в розничной продаже в СНГ данные блоки отсутствуют. Оригинальная конструкция Storm непохожа ни на одну из разработок Swiftech и нам было интересно узнать, насколько такие ухищрения помогают достичь высокой производительности.


Внешне этот блок достаточно похож на Apogee GT: такие же штуцеры, такой же пластиковый верх, такая же пластина для крепления блока на материнскую плату... Но внутри они принципиально разные.


Основой Storm является достаточно толстая медная пластина, в которой вместо привычные выступающих ребер или игл насверлен массив углублений, оставляющих всего 1 мм толщины пластины в этих местах.


Сверху на основание через резиновую прокладку устанавливается разгонная плита исключительно оригинальной формы. С одной стороны на ней расположены цилиндрические выступы с тончайшими каналами для воды по центру. Количество и расположение этих выступов совпадает с высверленными отверстиями в основании. Таким образом, в каждое из отверстий попадает собственный поток воды, к тому же идущий с большим давлением - идея разгонной плиты, как таковой, в этом блоке доведена до абсолюта. Теоретически, это должно обеспечить неплохие показатели отвода тепла, но сделать коэффициент гидросопротивления просто ужасным. Иными словами - не каждая помпа эффективно прокачает такой блок, особенно при сложной конфигурации контура СВО.


Блок поставляется в простой картонной коробке, вместе с полным набором необходимых компонентов для установки на различные платформы.

Asetek Waterchill Antarctica

А вот Asetek Waterchill Antarctica не только широко известен, прост и понятен, но и доступен для приобретения в Украине. Подробно останавливаться на этом блоке мы не будем, так как ранее уже неоднократно его описывали (см. Битву Ватерблоков, обзор комплекта WaterChill KT12A-L30 и еще один, в рамках тестирования 16 СВО). Однако, вкратце напомним, в чём суть конструкции Antarctica и чем он отличается от продуктов Swiftech и Cootechnica.


Во-первых, этот блок использует трёхштуцерное подключение с подачей воды в центр и отводом по бокам. Как мы установили из предыдущих тестов, только это уже на несколько градусов улучшает показатели данного ВБ. Что приятно - штуцеры используются системы push-on, это упрощает установку блока. Правда, совместимость страдает и, скажем, для 10- и 12-миллиметровых шлангов выпускаются две разные версии Antarctica.
Во-вторых, структура медного основания простейшая и состоит из нескольких продольных ребер небольшой высоты. За счет этого показатель гидросопротивления у Antarctica очень хорош, а тщательный расчет посволил добиться достойных результатов и по производительности, не усложняя дизайн.
В-третьих, верхняя крышка изготовлена целиком из акрила методом фрезеровки. Это упрощает конструкцию, но для установки Antarctica на другую платформу необходимо приобретать дополнительную крышку.


Благодаря простоте изготовления основания и сравнительной дешевизне акрила в производстве Antarctica обходится дешевле конкурентов, что позволяет устатавливать на него весьма привлекательные цены.

Promodz Cooled Silence CPU

Последний претендент в тесте - Cooled Silence CPU от москвичей Promodz.ru. Прототип этой конструкции участвовал в нашей "Битве ватерблоков" под названием MP_CPU02, а серийная версия поставляется в комплекте готовых систем водяного охлаждения от Promodz, в частности Extreme Package, протестированной нами год назад в рамках сравнения СВО. Тогда система от Promodz в сборе продемонстрировала великолепные результаты, но насколько это - заслуга ватерблока? Теперь мы все проверим.


Блок использует медную подошву, покрытую никелем. Его высота как минимум вдвое больше, чем у Swiftech Storm и тем более выше всех остальных. Ромбовидные иглы выполнены достаточно большими, особенно по сравнению с Apogee GT. Тем не менее, благодаря такой толщине они, в теории, должны достаточно эффективно отводить тепло по всей своей поверхности. К тому же, широкие каналы позитивно влияют на гидросопротивление ватерблока.


Сверху блок закрывается компактной акриловой крышкой с двумя отверстиями для штуцеров, поверх которой закрепляется окрашенная в оранжевый цвет металлическая пластина для крепления к материнской плате. В итоге, Cooled Silence CPU выглядит очень эффектно и станет настоящим украшением системного блока.
Используются очень качественные металлические штуцеры системы push-on производства Camozzi, на выбор возможна комплектация 10- или 12-миллиметровыми вариантами.

Блок поставляется в retail-упаковке в виде картонной коробки с цветной печатью. В комплекте имеется полный набор необходимых аксессуаров и отличная инструкция по установке.
Блоки Promodz, пожалуй, самые качественные из серийно производящихся на территории СНГ. Остается определить, способны ли они конкурировать с действительно лучшими мировыми образцами?

Тестирование на стенде

Так как выявить разницу между лучшими конструкциями не столь просто, мы подошли к процедуре тестирования с максимальной тщательностью.


Первый этап включает в себя проверку на специально разработанном стенде Judge Mark 400 Sea Launch. Со времени последнего теста стенд претерпел значительные модификации, направленные на увеличение надежности.


Наиболее заметной из них стало применение выносного блока с нагревательным элементом, выполненного в водонепроницаемом исполнении (вплоть до полного погружения в воду). Стенд позволяет обеспечивать тепловую нагрузку до 400 Вт. Показания снимаются цифровым термометром с датчика, интегрированного в нагревательный элемент.


Кроме того, установленный в контур СВО счетчик расхода воды измеряет скорость прокачки рабочей жидкости в системе. При неизменности остальных компонентов, этот показатель демонстрирует разницу в гидросопротивлении ватерблоков.

Мы не стали использовать в своих расчётах различных хитрых "коэффициентов", которые так любят некоторые обозреватели СВО. По нашему глубокому убеждению, авторам следует уважать своих читателей и говорить с ними на одном языке. Так что если одну и ту же информацию можно подать в наглядном виде и в совершенно неудобочитаемом - следует выбрать первый вариант. Логично, правда? Именно поэтому мы даём все цифры именно так, как они были получены. То есть для оценки производительности приводятся значения температур при указанных нагрузках. А для демонстрации разницы в гидросопротивлении - показатель скорости прокачки воды в системе в литрах в час.

Прямое сравнение полученных при определенной мощности значений и температуры на реальном CPU с аналогичным TDP невозможно, так как характер нагрузки и распределение тепла на процессоре могут заметно отличаться от стендовых. Но для проведения сравнительных испытаний систем охлаждения специализированный стенд подходит лучше именно благодаря возможности обеспечивать абсолютно идентичные и легко повторимые условия для всех участников теста. Проверка производилась на двух значениях мощности - 100 и 150 Вт. На протяжении всего процесса тестирования температура окружающего воздуха в помещении поддерживалась на уровне 23 градуса. Конфигурация тестовой СВО следующая:

• Помпа Hydor L30 из комплекта Asetek Waterchill
• Радиатор Black Ice II 2x120 мм с двумя установленными вентиляторами Sunon
• Резервуар объемом 1 л
• Шланги внешним диаметром 12 мм
• Термопаста КПТ-8

Проверка подтвердила, что претензии инженеров Swiftech на лидерство были совершенно обоснованными.


Действительно, Apogee GT не только обошел наш референсный блок Asetek Waterchill Antarctica, но и AquaXtreme MP-05 SP LE. Результат Storm наглядно демонстрирует, почему не стоит доводить идеи до абсурда: конечно, он не столь плох, но все же мы рады, что Swiftech прекратили производство столь странной конструкции. Что касается Promodz Cooled Silence CPU, то он показал себя всё же неплохо - особенно с учётом легкой доступности таких блоков в продаже в СНГ (чего не скажешь о Swiftech и AquaXtreme) и более низкой цены. Впрочем, прямой конкуренции с Antarctica он не выдерживает.

Отдельно мы провели тестирование производительности Apogee GT и Storm на разных комплектах штуцеров, диаметром 10 и 12 миллиметров. В теории, увеличение диаметра должно было положительно сказаться на эффективности блоков. Как оказалось, для Apogee GT это справедливо, а вот Storm с его хитрой конструкцией от увеличенных штуцеров ничего не выиграл.


Замеры гидросопротивления показали следующее: внутренняя структура Apogee GT, несмотря на большое количество игл, создает ненамного большее гидросопротивление, чем Antarctica и Cooled Silence CPU. А вот оборудованные "разгонными плитами" MP-05 и особенно Storm по данному показателю сильно отстают. Это означает повышенные требования к мощности помп и большее падение результатов при усложнении контура СВО. Другими словами, простые блоки лучше уживутся в системе с несколькими теплообменниками, нежели хитроумные MP-05 и Storm.

Тестирование на ПК

Вторая часть тестирования более приближена к реальному применению ватерблоков и была проведена для подтверждения данных, полученных на стенде. Для этих целей был собран ПК на базе следующих компонентов:

• Процессоры Intel Core 2 Duo E6700 (Conroe, 2.66 GHz) и Intel Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield, 2.66 GHz)
• Материнская плата EVGA 122-CK-NF68-AR (NVIDIA nForce 680i SLI)
• Оперативная память Corsair Dominator CM2X1024-8888C4D (2 модуля)
• Графический адаптер Palit GeForce 8800 GTS 640 MB
• Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.10 80 GB
• Блок питания Hiper Type-R HPU-4S730

Использовалась система водяного охлаждения такой конфигурации:

• Помпа Swiftech MCP-650
• Радиатор Promodz Cooled Silence 2x120, с двумя вентиляторами Titan
• Резервуар от Silentchill
• Шланги диаметром 12 мм
• Термопаста Arctic Silver 5

Как видите, вне зависимости от используемого процессора, Swiftech Apogee GT остаётся лидером тестирования, хотя отрыв от конкурента в лице Cooltechnica AquaXtreme MP-05 SP LE не столь и значительный.


Мы также провели замеры гидросопротивления блоков в данной конфигурации СВО, в основном из-за смены помпы Hydor L30 на более эффективную Swiftech MCP-650. Специфика конструкции MCP-650 в том, что при той же заявленной мощности 1200 л/ч, высота столба воды у неё гораздо больше, то есть проталкивать воду через сложные контуры ей легче.

Все блоки улучшили свои показатели по сравнению с Hydor L30.

Вердикт

Думается, что на данный момент читателю уже понятно, какой блок мы назовём лучшим и наградим почётным знаком "ModLabs.net Certified Hardcore". Да, это Swiftech Apogee GT. Напомним его сильные и слабые (если есть) стороны.


Плюсы:

• максимальная производительность
• низкое гидросопротивление
• совместимость со всеми современными платформами
• комплектация тремя вариантами штуцеров
• разумная цена

Минусы:

• отсутствие дистрибьюторов Swiftech в СНГ

Вторым лидером в тестировании, как ни странно, стал Asetek Waterchill Antarctica, подтвердив полученную ранее награду "ModLabs.net King of the Hill". Причина такого решения проста: незначительно проигрывая AquaXtreme MP-05 SP LE, он при этом очень ощутимо дешевле и реально доступен (единственный из трех лидеров!) в нашем регионе.


Плюсы:

• высокая производительность
• низкое гидросопротивление
• штуцеры push-on
• отличная цена
• наличие в розничной продаже в нашем регионе

Минусы:

• необходимость покупки отдельной крышки при смене платформы

Лучшее на сегодняшний день творение Cooltechnica, AquaXtreme MP-05 Superior Performance Limited Edition в целом оправдывал бы своё громкое название и высокую цену, если бы не выход более дешевого и эффективного Apogee GT. В присутствии последнего этот блок уже выглядит переоценённым и напоминает некоторые спорткары: качественный, быстрый, но черезчур дорогой и совершенно неуниверсальный.

Плюсы:

• высокая производительность

отличный дизайн

Минусы:

• завышенная стоимость
• высокое гидросопротивление
• несовместимость с Socket AM2
• неудобные штуцеры
• отсутствие дистрибьюторов AquaXtreme в СНГ

Продолжая сравнение с автомобилями, Swiftech Storm идеологически близок к машинам с ротором Ванкеля вместо обычного двигателя... Они потенциально неплохи, но мало кто даже задумывается о производстве настолько нестандартных вещей. Температурные показатели Storm нельзя назвать плохими, но достигаются они ценой совершенно невероятного гидросопротивления и всё равно хуже, чем у традиционных блоков. При этом производственный цикл сложнее и, стало быть, дороже. Неудивительно, что Swiftech отказались от Storm, как только разработали Apogee GT.

Плюсы:

• в целом всё же хорошая производительность, хоть и уступающая лидерам
• богатая комплектация

Минусы:

• ужасно высокое гидросопротивление
• завышенная цена
• отсутствие дистрибьюторов Swiftech в СНГ

Promodz Cooled Silence CPU, хоть и оказался наиболее слабым среди протестированных моделей, всё же отстоял честь отечественного производителя. И для большинства потребителей он станет отличным приобретением.

Плюсы:

• низкое гидросопротивление
• яркий внешний вид
• отличный комплект поставки
• качественные штуцеры push-on от Camozzi
• разумная цена
• широкая доступность в России и СНГ

Минусы:

• всё-таки это самый слабый из лучших блоков...
• необходимость дополнительной покупки крепежных пластин при смене платформ

На этом очередной раунд боя ватерблоков завершается. Объективно говоря, каждая из рассмотренных моделей заслуживает внимания покупателей и ни один из пяти блоков нельзя назвать плохим. Как-никак, одни из наиболее эффективных конструкций в мире. Тем не менее, среди лучших тоже есть более и менее удачные. Надеемся, данный обзор несколько прояснил текущую ситуацию на рынке высокопроизводительных ватерблоков. Удачных вам покупок!

P.S.

Уже после публикации статьи мы получили серийный экземпляр Swiftech Apogee GT, в комплект которого входит дополнительная пластина, улучшающая, по заявлению производителя, показатели производительности ещё на 1-3 градуса в зависимости от условий тестирования. В ближайшее время мы проведём дополнительную проверку Apogee GT в такой версии (т.н. "bow block"), о результатах которой сообщим отдельным мини-обзором.

Ватерблоки Swiftech Apogee GT предоставлены компанией Swiftech.
Мы хотим также поблагодарить лично Eric "OPPAINTER" Kronies за помощь в организации тестирования (ModLabs.net wishes to thank Eric "OPPAINTER" Kronies personally for making this review possible).
Ватерблок Asetek Waterchill Antarctica предоставлен дистрибьютором Asetek в Украине, компанией Nebesa.
Ватерблок Promodz Cooled Silence CPU предоставлен Promodz.ru.


Отзывы, пожелания и замечания по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.

Введение

Что представляет из себя система водяного охлаждения, сегодня знает подавляющее большинство пользователей компьютеров. Знают и о преимуществах, и о недостатках, но уже не так активно используют, как года два-три назад. Причина тому проста – эпоха суперкулеров на тепловых трубках уверенно уменьшает ряды потенциальных пользователей СВО. В целом это не странно – получить сравнимую производительность при минимальных затратах и денег, и усилий, и при этом иметь 100%-ную гарантию качества, удобства, защиты от протеканий, размножения микроорганизмов в контуре системы… тем не менее, всегда будут те энтузиасты, которые, базируясь на собственном опыте, исходя из собственных потребностей и предпочтений используют в компьютере именно водяное охлаждение основных греющихся узлов.
Именно для таких и выпускаются различные модели водоблоков, резервуаров, радиаторов, системы в сборе. За производство берутся и компании с мировым именем, и народные умельцы.

Сегодняшний наш материал – о продуктах отечественного бренда Silentchill (дислокация производственных активов – в г.Одессе, Украина). К какой категории его отнести – к умельцам или к промышленным производителям? Скорее всего, Silentchill находится где-то посередине на шкале градации между этими двумя противоположностями, но наш разговор – не об этом.

В Тестовую Лабораторию ModLabs.net попали три водоблока – процессорный Silentchill CPU Rev.2.0, водоблок на видеокарту и водоблок на чипсет. Почему именно они? Данный производитель хорошо известен среди энтузиастов СНГ, и за время существования не один экземпляр продуктов производства Silentchill был отправлен во многие точки стран постсоветсткого пространства. Насколько данные изделия хороши, чем могут похвастаться, есть ли у них какие-то недостатки – в этом мы и попробуем разобраться.

Осмотр водоблоков Silentchill

Первым делом, пожалуй, рассмотрим Silentchill CPU Rev.2.0. Данный водоблок разработан и запущен в массовое производство совсем недавно, поэтому его по праву можно считать новинкой. Выпускается лишь одна модификация с двумя штуцерами (предшественник попадал к пользователю либо в двухштуцерном, либо трехштуцерном варианте). Стоит упомянуть о модели с бронзовой крышкой, но ничем больше, кроме собственно крышки, изготовленной из металла, она от рассматриваемой сегодня не отличается, и потому говорить о каких-либо отличиях, кроме внешнего вида и минимальной разницы в цене, не стоит.

Производитель заботится о надежности транспортировки своих продуктов к конечному пользователю – все водоблоки перед отправкой упаковываются в пористый пузырьковый полиэтилен и эта импровизированная упаковка заклеивается скотчем. Насколько нам известно, пока что изделия Silentchill не обзавелись собственными коробками. Вот так выглядит комплект поставки процессорного водоблока:


В него входят собственно водоблок, крепление из оргстекла и четыре винта с барашками и изоляционными шайбами. Последние понравились особенно – к металлической половинке приклеена резиновая (конечно же, они произведены в промышленных условиях, а не собственными руками дома):


А вот и сам ватерблок:


На картинке прекрасно видно внутреннюю структуру, которую коротко можно охарактеризовать как «ребра и ромбовидные штыри».
Основание данного изделия – медное, круглой формы, в диаметре 50 мм. Его толщина – 3 мм, ребра имеют 5 мм в высоту. Медь для защиты от коррозии покрыта никелем.
Крышка водоблока состоит из двух частей, которые склеены между собой. Для герметичности дополнительно используются резиновые прокладки:


Подгонка частей между собой не идеальна, однако это на производительности водоблока ни коим образом не скажется.
Используются никелированные штуцера под шланг со внутренним диаметром 9 мм и внешним 12 мм. Они вкручены в крышку через собственные резиновые прокладки. Был неприятно удивлен, когда оказалось, что пользователь лишен возможности спокойно их открутить и при желании поставить собственные – клей используется и здесь!
Крышка прикручена двумя болтами с внутренними шестигранниками. Аналогично штуцерам, используются маленькие резиновые колечки и клей-герметик, поэтому без усилий разобрать данный водоблок вообще не представляется возможным. Кому-то это понравится, кому-то – нет, но большинство пользователей к подобным манипуляциям прибегает сравнительно редко.
Основание водоблока ровное, но отчетливо видны следы грубой шлифовки:


Их заметно даже невооруженным глазом и без эталонной монетки:


Конечно, обладатели данной модели сами могут попробовать привести основание к состоянию «зеркала», но они рискуют при этом испортить защитный никелированный слой, а выиграть в производительности только доли градуса.
Отдельно хотелось бы отметить продуманность конструкции крепления – в нем есть углубления под два винта, которыми крышка крепится к основанию ватерблока.


Правда, производитель не учел, что не все покупатели смогут хорошо зафиксировать теплосъемник на процессоре с помощью прилагаемых в комплекте винтов. К их качеству и удобству «барашков» претензий нет, но нет также и пружин, которые способны обеспечить равномерный прижим водоблока. Отсюда вывод: при установке нужно либо выверять все с ювелирной точностью, либо искать пружины и дополнительный комплект шайб самому, либо просто надеяться на то, что перекосов при установке не будет. Да, для современных процессоров неравномерное распределение нагрузки не будет чревато сколом кристалла, но деформация платы при слишком сильном прижиме не порадует никого (а ведь «до упора» и со всей силы, иногда даже с использованием инструментов типа плоскогубцев!, как минимум половина пользователей прикручивает водоблоки к процессору). Вы скажете, что такое крепление у подавляющего большинства промышленных водоблоков? Это ведь отнюдь не оправдание! Для исключения возможности всякого рода деформаций можно порекомендовать производителю комплектовать свой продукт упорной пластиной (хотя бы из тонкого оргстекла), обязательно прилагать в комплекте поставки набор пружин и желательно – дополнительные гайки, для жесткой фиксации крепежных винтов на плате. На сайте производителя указана стоимость процессорного водоблока Silentchill второй ревизии – она составляет 28 у.е. Согласитесь, относительно немного, но не настолько мало, как можно было подумать раньше (старый слоган производителя – «Мы хотим доказать, что хорошее водяное охлаждение может быть недорогим»).

Водоблоки для чипсета и видеокарты отличаются между собой лишь штуцерами, поэтому рассмотрим обе модели, но сразу скажу, что тестировать мы будем только одну из них.
Упаковка – аналогична процессорному:


Комплект поставки – тот же (водоблок, крепежная пластина из оргстекла, винты с барашками и изоляционными шайбами). На два теплосъемника в моем случае полагался один кулечек с термопастой (КПТ-8), но конечный покупатель получит пасту в придачу к любому из них.
Конструктивное исполнение обоих водоблоков не отличается, внутренняя структура совершенно одинакова:


пять пропилов, которые образуют шесть ребер.
Распределение пропорций – такое же, как и у процессорного водоблока (основание – 3 мм, ребра – 5).
Крышка – тоже клееная, привинчена двумя болтами к основанию:


Используются штуцера другого типа (они несъемные), какого-либо защитного покрытия основания нет.
Крепежная пластина из толстого оргстекла, с местами под головки болтов, которыми крышка крепится к основанию, позволит установить любой из этих двух водоблоков на любую видеокарту или материнскую плату с монтажными отверстиями около чипсета, кроме, конечно, плат на NForce 4 Series, у которых северный мост расположен прямо перед установленной в систему видеокартой (общая толщина блоков без штуцеров – примерно 15 мм).


Как уже было сказано выше, ватер на видеокарту отличается от чипсетного только угловыми штуцерами и установленной в состоянии поставки крепежной пластиной. Штуцера не снимаются и не поворачиваются, поэтому снять пластину не представляется возможным.


Если Вы захотите использовать собственную – придется резать эту. Или на свой страх и риск пробовать безболезненно открутить штуцера (лично мы пробовали, но максимальных усилий прилагать не стали. В один момент стало страшно за прочность общей конструкции и было решено оставить все, как есть).
Между теми двумя водоблоками, которые попали к нам на тестирование, есть еще одно маленькое отличие: ширина пропилов у того, который предназначен для видеокарт, примерно соответствовала толщине ребер (почти 2 мм), у чипсетного пропилы оказались шириной 1 мм, ребра – почти 3. Сказывается наполовину кустарное производство, но на производительность это кардинальным образом не повлияет.
Основание обоих водоблоков было покрыто защитной пленкой (мелочь, а порадовало), качество шлифовки и полировки – на уровень выше, чем у процессорного, но все-таки не идеально:


Осталось упомянуть, что стоимость обоих блоков находится в районе 25 у.е.

Вот наши родственники на общей фотографии, по которой дополнительно можно судить об их отличиях и общих чертах:


Насколько хорошо они себя покажут – продемонстрирует проверка!

Тестовый стенд, методика испытаний

Можно долго спорить о том, как тестировать системы охлаждения, какой нагреватель и какой мощности использовать, чем мерить температуру… В случае с компонентами СВО свою лепту в конечный результат внесут производительность помпы, площадь рассеивания используемого радиатора, количество рабочей жидкости в системе.
Оценивать производительность водоблока можно после измерения его гидросопротивления, теплового сопротивления, рисовать сложные графики, часто с непонятными большинству простых пользователей величинами.
Как видите, нюансов довольно много, и я придерживаюсь того мнения, что перегружать рядового потенциального покупателя компонентов СВО большим количеством упомянутых данных не стоит. Поэтому было решено провести проверку рассматриваемых водоблоков на обычном рабочем компьютере. Данный тест может дать примерное представление о том, каких температур можно ожидать на процессоре в разных условиях его работы, при заранее оговоренных возможностях остальных компонентов системы водяного охлаждения.

Вот что мы имеем:

• Процессор: AMD Opteron 165 (Toledo) socket 939;
• Материнская плата: ASRock 939DUAL-SATA2 (Uli1695+Uli1567);
• Видеокарта – Palit GeForce 7100 GS 256 MB;
• Память – 2x256 MB TwinMOS (Winbond ВH-5, -1A4T);
• Блок питания: 550W LC-Power Supersilent V.2.0;
• Жёсткий диск: 120Gb ATA-100 Hitachi (7200 rpm)

Операционная система - Windows XP SP1, разгон процессора и мониторинг температуры производился утилитой s&m v.1.7.0. Загружались оба ядра процессора одновременно. Уровень загрузки – «100%», безопасный режим отключен:


Разогрев проводился таким образом: сначала компьютер включался и на 10 минут находился в состоянии относительного покоя: максимальной нагрузкой служил минимальный серфинг по веб-страницам с отключенными картинками. После стабилизации температуры запускалась утилита s&m v.1.7.0, и на протяжении 15 минут проводилась полная загрузка центрального процессора. Этого с головой хватало для прогрева и выхода температуры на стабильный, линейный уровень.
Тестирование проходило на открытом тестовом стенде, температура воздуха в помещении – 23 градуса.

Для более адекватной проверки производительности системы охлаждения испытание проводилось при частоте процессора 1800 МГц и напряжении питания 1,35 В (тепловыделение в данном случае за счет увеличенного до 1 Мб объема кеш-памяти второго уровня у процессоров семейства Opteron относительно большинства моделей семейства Athlon будет чуть-чуть выше, чем у AMD Athlon X2 3800+, работающего в номинальном режиме):


…а также при разгоне до 2880 МГц при 1,5 В (в данном случае нас ограничило самое слабое звено – воздушный кулер, который был избран конкурентом сегодняшней изменчивой СВО):


Отметим, что при использовании в системе водяного охлаждения любого из рассмотренных водоблоков процессор мог стабильно работать на частотах порядка 3040-3060 МГц и напряжении питания 1,6 В.
Почему «любого из..»? Ответ прост – чипсетный водоблок также будет проверен на упомянутом стенде, использовать его мы будем в качестве процессорного.
Предварительная проверка показала, что и теплосъемник для видеокарт, и для чипсетов, имеют примерно равную производительность, поэтому в детальных исследованиях приняла участие только одна модель.

Для того, чтобы полученные результаты можно было объективно сравнить и приблизительно оценить производительность указанных водоблоков в других условиях, им был подобран достойный конкурент:


Почему Asetek Waterchill Antarctica? Причин тому несколько, и главные – а) он оказался под руками :); б) он не только имеет весьма достойную производительность, но и широко распространен, выпускается в промышленных масштабах довольно долго. Как следствие – характеристики Antarctica отлично изучены, и это позволяет при прочих известных более-менее точно делать выводы о производительности использованных в тесте конкурентов.

Водяным охлаждением дело не ограничилось, и в тестах принял участие универсальный суперкулер на тепловых трубках, модель - Aerocool Dominator (конструкция и производительность очень близки к показателям ThermalTake Big Typhoon; судя по зарубежным и нашим собственным исследованиям, разница между ними при хорошей тепловой нагрузке не превышает одного-двух градусов):


Для установки кулера и водоблоков использовался хорошо знакомый Вам термоинтерфейс КПТ-8. Каждый раз при смене охлаждения паста менялась, в процессе тестов она наносилась тончайшим слоем для минимального влияния на общий результат.

Не надо забывать и об остальных компонентах тестовой системы водяного охлаждения. Она состояла из:

• помпы Eheim 1048 (заявленная производительность – 600 л/ч);
• радиатора Aqua Airplex PRO 240 (более известного как NexXxos Black Ice II PRO), который продувался двумя 120-мм вентиляторами Arctic Cooling модели Arctic Fan 12025 (примерно 1500 оборотов в минуту, воздушный поток – 56,3 CFM);
• в качестве расширительного бачка использовалась трехлитровая банка, общее количество воды в системе – 3 литра.

Вот так выглядела СВО и весь тестовый стенд в сборе:


Температура воды в контуре также контролировалась цифровым тестером с термопарой и, судя по его показаниям, стабильно находилась на уровне 22 градусов.

По общему стенду необходимо отметить наличие тихоходного вентилятора Aerocool Turbine 3000, который обдувал околосокетное пространство во время работы жидкостного охлаждения. Это было сделано для равности условий, в которых находились СВО и воздушный кулер (у Aerocool Dominator воздух проходит сквозь ребра и затем обдувает весьма немалую часть платы), во избежание влияния температуры текстолита около процессора, силовой подсистемы на результаты, которые будет демонстрировать СВО.

Тестирование: проверка и анализ результатов

Как было сказано выше, проверка систем охлаждения проходила при частоте процессора 1800 МГц, затем – при 2880 МГц.
Первым тестировался процессорный водоблок от Silentchill. Здесь стоит отметить простоту его установки и крепления, однако, как говорилось, новичкам будет трудновато обеспечить равномерный прижим обоих сторон крепежной пластины.
Для равности абсолютно всех условий родное крепление было демонтировано и для всех водоблоков и воздушного кулера использовались винты из комплекта Aerocool Dominator:


При частоте процессора 1800 МГц система охлаждения продемонстрировала очень хорошую эффективность:


После разгона процессора температура в режиме максимальной загрузки возросла примерно на 18 градусов:


Следует отметить, что минимальный показатель температуры на предоставленных скриншотах и на графике будет отличаться. Причина тому – s&m запускался более-менее одновременно со стартом компьютера, наблюдалась очень низкая температура, которая после 10-минутного простоя системы немного увеличивалась. Нужный показатель фиксировался вручную.

Чипсетный водоблок от Silentchill, несмотря на немного несерьезный для такой системы вид:


…продемонстрировал идентичную процессорному эффективность на частоте 1800 МГц:


И, не смотря на мои ожидания, в усиленном тепловом режиме оказался совсем чуть-чуть хуже своего старшего собрата:


Данный результат нас сильно удивил, но повторный тест подтвердил: что есть, то есть.

Asetek Waterchill Antarctica был подключен в систему по его «родной», классической схеме: подача воды – в центр, отвод – через два крайних отверстия:


А вот, собственно, его результаты на 1800 МГц:


И на 2880 МГц:


Результат – лучше, чем у водоблоков от Silentchill, и особенно сильно это ощущается при максимальном разогреве разогнанного процессора.

Последним тестировался Aerocool Dominator:


Продемонстрированные результаты вполне закономерно оказались хуже, чем у СВО – и при частоте процессора 1800 МГц:


…и в разгоне:


При этом, разрыв между системой водяного охлаждения с лучшим водоблоком и данным суперкулером достиг целых 10 градусов, что, согласитесь, весьма ощутимо.

Тесты наших сегодняшних участников обзора проводились по 2 раза. Мы собирались провести и третью проверку, но из-за близкости полученных результатов решили отказаться от этой затеи. Тем не менее, минимальный разброс, равный примерной погрешности (0,1-0,2 градуса) был, и в случае необходимости полученные данные усреднялись.

Для лучшего восприятия все результаты тестирования были сведены в две общие диаграммы. Первая – для процессора, который работал на номинальной частоте, равной 1800 МГц:


…и вторая, при работе CPU в особо горячем режиме:


Преимущество СВО перед использованным воздушным охлаждением видно невооруженным глазом, вне зависимости от того, какой из наших водоблоков использовался.
На основе данных, приведенных в диаграммах, каждый из Вас волен делать свои собственные выводы, которые будут справедливыми для Вас, мы же сделаем свои.

Выводы

Сегодняшнее тестирование, пожалуй, лишний раз подтвердило неписанные истины:

а) даже лучшее воздушное охлаждение в большинстве случаев будет хуже пристойного водяного (а ведь именно пристойную производительность имеет большинство самодельных/самосборных энтузиастских СВО. Промышленные «водянки» начального уровня – это другая тема);
б) водяное охлаждение, благодаря большей эффективности, позволяет увеличить итоговую частоту и стабильность работы центрального процессора (и не только) относительно даже лучшего воздушного охлаждения.

Конечно, и у пользователей суперкулеров, и у владельцев СВО найдутся свои доводы, оспаривать которые никто не собирается. В одних условиях и с одной стороны лучше будет выглядеть именно «водянка», с другой – комбинация меди и алюминия на тепловых трубках, снабженная вентилятором, но наш сегодняшний разговор не об этом.

Необходимо подвести итоги по рассмотренным водоблокам от Silentchill, и первой оценим модель, предназначенную для процессоров.

Плюсы:

• хорошая эффективность (но могла бы быть и лучше);
• универсальное крепление;
• демократичная цена;
• стильный внешний вид.

Минусы:

• клееная крышка, которая немного портит общее впечатление и снижает общую надежность ватерблока;
• не идеальное крепление: отсутствуют прижимные пружины
• жесткая установка штуцеров производителем и невозможность их безболезненно замены пользователем.

Из пожеланий, которые можно выдвинуть к данному продукту, можно выделить:

• необходимость доукомплектации крепежного комплекта прижимными пружинами;
• лучше поставлять пользователю штуцера вместе с водоблоком, но не вклеенные в свои отверстия! Пусть покупатель имеет право выбора, какие именно использовать;
• по возможности перейти на использование цельной крышки из оргстекла, которая будет способна улучшить общий внешний вид и повысить надежность конструкции;
• улучшить обработку основания водоблока;
• для полного устранения эффекта кустарного продукта поставлять изделие в собственной соответствующей упаковке.

Что касается водоблоков на чипсет и видеокарту, то тут в большинстве моментов «грабли» практически те же.

Плюсы:

• весьма неплохая эффективность, которая находится на уровне процессорной модели;
• универсальное крепление;
• демократичная цена.

Минусы:

• клееная крышка;
• в комплекте крепления нет прижимных пружин (что особенно важно в случае нежных кристаллов видеокарты или чипсета, сколоть которые слишком большим усилием и перекосом водоблока будет как раз плюнуть!);
• штуцера вклеены в полагающиеся отверстия (как следствие – для водоблока на GPU невозможно снять крепежную пластину, не испортив ее, либо рисковать трещинами в крышке изделия, откручивая их; для этого же водоблока – невозможно установить нужный угол поворота штуцеров).

Все то же из рекомендаций производителю, что было сказано для процессорного теплосъемника (кроме шлифовки и полировки основания), справедливо и для двух других, чипсетного и того, что предназначен для установки на графические адаптеры.

Как бы там ни было, водоблоки от Silentchill сегодня успешно продаются. Судя по отзывам на энтузиастских форумах, общая масса потребителей в целом довольна покупкой, а это – главное! Осталось дождаться исправления производителем тех мелких недостатков, которые есть на данный момент, и признать абсолютную безукоризненность продукта, чтобы его можно было рекомендовать даже самым придирчивым пользователям. Поэтому – ждём! ;)

Ссылка на официальный сайт Silentchill


Ваши пожелания и замечания по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.

P.S.Если верить оперативным данным нашей разведки, то буквально на днях вся продукция Silentchill обзавелась собственными упаковками! так держать!

Nota Bene: данный материал – последний в серии, которая публикуется на ModLabs.net благодаря «Программе передачи творческого наследия xtremeboosters.com.ua команде ModLabs.net».
Первоисточник статьи – здесь.
Мы долго думали, публиковать данную статью или нет. Не из-за того, что материал некачественный, а потому… Пусть реальная причина пока останется загадкой, а статья «Термопасты бывают разные» – ветром перед надвигающейся бурей на тему роли термоинтерфейсов в охлаждении компонентов ПК ;)

Структура данного материала:

1) Введение;
2) Термопасты – участники тестирования;
3) Физико-механические и электрофизические характеристики термоинтерфейсов;
4) Тестовая система и методика тестирования;
5) Результаты тестов: анализ, выводы

Нормальное охлаждение – одна из составляющих хорошего разгона компонентов ПК. Упрощенно схему охлаждения компьютерной составляющей можно отобразить таким образом:
«система охлаждения (воздушный кулер, СВО) – термоинтерфейс – охлаждаемый чип (процессор, видеоядро)».
Любой энтузиаст, желающий достичь максимальных частот, ищет качественную и эффективную систему охлаждения, если есть возможность – выбирает самый «разгонябельный» экземпляр процессора (видеокарты с нормальным разгоном видеочипа, памяти и .т.д), но не всегда вспоминает о связывающем их звене – термоинтерфейсе, или термопасте, используя то, что есть под рукой (во многих случаях – бесплатные вещества, поставляемые с различными кулерами, например, «серебрянка» одного известного производителя и ее аналоги от других). Такой подход – изначально проигрышный вариант охлаждения Вашего «любимца», о чём уже неоднократно было сказано в сети и подтверждено реальными тестами.
На страницах различных ресурсов есть довольно много материалов, посвященных тем или иным термоинтерфейсам, однако как минимум в рунете о герое сегодняшнего обзора и других участниках информации не так много, как хотелось бы. Именно поэтому автор решил обобщить собственные исследования в данной сфере в одну статью, которую Вы сейчас читаете.

Термопасты – участники тестирования

В сегодняшнем тестировании мы подробно остановимся на термоинтерфейсе от Arctic Cooling – MX-1. Я упомянул о нём довольно давно – ещё во время обсуждения статьи «Арктический холод – центральным процессорам…», и это – дальнейшее развитие темы. Также (как бонус) была исследована эффективность весьма интересного и популярного термоклея от Zalman, и сравнивалось всё это с хорошо знакомыми оверклокерам КПТ-8 и легендарной Arctic Silver 5.
Предлагаю познакомиться с участниками тестов поближе:


Данный термоинтерфейс мало кому известен, но от этого его право на существование ничуть не уменьшается.
Поставляется в традиционной для производителя упаковке в черных тонах, довольно информативной (к слову, недавно в продаже появилась немного измененная упаковка данного продукта, но это – отдельный разговор):


вот так она выглядит с оборота:


На «лицевой» ее стороне сообщаются следующие характеристики:

• паста не проводит электрический ток (не содержит металических компонентов, о чём дополнительно указано на обратной стороне упаковки);
• неемкостная? (not capacitive);
• вязкость – 1700 единиц (Poise);
• диапазон рабочих температур: от -50 до 170 градусов Цельсия;
• плотность – 2,4г/мл;
• не испаряется, не растекается.

Особенно привлекает наличие графиков на обратной стороне упаковки:


В принципе, их же Вы можете обнаружить на сайте производителя. Как видите, на них – сравнение эффективности МХ-1 с некоторыми известными термопастами на двух разных (правда, уже изрядно устаревших) платформах.
Сама паста поставляется в небольшом шприце, ее вес – 2г. Вещество серого цвета (образно – «сухой асфальт», в то время как, например, Arctic Silver 5 – «мокрый» серый), довольно густой консистенции (больше, чем у КПТ-8).
Одна из особенностей данного термоинтерфейса – если верить заверению компании-производителя, для затвердевания и набирания «оптимальной формы» ему требуется не менее 200 часов. Также указан минимальный срок, напротяжении которого свойства пасты не ухудшаются – 8 лет! Это дает возможность установить кулер на процессор и забыть о перестановках до последующего апгрейда системы или до конца жизни компьютера вообще! Наносится наше «чудо» довольно странно – как будто бы пластами, комочками или ещё как-нибудь – даже слов не могу подобрать. Почему? Все просто - она практически не размазывается по поверхности крышки процессора, в отличии от других доселе виданных мной термоинтерфейсов.


Вот так оно выглядит «нанесенным» на поверхность крышки-теплораспределителя нашего процессора. Такое «нанесение» было произведено путём выдавливания из шприца маленьких порций данного термоинтерфейса, без успешных попыток его равномерного распределения по крышке. Распространение (по крайней мере, я в это верю) равномерным слоем было произведено путём лёгкого вращения установленного на процессор кулера в разные стороны относительно его оси.
Снимается МХ-1 довольно легко, если сравнивать с такими «монстрами», как «серебрянка», но тяжелее, чем та же КПТ-8.
Хотя описанию наш герой поддан первым, во время испытаний он тестировался последним – для того, чтоб спокойно потом «войти в кондицию» через 200 часов. Реально же второе страховочное тестирование было произведено ровно через четыре сутки после первого.


Просто легенда. Несомненно, одна из лучших. В сети есть предостаточно тестирований (ну хотя бы тут), подтверджающих это.
Поставляется в двух вариантах: а) “маленьком";
б) “большом"


Как на маленьком шприце, где «упаковано» 3,5г термопасты, так и на большом, сильно напоминающем наш, купленный в любой аптеке 5-тикубовый :) (в нём – 12г данного вещества), на обоих – черная наклейка с минимумом информации об изделии: ее названием и адресом сайта производителя. Поскольку автор смог найти термоинтерфейс и в одном, и в другом шприце, то, на всякий случай, протестированы они будут отдельно.
Паста изготовлена, согласно информации на наклейках, в Соединенных Штатах Америки. Представляет собой вещество серого цвета, немного похожее на «серебрянику». Консистенция – примерно как у КПТ-8.
Наносится и снимается очень легко – я был приятно удивлён.
Вот так она выглядит нанесенным на крышку процессора:



Думаю, многим данная «сладкая парочка» уже хорошо известна (особенно тем, кто устанавливал радиаторы на память видеокарты). Кому нет – тем скажу, что поставляется оно как отдельно (в тоненькой прозрачной пластиковой упаковке, на которой, кроме указания того, что внутри что-то липкое, логотипа производителя и рекламы «изобретения Zalman» CNPS – Computer Noise Prevention System, больше ничего нет), так и в паре с радиатором для северного моста материнской платы Zalman NB-32J. В упаковке есть два миниатюрных шприца с веществами ярко-зеленого и розового цветов (почти матрица:)), именуемых Adhesive Type A и Type B соответственно. Вот фото термоклея в упаковке:


…и оба шприца без нее:


Когда-то почему-то был уверен, что отдельно каждое вещество представляет из себя просто термоинтерфейс, а при их смешивании получается термоклей со временем затвердевания около 15мин при 20 градусах Цельсия. Теперь убедился на личном опыте, что это не так.
Кстати, во время подготовки материала на сайте производителя данной штуки не обнаружил, поэтому поведать о его характеристиках Вам сегодня не смогу.
Вот так выглядят Type A и Type B на крышке процессора, при этом следует отметить, что оба они обладают нектоторой прозрачностью, особенно заметной на тонких слоях вещества зелененького:


..и розовенького:


С Zalman’ами ситуация вообще приключилась веселенькая: автор вначале решил проверить эффективность зелёного вещества, потом, спокойоно смыв его – красного, и в самом конце – возможно, рискнуть, а возможно, и не рискнуть приклеить кулер к процессору и оценить, насколько хорошо затвердевший термоклей проводит тепло.
Но, как всегда, без приключений не обошлось. Взгляните на фото:


Ничего особенного, да? Конечно, если не брать во внимание того, что снимок сделан уже после тестирования зеленого вещества. Если просто – то кулер уже с ним просто намертво приклеился к крышке процессора. Извлечь последний из сокета в сранвнении с последующими мучениями особого труда не составило, заняв около двух минут. Потом – час времени, потраченный на отдирание/отрывание кулера от процессора. Вам смешно? А я за этот период, используя страшные приспособления и различные вандалистские действия (какие – не скажу – пусть собственник процессора спит спокойно:)), вспомнил много хороших слов, и в придачу слегка повредил теплораспределительную крышку. К счастью, в конце концов, проблема была решена при помощи широкого острого канцелярского ножа и молотка, кулер успешно отодран, крышка выровняна (ибо до этого я ее успел слегка погнуть). После таких зверств автор, решив, что терять ему нечего, уже морально приготовился к ещё часу работы с розовым компонентом и их смесью. Правда, впоследствии протестировал их всего по одному разу.
Так что не играйте с Zalman’ом в Матрицу и будьте осторожны! Никогда не используйте термоклей при установке процессорных кулеров (разве что Вы хотите навсегда скрыть важные надписи на крышке/подложке процессора:)).


Ну что по этому участнику сказать? Ничего нового я явно не добавлю, да и незачем. Родное чудо отечественной химической промышленности всем хорошо знакомо. Автор использовал термопасту от ООО «Химтек», расфасованную вручную на местном радиорынке при нём же из большого тюбика в неиспользованный аптечный шприц:):


Физико-химические свойства данного интерфейса приводились неоднократно, фотографии на крышках процессоров тоже есть, так что приводить их не буду.
Короче говоря, без комментариев и поехали дальше!

Физико-механические и электрофизические характеристики термопаст

Все эти параметры решено было свести в одну таблицу, отдельной строкой добавлено стоимость термоинтерфейсов, взятую (кроме КПТ-8) из одного источника по состоянию на август 2005 года.

Тестовая система, методика тестирования

Тестирование термоинтерфейсов проводилось при закрытом корпусе на «машине» следующей конфигурации:

• процессор: AMD Athlon 64 3400+ (2.4GHz, 512 Kb L2 Cache), NewCastle CG;
• система охлаждения процессора: Arctic Cooling Freezer 64;
• материнская плата: Epox EP-8KDA3J rev.2.2 (NVidia NForce3 250Gb), BIOS version kda35105;
• ОЗУ: 2x256Mb DDR-500 Hynix (D-5);
• видеосистема: S3 Virge DX/GX 2Mb PCI + 3dfx Voodoo2 12Mb PCI;
• дисковые накопители: 40,0Gb 7200rpm ATA-100 WD (WD-400BB); 120,0Gb 7200rpm 8Mb cache SATA Samsung;
• DVD+/-RW-привод: NEC ND-3520A;
• корпус: 3R Systems LandRover ServerCase; блок питания: EverPower 300W;
• прочее: FDD, 3xPCI LAN 10/100

В корпусе были установлены 2 кулера по 120мм – один в корзине с жесткими дисками, другой – на задней стенке системного блока, оба работали от 5В.
Операционная система – Windows XP Professional SP2.
Центральный процессор был разогнан (не смейтесь:) ) до 210х12=2520МГц при повышении напряжения +0,05В. Добиться большего для равных условий тестирования не позволила низкая эффективность некоторых термоинтерфейсов в связке с достаточно высокой температурой воздуха в помещении.
Для разогрева процессора использовалась утилита s&m ver.1.7.0, с помощью которой также отслеживались температурные показатели. Режим загрузки – 100% напротяжении 15минут, перед этим система 10 минут работала на «холостом ходу» (таковыми считать веб-сёрфинг и печать в MS Word), после – 15 минут, до стабилизации температурных показателей CPU.


Температура в комнате во время первого тестирования – 28 градусов, второго - аналогично. В это время в системном блоке темература находилась на уровне 33 градусов, показания фиксировались с помощью установленного внутри спиртового термометра.
Почему проводилось два тестирования? Ответ прост: производитель термопасты МХ-1 утверждает, что только по истечению 200 часов после нанесения его продукта на процессор и установки кулера оно – детище – достигает своего оптимального состояния (вспомните картинки, приведённые выше, и взгляните на информацию по ссылке на сайт производителся.
Каждый раз термоинтерфейсы наносились тонким ровным слоем на крышку процессора, проводилось тестирование, фиксировались температурные показатели. Тестирование каждой из них (кроме пасты-клея от Zalman, по изложенной выше причине) было проведено по 2 раза. Больше – не было необходимости (если не считать перестраховку с результатами Arctic Silver 5, о которой позже), поскольку результаты совпадали с точностью +/-0,1 градуса.

Результаты тестов: анализ, выводы

Как видите, диаграмма говорит сама за себя: обьявился новый лидер среди термоинтерфейсов (вернее, он существует уже некторое время, но для меня, да и думаю, для Вас этот материал – хоть маленькое, но открытие). МХ-1 в заданных условиях будет поэффективнее, чем лучшая из Arctic Silver 5, на целых 2 с хвостиком градуса! И стоимость – довольно демократична, примерно на одном уровне с «легендой». И смывается легко, и наносится, хоть и по особенному, но тоже не проблематично. Также следует подметить, что производитель не наврал об улучшении эффективности своего детища со временем (имеются ввиду заветные 200 часов) – результат «оптимального состояния» достигает 3-х градусов по сравнению со свежими результатами сразу после установки процессорного кулера!
Но почему об американском продукте я сказал «лучшая из...»? Как видите, паста из большого шприца показала на 0,5 градуса худшую эффективность, чем из маленького, и это – не случайность или ошибка. Специельно для проверки было взято новые большую и маленькую упаковки в количестве ещё по 2 штуки каждой – результат не изменился. Стабильно 0,5 градуса по мониторингу s&m. Видимо, за лучшее соотношение показателя цена/количество приходится жертвовать маленькой разницей в эффективности.
По термоклею от Zalman: продукт хорош. Преимущественно для склеивания чего-либо, особенно радиаторов с чипами памяти или особенно процессорами:). Признаться честно – до этого я думал иначе, закупился зелеными и розовыми шприцами и собирался этот двухкомпонентный состав массово испльзовать, благо дело до такого не дошло. Уж лучше будет КПТ-8 и скобы из стальной проволоки. Или ещё что-то придумаем. А Вам решать самим, использовать его или нет. Несомненный плюс данного термоклея – то, что он хорошо клеит (п.с. радиаторы с памяти видеокарт, приклеенные с использованием Zalman Adhesive, снимаются нормально, с небольшим усилием). Теплопроводность конечно не на высоте, но лучше, чем ничего.
А КПТ-8 – она и в Африке КПТ-8. Соотношение «цена/качество» вне конкуренции. И если МХ-1 или Arctic Silver 5 для повседневных тестов могут использовать лишь обеспеченные люди (а в случае с первой – ещё и те, у кого есть лишние пару суток на обретение пастой оптимального состояния) или те, кому они достаются беcплатно, то с отечественным термоинтерфейсом ситуация намного приятнее. Даешь лозунг «КПТ-8 – главная термопаста небогатого тестера!»:).

Но для установки кулера на процессор «всерьез и надолго» я приберегу себе тюбик Arctic Cooling MX-1 – самого эффективного термоинтерфейса, с которым мне непосредственно или через чужие обзоры приходилось сталкиваться до появления на рынке «жидкого металла»;)! Как писал известный в оверклокерских кругах Jordan, «…собираетесь сменить кулер на более эффективный?.. А не лучше ли вначале сменить термоинтерфейс?

Отдельно выражаю благодарность другу Олегу аkа Schtuzer за его многострадальный процессор, вверенный мне на тесты.

Обращайте должное внимание на мелочи, чтоб не испортить всю систему целиком, помните о «ложке дёгтя в бочке мёда»!


Ваши пожелания и замечания по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.