Как-то раз мы уже знакомились с одним универсальным зарядником от Orico. Это был OPC-2A4U, который сразу предлагает пользователю набор из четырех USB портов и пары вилок. Сегодня к нам добралась еще парочка небольших домашних помощников из этой категории продуктов производителя. ORICO OSC-4A4U-EU полноразмерный сетевой фильтр с четырьмя USB портами и блок ORICO QCK-2U для зарядки гаджетов по технологии Quick Charge.

Знакомство с ORICO OSC-4A4U-EU

Фильтр прибыл к нам в обычной картонной упаковке, на ее сторонах есть хорошо читаемое название, кембрики используемых технологий и небольшой свод из пары характеристик.

Внутри находим сам сетевой фильтр и набор бумажных инструкций. OSC-4A4U-EU фиксируется направляющими, уложен в отдельный пакет, а его бока защищает пленка. В общем, с поставкой все в порядке.

Кабель для подключения не жесткий, хорошо принимает форму. Его длина составляет 1.5 метра.

Корпус выполнен из белого пластика двух видов: матового и глянцевого. Итоговые размеры без учета кабеля 320x58x41 миллиметров, очень даже стандартные.

Идем далее у OSC-4A4U-EU четыре евророзетки с заземлением и четыре USB разъема. Такой набор подойдет для большинства десктопов без массы периферии.

По одному краю есть общий тумблер. Чуть ниже него есть белый светодиод, который находится под пластиком и едва заметен (можно сказать идеальный вариант).

Порты расположены на верхней грани с небольшим зазором между друг другом. Каждый порт может выдавать 5V при 2.4A, с учетом общей нагрузки в 20W. Все эти характеристики подтвердились на деле, одновременно можно без проблем заряжать пару гаджетов.

На обратной стороне есть перечень характеристик и небольшие ножки. С их помощью фильтр не так сильно скользит по поверхности. Под ними же находятся болты для разборки. Помимо болтов конструкция крепится массой защелок, сходу их открыть не удалось (брать на излом не стал :)).

За время тестов я подключал к ORICO OSC-4A4U-EU, как пару бытовых устройств, так и стационарный ПК. В обоих случаях нагрузка не превышала 2kW. Кабель явно не нагревался, блок зарядки USB при полной нагрузке тоже вел себя стабильно. В общем, фильтр можно рекомендовать к использованию если вы не хотите занять пару тройку розеток адаптерами для зарядки гаджетов.

Знакомство с ORICO QCK-2U

А вот зарядник ORICO QCK-2U можно назвать товарищем интересным. Он без проблем может заряжать пару устройств с поддержкой стандарта Quick Charger 2.0. В список выдаваемых напряжений есть следующие режимы: 5V/2A, 9V/2A и 12V/1.5A для каждого режима два устройства с максимальной нагрузкой в 36W.

QCK-2U выполнен обычным блоком с подключением в одну розетку. Его нельзя назвать компактным, хотя все ранее встречаемые мне QC блоки были аналогичны в размерах. Пластик глянцевый, белый, не очень маркий.

Мне удалось зарядить пару устройств 5V или одну с поддержкой Quick Charger (второго под рукой не оказалось).

Большого нагрева, хрупкости корпуса или разъемов за время тестирования обнаружено не было. Я думаю ORICO QCK-2U может подойти тем, кто потерял, сломал или попросту нуждается в дополнительном блоке зарядки с поддержкой Quick Charger. В ином случае можно присмотреться к тому же фильтру из первого абзаца ;).

В середине 2009 года micro-USB был утвержден, как стандартный разъем для зарядки различных гаджетов. В тот момент все были очень рады, более не нужно было спрашивать зарядку в виде “Самсунг широкая” или “Нокия тоненькая”. С появлением разъема Lightning, с возможностью подключения любой стороной, в отношении micro-USB было сказано немало… Теперь же мы видим, как выходит новый USB Type-C, который помимо большой пропускной способности обладает той желанной возможностью подключения любой стороной. Все бы хорошо, но несколько дней назад ко не прибывает комплект кабелей от SilverStone в котором реализуется функция подключения любой стороной для старого доброго micro-USB.(Кстати, разного рода кабели, оплётку и прочие аксессуары можно приобрести в Тринити СБ) Решил посмотреть, что это за “зверь”.

Комплект поставки

Кабеля приехали в небольших, но добротных коробках. На их сторонах есть перечень всех характеристик, смотровое окно и ярлычок для расположения на витринах.

Внутри упаковки есть только сам кабель, который расположен в прозрачном поддоне. Иных пунктов в комплекте не нашлось :).

Внешний осмотр

На текущий момент в каталоге SilverStone доступны четыре варианта кабелей:

• CPU01 - USB-A and Micro-B;
• CPU02 - Unique 2 in 1 Micro-B and USB Type-A combo connector;
• CPU03 - USB-A Lightning;
• CPU04 - USB-A and USB-C;

Два из них покрывают классические разъемы, два других не столь просты.

К нам прибыли вариации CPU01, у них есть три цветовых решения: золотистый, серебристый, древесный уголь :).

Для этого вида кабелей есть три длины: 0.5, 1 и 1.8 метра. На фото варианты с максимальной длинной, их маркировка SST-CPU01-1800. По умолчанию на кабеле есть штука для его фиксации, по началу я хотел их удалить, но потом оставил.

Область разъемов металлическая, есть небольшой логотип производителя. Сам кабель обладает нейлоновой оплеткой. Для этой длины она весьма толстая, SST-CPU01-1800 однозначно можно растягивать без опасений.

Как полноразмерный USB-A, так и Micro-B можно подключать любой стороной. Да прям как Lightning или USB Type-C.

Резюмируем

На момент публикации материала, в столичной рознице представленных кабелей обнаружено не было. Как по мне, их можно рекомендовать, как бронебойный вариант для активного использования. Конечно, ценовая планка на зарубежных площадках не минимальная, но исполнение очень хорошее. Что касается micro-USB с возможностью “перевёртыша”, все работает, все круто, но явно как- то поздновато, годика три назад было бы просто отлично!

Мало кто из владельцев «большенького» iPhone 7 решит, что чехол iPhone 7 Plus – вещь ненужная. Нужная, конечно. А я вот ещё подумал недавно, что в силу постоянного использования мне понадобится чехол со встроенным аккумулятором. Отправился на поиски и … Ничего не нашёл. Точнее нашёл, но совсем не то, что искал. Ну и, как это часто бывает, настроение было «покупательское», поэтому приобрёл по случаю другой аксессуар – Just Mobile TENC, сейчас о нём и расскажу.

Раз уж я не нашёл в продаже чехол с аккумулятором, я решил подыскать себе что-нибудь тонкое и в то же время надёжное, при этом, в розницу не очень дорогое. TENC обошёлся мне в 1500 рублей, что не мало, весьма, однако взял я его в первую очередь за его кажущуюся прочность и достаточную тонкость. Более того, производитель заявляет, что материал, из которого изготовлен TENC, весьма устойчив к появлению повреждений и от некоторых из них он вполне излечиться самостоятельно. Интересно.

Да, чехол Just Mobile TENC действительно тонкий. После установки на телефон, его толщина увеличилась от силы на пол миллиметра и по сему держать его в руках также приятно, как и без чехла. Это очень круто, учитывая, что иногда телефон приходится всё-таки опускать в карман джинсов или брюк. Вырезы под кнопки, глазки камер и вспышку сделаны качественно, к нажатию на кнопки претензий нет, все необходимые разъёмы доступны без всяких проблем.

Но и без минусов, конечно, не обошлось. Дело в том, что сам TENC выполнен из достаточно твёрдого сорта пластика, что с одной стороны хорошо для показателя прочности, с другой же, кажется, будто во время установки этот пластик повредит либо грани телефона, либо кнопки. К счастью, ничего подобного не произошло ни при установке, ни во время снятия TENC с телефона.

Если уложить iPhone 7 Plus экраном вниз на горизонтальную поверхность, то экран не царапается, грани чехла оставляют некоторый зазор до «земли».

А вот спинка чехла расстроила, защитное стекло, покрывающее глазки камер, на долю миллиметра выпирает за пределы чехла, что для таких перфекционистов как я, говорит о том, что класть телефон камерой вниз и при это двигать его по горизонтальной поверхности не стоит. И хотя стекло камеры устойчиво к появлению царапин, я бы не стал злоупотреблять его прочностью.

Наконец, сама поверхность чехла достаточно скользкая, так что будьте осторожны, укладывая TENC спинкой вниз на ровные, полированные поверхности. Что касается устойчивости к появлению царапин, а точнее, самовосстановления, то здесь мне особенно говорить нечего. Я брал чехол для себя, поэтому не очень хотел резать или колоть его ради науки. Я взял пятирублёвую монету и потёр ею крышку чехла. Водил сильно, траектория ведения – свободная. Следы от монеты были видны, однако, через какое-то время они пропали. Не знаю, насколько это дело рук создателей материала TENC, но даже если обещанное хоть на половину правда, уже круто.

Кстати, для тех, кто сомневается в крепости тонких чехлов, скажу, что в своё время я лично уронил на кафель телефон в очень похожем чехле, дополнительно придав ему ускорения попыткой поймать в воздухе. Так вот, угол чехла с треском лопнул, издавая «хрустящий» звук и несмотря на то, что чехол лопнул, телефон не получил ни единого повреждения. Полагаю, что здесь точно будет не хуже.

Ещё лет пять назад лично мне стало очевидно, что цифровые компактные камеры готовы вымереть как класс. Уже тогда стало понятно, что в сегменте профессионального и просто высококачественного любительского фото будут господствовать зеркальные камеры, коих к тому моменту производили как минимум 5 известных широкой публике брендов – было из чего выбрать, а цифровые компактные камеры канут в лету по мере улучшения камер в смартфонах. И хотя люди по старой памяти продолжали брать «цифрокомпакты», с каждым годом количество таких энтузиастов стремительно сокращалось, пропорционально росту популярности гаджетов от Nokia (Microsoft), Samsung, Apple и других. Последняя, кстати, далеко не всегда отличалась в лучшую сторону по качеству фотоснимков. Приемлемым его можно назвать, пожалуй, лишь с iPhone пятого поколения. Сейчас же ситуация поменялась радикально и Apple старается идти в технологическом авангарде среди производителей фото флагманов. Интересно, насколько появление iPhone 7 Plus (Купить который можно по ссылке -
McDigital.ru/catalog/apple_iphone_7_32gb.html) повлияет на ваши ощущения от качество мобильной фотографии. Сможет ли новый iPhone заменить самые бюджетные зеркалки? Давайте посмотрим и выскажем своё мнение.

Итак, что же изменилось в камере iPhone 7 Plus в сравнении с решениями предыдущих поколений? Первое, что бросается в глаза, - двойная камера. В iPhone 7 Plus установлены два объектива разной конфигурации. Первый – широкоугольный 28 мм объектив с диафрагмой f/1.8, другой – телескопический 56 мм с диафрагмой f/2.8.

При обычной съёмке и достаточной освещённости, без зуммирования, используются снимки с двух камер и склеиваются воедино, а когда света становится недостаточно, аппарат забирает светлые области с телевика, а тёмные с широкоугольной линзы, благодаря чему достигается наилучший результат как с точки зрения количества шумов в кадре, так и с точки зрения цветопередачи.

В случае iPhone 7 Plus понятно, что «ширик» получился более светлым, в то время как «телевик» позволяет осуществлять двукратное приближение картинки без потери качества в деталях. Так вот. Во время съёмки с использованием зума, ситуация такая: когда датчик освещённости «чувствует» недостаток света, аппарат автоматически переходит на светлую оптику (!), проводит цифровое приближение и обрезает излишки широкоугольного снимка. Благодаря такому подходу, вкупе с оптической стабилизацией это позволяет свести к минимуму потери качества съёмки, по крайней мере в Apple разумно выбрали из двух зол меньшее. Тут представители лагеря перфекционистов справедливо могут начать стучать кулаком по столу и склонять Тима Кука за такую вот интересную ориентацию автомата в стандартном приложении для фото. Не надо спешить. Личность Тима не однозначна, но влияние этого факта не всеобъемлюще. Если вы хотите выбирать что и с какой линзы снимать – купите приложение Pro Cam. Я так и сделал.

Здесь вам и возможность сохранения в TIFF и RAW, ручной выбор линзы, выдержки, баланса белого, диафрагмы и многих других параметров, для перечисления которых мне понадобится писать отдельную статью. Здесь скажу лишь одно, что в некоторых случаях ручные настройки позволили мне сделать снимки, превосходящие по качеству их аналоги, сделанные с помощью стандартного приложения «Камера».

Ну а прежде, чем перейти к демонстрации качества фотографий, скажу пару слов о будоражащем многих эффекте боке. В отличие от зеркальных фотокамер и беззеркалок со сменными объективами, в iPhone 7 Plus этот эффект программный! Алгоритм делает замеры, выделяет контуры объекта переднего плана, а всё вокруг него размывает. Скажу, что порой этот алгоритм ошибается в своих оценках и либо вовсе не размывает фон, либо оставляет резкими места стыков объекта переднего плана и фона. И тем не менее, когда алгоритм работает (а это всё-таки бОльшая часть кадров), эффект от её использования впечатляет. По крайней мере мне он пришёлся по-вкусу и я уже даже приноровился к его работе. Кстати, чтобы не портить съёмку, iPhone 7 Plus в портретном режиме (а именно так называется пункт меню камеры, открывающий доступ к программному эффекту глубины резкости) всегда сохраняет две версии фотографии – с софт-боке и без него.

Чтобы всё это удовольствие работало без тормозов, в Apple решили, что плюсовой версии iPhone 7 не помешает специальный сопроцессор и ещё один гигабайт оперативной памяти. Правильно решили, поскольку таких косяков, как в iPhone 6 Plus допускать не стоит.

Ну а теперь предлагаю взглянуть на снимки, сделанные мною на iPhone 7 Plus. Обращаю ваше особое внимание, что в галерее Modlabs установлены ограничения на размеры загружаемых изображений – 2048 пикселей по большей стороне, поэтому все исходники фотографий будут доступны для скачивания по этой ссылке., а здесь будут их уменьшенные копии (без цветокоррекции, но со сжатием JPEG в Phoroshop, уровень качества - 8:

Ну что же, четвёртый квартал 2016 года лично для меня ознаменовал начало заката зеркальных фотокамер самого начального уровня, особенно это актуально для тех людей, которые не планируют становиться профессиональными фотографами, а делает снимки лишь для себя и своей семьи без каких-то особых требований к качеству.

Да, новый iPhone 7 Plus и его конкуренты от других брендов, пока ещё не могут во всём превзойти бюджетные зеркальные камеры и дело тут не только в эффекте глубины резкости, но тем не менее, совершенствование компактной оптики и алгоритмов обработки изображений, в том числе с использованием нейросетей, делают смартфоны отличным выбором для любителей некоммерческой фотографии. Я уверен в том, что уже через пару лет курортники всего мира полностью откажутся от съёмки на тяжёлые и громоздкие «зеркала» в угоду компактным и лёгким смартфонам. Ну или почти откажутся.

P.S. А если подумать о том, как флагманские беззеркалки напирают в сегменте Hi-End, становится и вовсе страшно за зеркальные фотокамеры. Но это, как говорится, совсем другая история….

P.S. P.S. Если вы решили пнуть меня за отсутствие упоминания DCI-P3, то зря - вот, говорю. Поддержка этого формата есть. В том случае, если ваш монитор или телевизор его поддерживает, сможете увидеть всю прелесть ваших снимков на телефон.

Совершенно очевидно, что голая железка в нашем мире мало чего стоит. Мощные процессоры, большой объём памяти и даже хорошая камера – это всё очень хорошо и, безусловно, важно, однако для меня лично это не решающий фактор. Главное, как мне кажется, это цельная инфраструктура, продуманная связь «железа» и программного обеспечения. В случае с Apple, как мне кажется, слово «цельно» практически в полной мере отражает мои пожелания в области связки Hard&Soft.

Решил проверить в деле и поделиться с вами, наши читатели, личным опытом использования Apple Pay в России, а точнее – в Москве. С технической точки зрения, конечно, я ничего нового не скажу, поскольку ещё в момент запуска Apple Pay в России, процесс подключения карты в эту систему был описан везде и всюду. Я хотел сказать в большей степени о практической стороне вопроса. Личные впечатления и применимость.

К сожалению, пока был iPhone 5, я не мог пользоваться Apple Pay, но с появлением iPhone 7 Plus (ссылка на технические характеристики аппарата) всё встало на свои места. Процесс привязки карты не вызвал никаких трудностей, благо, в наличии и MasterCard и Visa и мой банк удачно вошёл во вторую волну партнёров технологии Apple.

В обычных магазинах и метро продавцы всё ещё удивляются такому механизму оплаты. В метрополитене кассир даже прокомментировала оплату телефоном так «Слышала, но ещё даже не видела, как это происходит – очень необычно», хотя, как вы понимаете, ничего особенного тут нет. Куда удивительней было бы приложить палец к терминалу и оплатить покупку с его (пальца) помощью. Тем не менее. Второй момент – платить можно далеко не везде. Удивительно, но даже такие молодёжные и прогрессивные места, как Burger King, оснащены терминалами с поддержкой бесконтактной оплаты далеко не всегда. Тут приходится лезть за карточкой, а куда же деваться? Также многие места всё ещё и вовсе не принимают карты к оплате. Некоторые делают этого принципиально, и я понимаю почему. Но, друзья, помилуйте, 21-й век на дворе! Хватит уже передавать друг-другу микробы на бумажках, пора переходить на карточки! И, да, вишенка на торте – забытый дома кошелёк. Удивительно, но забыв его вместе с картами, я не стал возвращаться. Мне просто стало интересно, а смогу ли обойтись только смартфоном. Конечно, всё зависит от места вашего обитания, но у меня, хоть и не без труда, получилось это сделать. Чтобы пообедать, мне пришлось обойти три места: в одном не было поддержки бесконтактных платежей, в другом и вовсе было что-то с терминалом и, наконец, в третьем месте я смог оплатить обед телефоном.

Теперь об онлайн платежах. Решил купить билеты через приложение «Кинопоиск», благо, товарищи декларировали поддержку Apple Pay. По идее, всё должно было пройти в одно касание, но нет. Платёж постоянно отклонялся. Звонок в службу поддержки поставил «одну девочку» в тупик, поскольку она вообще была не в курсе, что Apple Pay поддерживается их приложением и всё, на что ей хватило интеллекта, посоветовать мне перезагрузить приложение. Ладно, Бог с ними, спишем это на детские болезни технологии, хотя, я этого делать не очень хочу, поскольку этот вопрос связан с личными средствами каждого и не хочется пострадать финансово из-за чьей-то безалаберности.

В общем и целом, хочу сказать, что технология работает и работает достаточно неплохо. Конечно, есть куда стремиться, однако уже сейчас можно не возвращаться за забытым кошельком. Хотя, даже в столице, я бы не советовал выпендриваться и оставлять кошелёк дома намеренно, можете быть неприятно удивлены.