Сразу скажу, этот обзор оперативной памяти вряд ли можно считать классическим. Здесь вы не увидите огромной простыни с данными, полученными после прогона десятка тестовых приложений, также здесь вы не увидите строгих графиков, оценивающих частотный потенциал предоставленных нам модулей. Так на что тут смотреть, скажете вы?  Расскажу. Поставленная недавно задача выбора качественных комплектующих для мощного и тихого HTPC продолжает решаться. И пусть последовательность в подборе комплектующих не самая логичная, главное – результат. Кулер, например, мы уже выбрали, с центральным процессором и материнской платой будем разбираться в ближайшее время, а вот с оперативной памятью вполне возможно определиться прямо сейчас.

О памяти мы знаем следующее: её объём никогда не бывает лишним, лучше, когда частота памяти максимальна, а задержки (тайминги) имеют минимальные значения. Вот только зачем всё это в HTPC? Казалось бы, поставил пару плашек DDR-3 1333 МГц объёмом  4 или 8 Гбайт и радуйся жизни, не заморачиваясь с рабочими частотами и таймингами. Ан нет, не всё так просто. Сегодня я и мой коллега kim55 попробуем ответить на вопрос о необходимости использования скоростных модулей памяти в HTPC, а также расскажем о том, чего удалось добиться нашему подопытному компьютеру на базе APU AMD в конкурсе, проводимом на всем известном ресурсе HWBot. Начнём.

Для наших экспериментов компания Transcend предоставила два комплекта оперативной памяти aXeRam объёмом 4 и 8 Гбайт соответственно, эффективная частота памяти составляет 2400 МГц, при использовании XMP профиля. Упакованы комплекты яркие коробочки, на лицевой стороне которых имеются прозрачные окошки, через которых видны радиаторы Transcend aXeRam. Прямо на упаковке производитель информирует нас обо всех особенностях памяти, кроме того, для новичков предусмотрена краткая инструкция по правильной установке модулей. В это можно не поверить, но некоторые умудряются воткнуть память так, как ему больше нравится, а не так, как надо, поэтому наличие такой инструкции явно не лишено смысла.

И 4 Гбайт и 8 Гбайт наборы выглядят абсолютно одинаково, если бы не надписи на радиаторах, модули памяти было бы отличить очень сложно, так что для фотосессии мы выбрали лишь один, 8-ми гигабайтный набор, если понадобится, я проиллюстрирую отличия комплектов. Открываем коробку, модули памяти аккуратно уложены в  пластиковые “кроватки”, достаточно распространённое явление для Retail комплектов памяти. Кроме самих модулей DDR3, в комплекте обнаружились две рекламные брошюрки от Transcend, так что сразу можно переходить к описанию самих планок.

Transcend aXeRam закована в высокие алюминиевые радиаторы, выкрашенные в серый металлик. Гребень радиаторов достаточно высок и если производитель материнской платы позаботился  и предусмотрел ситуацию, когда пользователь устанавливает подобные модули вместе с кулером башенного типа, то проблемы с установкой точно не будет. Более того, при такой установке вентилятор CPU должен протягивать воздух сквозь гребёнку радиаторов памяти, а весьма позитивно сказывается на качестве охлаждение. Тем не менее, бывают случаи, когда расстояние между разъёмами памяти и разъёмом CPU не так велико и процессорные башни с низкой осадкой рёбер могут помешать установки модулей с высокими радиаторами. Будьте внимательны при сборке. В нашем случае из-за слишком массивной пластины крепления стакана с сухим льдом, модули памяти удалось постаить лишь во 2 и 4 каналы. А вот для постоянного использование в составе HTPC мы использовали кулер Noctua, который не мешает вообще ничему, с ним проблем не было.

Перед тем, как снять радиатор, я посмотрел на модуль памяти сбоку и убедился, что зазор между чипами памяти и радиатором  отсутствует. Это радует.

Демонтаж системы охлаждения Transcend aXeRam проходит легко и непринуждённо. Мы просто откручиваем два винтика, скрепляющих полотна радиатора между собой и аккуратно разъединяем пластины радиатора.

Между чипами памяти и радиатором установлена специальная термопрокладка, слегка приклеивающаяся и к модулям и к радиаторам, несмотря на это, освободить память от охлаждения удалось практически без следов.

Маркировка PCB и самих чипов памяти в случае с 8-ми и 4-х гигабайтным комплектом полностью совпадает, разница между модулями разного объёма в том, что 2 Гбайт планка довольствуется лишь половиной чипов памяти, они располагаются только с одной стороны PCB, в то время как 4 Гбайт модули - двухсторонние. В 4 Гбайт комплекте с пустой стороны PCB производитель установил более толстую термопрокладку. Сами микросхемы памяти произведены компанией Hynix H5TQ2G83CFR PBC230VK (ссылка на документацию)

Вот собственно и всё, что хотелось рассказать об устройстве самих модулей, теперь расскажу о том, как проходил эксперимент.

Для участия в конкурсе и изучения производительности подсистемы памяти использовался следующий тестовый стенд:

• Материнская плата: GIGABYTE GA-F2A85X-UP4 (AMD A85X, FM2); (Спасибо, Gigabyte);
• Процессор: AMD A10-5800K; (Спасибо, AMD);
• Охлаждение CPU: Стакан с сухим льдом для конкурса на hwbot и Noctua NH-L9a; (Спасибо, Noctua) для изучения производительности подсистемы памяти;
• Термоинтерфейс: Noctua NT-H1; (Спасибо, Noctua);
• Видеоядро: интегрированное в CPU - AMD Radeon HD 7660D;
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM); (Спасибо, Seasonic)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 13.3 Beta;

Конкурс HWBOT.

Для разгона процессора мы установили теплоизоляцию и стакан, который “подкармливали” сухим льдом. Вот так выглядит уголок бенчера в нашем случае.

Для дополнительного охлаждения системы питания материнской платы и модулей оперативной памяти мы использовали пару 120 мм вентиляторов.

Как только процессор ушёл в минус, начались эксперименты с частотой. В итоге, ни прошивка BIOS, снимающая защиту OCP для CPU, ни какие-либо манипуляции с настройками не позволили поднять стабильную для всех тестов частоту процессора выше 5500 МГц, что удивительно, частота шины не сдвинулась даже на 1 МГц. Конечно, был бы жидкий азот, результат разгона CPU был бы заметно выше.

Что касается памяти, то она отлично заработала с теми настройками, что зашиты в SPD как XMP профиль, также удалось сделать один шаг вниз до 10-11-10-30 при 1,83В (меньше - лучше) по задержкам, однако на этом разгон, фактически, закончился. Даже попытка охладить модули памяти сухим льдом не позволила перейти на тройку 9-10-9. Это справедливо как для 4 Гбайт, так и для 8 Гбайт комплекта. Быть может у используемых нами модулей памяти, есть определённая особенность в работе с КП процессоров AMD и на платформе Intel результат будет лучше, но проверить эту дагадку возможности не было, да и не требовалось особенно. Такое, кстати, уже бывало, например, с памятью Kingmax, которая на платформе Intel разгонялась заметно лучше, чем на платформе AMD. При всём при этом грешить на контроллер памяти APU мы бы не стали, поскольку для конкурса люди разгоняли свою память до 2600 МГц, например. И ничего, система работала и проходила тесты.

А вот интегрированное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D под сухим льдом чувствовало себя весьма неплохо. Результат его разгона нас полностью удовлетворил.

Итого, в режиме 3DMARK Cloud Gate тестовая система с APU Trinity набрала 7982 балла.

Ссылка на валидацию результата в базе Futuremark

В составе нашего тестового стенда есть один невидимый герой – блок питания Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM). Процитирую kim55: “За все время экстремальных тестов я ни разу не ошутил, что разгон уперся в БП, ни разу не услышал увеличенные обороты вентялятора. Он просто спокойно обеспечивал питанием стенд в любых условиях.”

Более подробно о БП Seasonic X-1250 SS-1250XM

Хоть нам и не удалось победить, это соревнование позволило получить интересный опыт в разгоне APU, поскольку раньше подобного опыта попросту не было, все состязания и конкурсы были сплошь на дискретных железках.

Зачем APU высокая частота памяти.

Почти всегда интегрированное графическое ядро использует для своих нужд оперативную память, а значит, её объём и рабочая частота напрямую влияют на скорость работы встроенного GPU. Мы решили посмотреть, насколько целесообразно использовать память типа Transcend aXeRam 2400 МГц для домашней мультимедиа системы.  Для этого частота процессора была зафиксирована на своём максимальном значении турбо – 4200 МГц, все технологии энергосбережения были выключены (только ради чистоты эксперимента). Частота графического ядра не менялась относительно номинального значения. Вот так выглядят закладки CPU и SPD оперативной памяти. Кстати, для этих тестов мы использовали 4 Гбайт набор.

SPD памяти:

Сначала мы позволили материнской плате выставить свои настройки памяти. Вот как они выглядели.

Режим тестирования №1, Автоматические настройки материнской платы.

Второй режим предусматривает увеличение частоты оперативной памяти. Конечно, мы хотели немного «поджать» тайминги памяти, однако даже с напряжением 1,75В комплект Transcend aXeRam отказался идти нам навстречу. Для повседневного использования дальнейшее повышение напряжения опасно, да и не нужно, так что мы запускали тесты с активированным профилем XMP без каких-либо изменений.

Режим тестирования №2, Включен профиль XMP.

Вначале мы произвели замеры пропускной способности памяти при помощи утилиты AIDA 64. Как видите, при столь существенном росте частоты памяти, показатели копирования, чтения и записи заметно выросли (хотя хотелось большего), как и задержки при обращении к памяти. Посмотрим, как этот результат отразится на скорости выполнения приложений.

Вот настройки приложений:

• AvP: 1920 x 1080/Medium/Medium/16/SSAO On/TS Off/AS On/0X
• Metro 2033: 1920 x 1080; DirectX 11; Quality: Medium; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled
• Lost Planet 2 DX11 : Все настройки в режиме «Средние»
• В синтетике и 2D приложениях настройки по умолчанию.

Использование высокочастотной памяти в паре с APU AMD приносит весьма неплохие плоды, особенно это заметно в тех программах, где активно используются операции с памятью, например, архиваторы и трёхмерные приложения. В некоторых случаях рост тактовой частоты DDR3 переводит игру из тормозящего, в достаточно плавное состояние, как это случилось с Metro 2033, игру богатую на текстуры высокого разрешения, а потому активно эксплуатирующую подсистему памяти. В синтетических тестах вроде PiFast или Super Pi прирост тоже есть, но учитывая его величину, а также мультимедийное предназначение нашей будущей системы с APU, этими показателями в рамках данного материала можно пренебречь. Осталось только понять, имеет ли смысл приобретение памяти объёмом более 4 Гбайт.

Поигравшись с комплектами разного размера, мы сделали следующий вывод: если ваша мультимедийная станция рассчитана на закачку и просмотр кинофильмов, прослушивание музыки, интернет и баловство с играми на относительно простых настройках, то на сегодняшний день для этих целей достаточно купить 4 Гбайт комплект. Ну а в том случае, если в ваши планы входит работа с приложениями, активно использующими память, например Adobe Photoshop, Adobe Premiere или After Effects, мы настоятельно рекомендуем установку 8 Гбайт и более.

Наконец, пришла пора охарактеризовать предоставленные нам для тестов модули памяти. Если вспомнить обзор AMD Entertainment Memory, там мы признали память AMD достойным домашним решением, не претендующим на лавры лучших оверклокерских комплектов. В случае же с Transcend aXeRam ситуация немного иная. Эта память уже существенно разогнана производителем, использование XMP профиля позволяет моментально поднять уровень производительности системы, что особенно актуально для игр на встроенной графике и приложений, так или иначе, активно использующих память. Приятный внешний вид Transcend aXeRam, качественная сборка и неплохая система охлаждения вполне удовлетворят тех граждан, которые не особо стремятся к мировым рекордам в бенчмарках, но при этом хотят получить высокую скорость системы памяти.

Предлагаю обсудить материал в нашем форуме, либо в группах ВКонтакте и Facebook.

Не так давно на нашем сайте появился обзор комплекта оперативной памяти AMD Entertainment Memory. Сегодня мы продолжим знакомство с линейкой памяти AMD, на этот раз речь пойдет о более производительном варианте - Performance Memory.

Память поставляется в коробочном исполнении, надо признать, выглядит упаковка довольно эффектно. На лицевой стороне находится информационный стикер с характеристиками продукта. Внутри находится комплект из пары модулей памяти, каждый из которых имеет объем 4 Гбайт. Без разгона память способна работать на частоте 1600MHz с таймингом CL 8, при этом рабочее напряжение составляет 1.65 Вольт. Суммарный объем комплекта AMD Performance Memory – 8 Гбайт.

На обратной стороне упаковки можно ознакомиться со всеми особенностями комплекта Performance Memory. Интересно, что текст совершенно идентичен тому, что содержится на упаковке комплекта Entertainment Memory. Различие заключается лишь в замене слов Entertainment на Performance :)

Внутри как всегда - все самое интересное! От повреждений при транспортировке память защищает еще одна прозрачная «обертка». Кроме двух модулей памяти в комплекте поставки больше ничего нет.

Изучив наклейку на модуле, мы можем дополнить информацию о характеристике памяти: Part number (AP38G1608U2K), более полные значения таймингов выглядят так: 8-9-8-24. Память AMD Performance была разработана компанией PATRIOT специально для Advanced Micro Devices.

На чипах памяти установлены радиаторы из алюминиевого сплава, окрашенные в матовый чёрный цвет.  В сочетании с опять-таки черной PCB и красной наклейкой AMD, модули выглядят весьма эффектно, дорого. Посмотрим, насколько частотный потенциал модулей будет соответствовать внешнему виду. Охлаждение лишь незначительно выходит за края PCB, поэтому проблем с установкой крупногабаритной системы охлаждения для центрального процессора, возникнуть не должно.

Радиаторы фиксируются на модуле и контактируют с чипами благодаря специальной термоплокладке. Каждая из микросхем очень хорошо контактирует с поверхностью радиатора - это должно оказать позитивное влияние на надежность работы и потенциал разгона. Дополнительного, механического, крепления радиаторов не предусмотрено.

Радиаторы держатся очень надёжно. Демонтировать их вручную так и не удалось (это, конечно, возможно, но работоспособность памяти после этого не гарантируется!) Для демонтажа понадобился фен для волос (Чувствую, мне пора приобретать личный фен… Азотный стакан во время бенчей разморозить, радиатор продуть, с каждым днем все больше и больше задач, а личного фена пока нет:)). Для успешного демонтажа радиаторов, их необходимо равномерно прогреть, только после этого можно начинать приподнимать радиатор. Если он не демонтировался до конца, необходимо повторно прогреть, после чего продолжить манипуляции по снятию. При демонтаже перовой стороны я грел радиатор два раза подряд. Вторую получилось снять с первой попытки. Главное не торопится и соблюдать аккуратность, иначе можно повредить модули!

Установка радиаторов осуществляется в обратном порядке: прогреваем термопрокладку и прижимаем её к радиатору модуль памяти. После этого можно еще раз прогреть радиатор и сделать контрольный прижим.

На одном модуле установлено шестнадцать микросхем памяти, по восемь с каждой стороны. Их маркировка AMD 23EY4587MB6G. После того, как я узнал о настоящем изготовителе памяти, (напомню, она была разработана компанией PATRIOT) я был уверен, что для производства будут использоваться микросхемы этого производителя, как оказалось, я ошибся.

Микросхема SPD имеет маркировку C2G HMB 1GP.

С помощью программы AIDA v2.60.2100 мы можем увидеть детальную информацию, записанную в SPD. Сразу в глаза бросается отсутствие предустановленных таймингов 8-9-8-24. Оказывается рабочий режим, указанный на модулях, является опциональной функцией разгона. Тайминги 8-9-8-24 и напряжение 1.65 пользователю придётся устанавливать вручную. Значит без дополнительных настроек, комплекты Entertainment и Performance идентичны! Ладно, переходим к тестированию.

Для оценки потенциала разгона использовался открытый тестовый стенд, со следующей конфигурацией: 

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350
• Охлаждение CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: AMD Performance Memory (DDR3-1600, 8 Гбайт);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.3.

Условия тестирования:

• В качестве теста стабильности использовалась программа MemTest86+ v4.20, для проверки мы использовали тест №5, от памяти требовалось безошибочное завершение 5 тестовых циклов.
• Тайминг Command Rate всегда устанавливался в 1T.
• Все второстепенные тайминги были зафиксированы на стандартных значениях, прописанных в SPD для частоты 1600 МГц.  
• Чтобы исключить влияние материнской платы и процессора на оверклокерский потенциал памяти, частота процессора была снижена до 3 ГГц.
• Стабильно рабочий диапазон частоты шины составил 200-270 МГц. Так же стоит отметить, что использовались различные множители частоты шины к частоте памяти (данный фактор не повлиял на результаты, SABERTOOTH 990FX отлично работала со всеми множителями).
• При тестировании во всех режимах память обдувалась 120мм кулером.

Тестирование производилось с тремя различными значениями напряжения: 1.55 В, 1.65 В и 1.80 В. Тайминги устанавливались в «ровных» значениях. При оптимизации работоспособности памяти, тайминги CAS Latency (tCL) и RAS# Precharge (tRP) возможно удастся понизить на один-два пункта.

Итак, перед вами результаты тестирования. Попытка установки таймингов 7-7-7-22 не принесла успехов, с такими задержками системе не удалось достигнуть стабильности даже на частоте 1333 МГц (при напряжении 1.5В ошибки сыпались одна за другой, при увеличении напряжения до 1.8В количество ошибок сократилось, но полностью они так и не исчезли). Опускать частоту ниже 1333 МГц не имеет смысла и вот почему: в нашем предыдущем обзоре мы производили тестирование в различных приложениях, было видно, что низкая частота с уменьшенными таймингами не дала позитивных результатов в сравнении с большими частотами и задержками.

Учитывая среднюю московскую цену, которая на момент написания материала составляет 1980 рублей, можно сделать вывод, что эта память никак не претендует на роль “выбора оверклокера и бенчера”, это подтверждают и полученные нами результаты разгона. Конечно, в массовом порядке сегодня навряд ли кто-то использует 8 Гбайт комплекты в гонке за новыми мировыми рекордами. В основном, на данный момент, выбором бенчера являются высокочастотные комплекты объемом 4 Гбайт. Комплект AMD Performance Memory идеально подойдет для повседневного использование в составе мощной домашней системы, в которой используются приложения требующие больших обьемов оперативной памяти. А если все же захочется повысить производительность компьютера путем разгона оперативной памяти, Performance Memory даст вам такую возможность.

Полученные результаты говорят о том, что разница в производительности и разгонном потенциале между комплектами Entertainment и Performance минимальна и будет зависеть в основном от комплекта. Ещё, к стати, имеется AMD Radeon Edition и сейчас мне очень хочется узнать, в чем заключается ее отличие от Performance и Entertainment Установлены ли другие чипы, можем ли мы рассчитывать на хороший разгонный потенциал или же просто увеличены тайминги и частота? Но все эти вопросы - дело совсем другого обзора.

Обсуждение материала в нашем форуме находится здесь.

 Если спросить рядового современного пользователя о том, чем  занимается компания AMD, большинство ответит на вопрос вполне  однозначно – “Процессорами и видеокартами”. И будут правы.  Производством процессоров AMD занимается очень давно, можно  сказать,  что эта компания стояла у истоков развития x86 (правда  разработка архитектуры x86 принадлежит не AMD, а Intel). За это  время AMD выпустила великое множество центральных  процессоров, которые, порой весьма успешно конкурировали с продукцией Intel, а порой и превосходили решения конкурента. Однако, процессоры – это ещё не всё, что нужно для работы ПК именно поэтому AMD разрабатывает, правда с перерывами во времени, системную логику для своих настольных решений (для серверных тоже, но сейчас не об этом). В 2006 году произошло, казалось бы невероятное событие – AMD приобрела ATI и стала производителем графических ускорителей. С этого времени AMD смогла заявить всему миру о возможности производить платформу целиком. Правда, в этом списке возможностей была небольшая недостача с которой совсем недавно AMD справилась. Отныне AMD выпускает под своим брендом оперативную память! Да, да, теперь вы можете приобрести центральный процессор AMD, материнскую плату с набором микросхем AMD, графический ускоритель и оперативную память от той же AMD. На наш взгляд, такой подход компании к производству достоин всяческих похвал. Во-первых, обывателю проще ориентироваться во всём многообразии компонентов. Фактически, чтобы собрать гарантированно работающую конфигурацию на базе AMD нужно просто выбирать компоненты производства AMD. Во-вторых, при сборке системы из компонентов AMD получается гарантированно работоспособная конфигурация (по крайней мере в теории J). И, наконец, если смотреть с чисто эстетической точки зрения, то поклонникам бренда будет приятно видеть в своей системе компоненты одного производителя. При этом, конечно, никто не запрещает использовать в системе на базе CPU AMD другие компоненты.

В этом материале в первую очередь речь пойдёт о новой памяти, выпускаемой под брендом AMD. Логотипы и маркировки – это, безусловно, хорошо, но важнее всего на практике проверить насколько хороши новые модули памяти.

Нам на тестирование был представлен 8 Гбайт комплект памяти AMD Entertament Memory стандарта PC3-12800. Сразу же на коробке содержится информация о CL тайминге, частоте и рабочем напряжении. Максимальная частота по SPD для памяти составляет 1600 МГц при CL9 и напряжении 1,9 В.

В картонную коробочку помещён пластиковый контейнер, в котором, соответственно, находятся модули памяти.

Как вы уже наверняка заметили, надписи на коробке, да и на самих модулях памяти свидетельствуют о том, что производством и поддержкой покупателей комплекта AMD Entertainment memory занимается Patriot Memory. Надо сказать, что планки внешне выглядят достаточно эффектно. Чёрный текстолит, чёрные матовые радиаторы и красные наклейки с логотипами AMD. Низкий профиль радиаторов позволяет установить эту память в систему с любым типом системы охлаждения, поскольку высота радиаторов не помешает рёбрам СО.

Радиаторы плотно прилегают к микросхемам памяти. Хороший контакт – хороший отвод тепла. Стоит сразу сказать, что на чипах, кроме серийного номера и логотипа AMD ничего нет, производитель чипов остался неизвестен.

Устанавливаем память в тестовую систему, пора проверить, на что способна AMD Entertainment Memory. Кстати, вышло случайно, но в тестовой конфигурации память очень эффектно сочетается с оформлением блока питания от ANTEC, который используется в составе стенда.

Максимальная производительность системы устанавливается при максимальной тактовой частоте оперативной памяти и минимальных задержках при обращении к ней. Это ни для кого не секрет. Вот только далеко не всегда получается достичь и того и другого одновременно. Попытка уменьшить задержки к памяти при номинальной частоте в 1600 МГц в нашем случае приводили к неудаче, система отказывалась стартовать или зависала при прохождении POST. С задержками 7-7-7 наш комплект AMD Entertainment Memory смог работать только на частоте 1336 МГц, при этом система без труда проходила все тесты. Ладно, не беда, попробуем взять частотой. Максимальная частота модулей памяти, при которой система загружалась и проходила некоторые тесты составила 2006 МГц

К сожалению, вне зависимости от рабочего напряжения и значений прочих частот система отказывалась работать стабильно. Нет, это нас вряд ли устроит. Необходимо найти максимально стабильную тактовую частоту и подобрать минимальные тайминги.

Наконец, максимально стабильная тактовая частота для наших подопытных модулей памяти составила 1870 МГц при задержках 9-11-9-27-1T. Надо сказать, результат разгона нас не впечатлил, поскольку схожие по характеристикам системы на базе CPU Intel позволяют памяти работать на заметно более высоких частотах. Судя по всему, контроллер памяти процессоров FX всё не так хорошо работает с высокочастотными модулями памяти, как это делает КП процессоров Intel. 

Тем не менее, тестовый набор AMD Entertainment Memory поддаётся разгону, а значит, у нас есть шанс повысить показатели системы в тестах. Давайте проверим, как изменяются результаты бенчмарков при изменении частот и таймингов подсистемы памяти. Отметим, что прочие частотные характеристики мы старались максимально приближать к номинальным значениям для нашей модели CPU.

Лучшие результаты, без сомнения, достигнуты при максимально разогнанных модулях памяти, хотя и не всегда они существенно отличаются от тех значений, что были получены при тестировании на номинальной частоте в 1600 МГц,  

В свою очередь, результаты, полученные на частоте 1336 МГц со сниженными таймингами оказались самыми слабыми и лишь изредка, в тех дисциплинах, где требуются минимальные задержки, результаты практически совпадают с оными при частоте 1600 МГц.

Выводы:

Оверклокерский потенциал попавшего к нам на тестирование комплекта памяти AMD Entertainment Memory впечатляющим назвать вряд ли возможно, тем не менее, и плохой память явно не назовёшь.  По умолчанию рабочая частота и задержки AMD Entertainment Memory находятся на приличном уровне, кроме того, объём комплекта не 4, а 8 Гбайт, что весьма полезно для современных приложений и, наконец, гарантированная совместимость этих модулей с новейшими решениями AMD – всё это делает этот набор неплохим решением для современного домашнего компьютера владелец которого не ставит перед собой серьёзных оверклокерских задач.

В качестве дополнения хотелось сказать, что данный комплект памяти был проверен на платформе Intel  с процессором Core i7 2600K и материнской платой ASUS P8P67. Показанные результаты разгона не сильно отличались от оных на платформе AMD, так что в данном случае ограниченный потенциал разгона скорее всего связан с возможностью самой памяти, а не встроенного КП или других компонентов системы.

Обсудить материал вы можете в нашем форуме.

Предисловие

В начале этого года компанией Intel была представлена новая линейка процессоров семейства Sandy Bridge, а также новая системная логика Р67(Н67) и новый сокет LGA 1155 для данных процессоров. Официально поддерживаемая максимальная частота на чипсетах Р67 заявлена как 2133 МГц. Но, поскольку базовую (опорную) частоту шины на данных чипсетах не удастся увеличить выше 105-107 МГц со штатных 100 МГц, то реально возможная частота памяти немногим будет отличаться от официальной. С одной стороны это удобно – можно выбрать хорошую, высокопроизводительную память, выставить максимальный делитель, настроить заявленные производителем тайминги и спокойно бенчить, зная, что у твоих конкурентов частота памяти не будет выше. С другой стороны выпуск оперативной памяти для оверклокеров, работающей на частоте выше 2133 МГц, теперь вряд ли будет являться финансово успешным. И вообще, разгон оперативной памяти как класс (а всё бенчерское сообщество несомненно восхищается максимальным разгоном в абсолютных величинах в любых категориях) поставлен под сомнение. Однако, по-прежнему на рынке представлены материнские платы на базе системной логики Р55, а также процессоры семейства Lynnfield. Именно на данных связках и раскрываются максимальные частоты высокоскоростных модулей памяти,  предназначенные для настоящих энтузиастов.

Выпустить на рынок высокопроизводительную оперативную память, подходящую под платформы и 1156 и 1155, но в то же время не сильно увеличить цену конечного продукта, является основой стабильного и высокого покупательного спроса в сегмете решений для энтузиастов, оверклокеров, бенчеров. Возможно, именно данной логикой руководствовалась компания Micron (или ее подразделение Lexar Media) когда ограничило частоту всех выпускаемых модулей памяти уровнем в 2133 МГц. Например, компаниями G.Skill, Patriot, Corsair в прошлом году были выпущены более дорогие модули памяти c частотой 2500 МГц,  за которые вряд ли захочет переплачивать конечный потребитель. В рамках данного обзора будет представлен флагманский комплект оперативной памяти производства Micron под маркой Crucial BallistiX, для которого номинальной является частота 2133 МГц при таймингах 9-10-9-24. Т.е. данные модули можно использовать как в системах с новыми процессорами Sandy Bridge, так и в системах с процессорами Lynnfield: для проверки максимального разгона, для получения максимальных результатов при тестировании данных процессоров. А вот до каких частот, с какими минимальными таймингами способна разогнаться топовая память от Crucial BallistiX, и сможет ли она достигнуть заветных 2500 МГц, предстоит выяснить в данном материале.

Упаковка и внешний вид

Комплект оперативной памяти Crucial BallistiX поставляется в прозрачной пластиковой упаковке. Помимо рекламных слоганов, надпись на упаковке информирует о пожизненной гарантии на данные модули.

Модули памяти «упакованы» в элегантные черно-желтые алюминиевые радиаторы. На вес радиаторы довольно тяжелые, так что в эффективности отвода тепла сомневаться не приходится.

Спецификация памяти нанесена белой краской на радиаторы. Из нее можно узнать part number (BL25664FN2139.Z16F64), номинальную частоту памяти 2133 МГц, тайминги 9-10-9-24 и номинальный вольтаж 1,65 В, а также о применении бессвинцовых технологий и наличии XMP-профилей.

PCB модуля черного цвета промаркирована HJ M1:

Сами микросхемы памяти имеют маркировку BL128X8-2133/CL9(9-10-9):

Компания Micron сама является производителем микросхем памяти и обычно в модулях под маркой Crucial BallistiX используется память данного производителя. Однако не в этот раз. Здесь мы имеем классические чипы памяти от компании Powerchip Semiconductor Corporation (PSC), которые уже можно было встретить в наших обзорах. Для данных чипов характерна работа на высоких частотах, но при этом требуется, чтобы тайминг tRCD был на три единицы выше, нежели tCL.

Характеристика памяти Crucial BallistiX BL25664FN2139.Z16F64

Основные характеристики перечислены в таблице:

*по данным официального сайта www.crucial.com

А вот какую информацию SPD показывает AIDA64:

На данном скриншоте видно, что память соответствует спецификациям JEDEC, позволяющей памяти работать в более-менее щадящем режиме при напряжении 1.5 В, низкой частоте и при этом  на высоких таймингах. Однако помимо этого, память способна работать на более агрессивных частотах, используя профили XMP. Технология XMP служит упрощению разгона памяти с использованием заранее заготовленных настроек (профилей SPD, расширенных относительно стандартных профилей JEDEC) с понижением задержек или повышением частоты. В случае использования планок памяти Crucial BallistiX, при увеличении напряжения, повышается стабильная частота  работа модулей памяти, и понижаются основные тайминги. При считывании расширенных данных SPD из модуля памяти, может производиться автоматическая настройка на указанные в расширенном профиле параметры, избавляя конечного пользователя от ручной настройки. Если же на материнской плате отсутствует поддержка считывания расширенных данных SPD, то данные настройки можно произвести вручную в BIOS материнской платы.

Дополнительные саб-тайминги даже в XMP-профиле сложно назвать агрессивными. Конечно, они никоим образом не повлияют на производительность в игровых приложениях, и даже в офисных задачах разница не будет видна, но для бенчеров, для оверклокеров  порой решающее значение имеют даже не секунды, а десятые и даже сотые доли секунд. Однако, как уже было сказано выше, ничто не мешает самостоятельно установить необходимые значения саб-таймингов, как в BIOS материнской платы, так и из-под операционной системы.

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Для тестирования был использован открытый тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7-870 B1 (Lynnfield);

• Материнская плата: ASUS P7P55D EVO, BIOS 2004;

• Память: Crucial BallistiX BL25664FN2139.Z16F64;

• Видеокарта: Palit Nvidia Geforce 8400GS;

• Жёсткий диск: SSD Corsair F60;

• Блок питания: Enermax Revolution 1050W;

• Охлаждение процессора: Single stage-фреонка (позже LN2 для бенчинга);

• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2.

 Для того чтобы нивелировать возможное влияние на разгон оперативной памяти низкого порога BCLK процессора, слабого разгона по частоте Uncore, а также возможного перегрева контроллера памяти, процессор охлаждался с использованием самодельной системы фазового перехода, попросту фреонки.

Тайминг Command Rate всегда устанавливался в 1T. Все второстепенные тайминги были выставлены вручную, некоторые из них по профилю XMP, некоторые подбирались из тех значений, которые предлагала данная материнская плата.  По профилю ХМР были выставлены следующие тайминги:

•  tRFC = 118;

• tWR = 16;

• tWTR = 8;

• tRRD  = 5;

• tRTP = 8.

 Для увеличения частоты опорной шины из-под Windows использовалась фирменная утилита ASUS TurboV V1.02.05. Для проверки стабильности работы оперативной памяти использовался тестовый пакет MemTest86+ v4.20 (не менее трех проходов теста #5).

У памяти, попавшей к нам на тестирование, имеется встроенный термодатчик. С помощью фирменной утилиты Ballistix MOD Utility  можно отслеживать температуру модулей памяти в операционной системе. Однако, поскольку используемый тестовый пакет MemTest86+ v4.20 загружается под операционной системой Linux, то для мониторинга температуры, температуры будет параллельно использован термометр  UNI-T UT325.

Настройка и запуск системы

Чтобы получить максимальную производительность как оперативной памяти Crucial BallistiX, так и системы в целом недостаточно просто установить память в соответствующие разъемы на материнской плате. Также необходимо войти в BIOS материнской платы и произвести определенные настройки.

Если бы материнская плата не умела считывать профили XMP из SPD оперативной памяти, то вольтаж, частоту и тайминги пришлось бы выставить вручную. Материнская плата ASUS P7P55D EVO умеет это делать превосходно, для этого достаточно в пункте Ai Overclock Tuner выставить профиль X.M.P.  В данном случае тайминги полностью соответствуют спецификации XMP. Частота памяти выставляется слегка завышенной на уровне 2141 МГц, но это можно списать на погрешность.

Помимо корректно выставленного вольтажа на память (Vddr) по спекам XMP, материнская плата увеличила напряжение IMC, расшифровывающееся как Integrated Memory Controller.  Несмотря на несколько странное название, это есть ни что иное как CPU Vtt voltage или QPI/DRAM voltage. Значение IMC voltage было увеличено с 1.1 В при загрузке параметров BIOS по-умолчанию, до 1.268 В при загрузке XMP профиля.

Таким образом, «умная» материнская плата  поднимает напряжение на контроллере памяти, для обеспечения стабильности работы системы. Поэтому для того, чтобы в дальнейшем контролер памяти в процессоре не препятствовал раскрытию потенциала памяти, напряжение IMC Voltage на время тестов устанавливалось равным 1.45 В.

Результаты разгона

Для начала давайте проверим, до каких частот способна разогнаться оперативная память с таймингами, выставленными производителем по умолчанию, но с каждым новым тестом вольтаж будет подниматься.

При повышении напряжения частота памяти до определенного момента растет, но уже на уровне 1.85 В частота начинает снижаться, что в принципе характерно для данных настроек. Добиться частоты в 2316 МГц с «заводскими» таймингами, которые в принципе не актуальны для чипов PSC, при вольтаже 1.7 В считается неплохим результатом. Насколько сильно изменится максимальная частота при увеличении тайминга tRCD на 2 единицы по сравнению с номиналом? Наложим получившиеся данные на предыдущую диаграмму.

На напряжениях до 1.75 В стабильная частота памяти практически остается неизменной, однако, потом начинает уверенно расти, достигая отметки в 2424 МГц при напряжении 1.85 В. Увеличенный тайминг tRCD дает определенный положительный эффект. Далее проверим память на максимальный стабильный разгон при высоких таймингах 11-12-11, чтобы они не влияли на максимальный разгон по частоте. Полученные результаты наложим на предыдущую диаграмму.

Максимально стабильный результат почти подобрался к 2500 МГц при напряжении 1.85 В.

Следует также отметить, что за все время тестирования температура чипов памяти не превышала 30С, колеблясь от значений в 26С при 1.7 В до 29-30С при 1.85 В. Мощные алюминиевые радиаторы  показали себя с положительной стороны, эффективно отводя тепло от модулей памяти.

Чтобы в лишний раз удостовериться, что перед нами действительно модули памяти Crucial BallistiX с чипами PSC, а также найти максимально стабильный разгон при минимальных таймингах было проведено дополнительное экспресс-тестирование. Напряжение на память устанавливалось в 1.85 В, делители использовались как 2:12, так и 2:10. Сначала память была протестирована с таймингами 6-7-6, 7-8-7, 8-9-8, затем с таймингами, более подходящими для PSC чипов 6-9-6, 7-10-7, 8-11-8.

Что же, вполне очевидные и ожидаемые результаты. 2200 МГц по частоте и 7-10-7 отлично подойдут под любой 2D-тест.

После проверки максимальных частот, на которых память стабильна, был произведен максимальный разгон оперативной памяти по частоте на воздушном охлаждении.  Напряжение для данных кратковременных тестов устанавливалось 1.9 В, дальнейшее увеличение напряжения положительного эффекта не давало. Использовалось оба модуля памяти в режиме dual-channel. Тайминги памяти были зафиксированы на уровне 11-12-11, tRAS  был увеличен до 31. Операционная система загружалась при частоте опорной шины 220 МГц, и с помощью программы  ASUS TurboV V1.02.05 производился дальнейший ее разгон. После этого память удалось разогнать до частоты 2736 МГц. 

В дальнейшем была предпринята попытка экстремального разгона с использованием жидкого азота для охлаждения памяти. За неимением специального стакана, используя который можно было бы охладить память до высоких минусовых температур, использовалась обычная фольга.

Конечно, при использовании обычной фольги сложно добиться -80С или -120С, однако, она позволила хотя бы сбить положительные температуры и добиться уровня -8С -10С. Определенный положительный эффект это дало, и память удалось разогнать еще на несколько десятков мегагерц - до отметки 2808 МГц. 

Полученный результат оказался 18-м в мире, что довольно-таки не плохо. Для дальнейшего роста частоты, и входа в так называемый «клуб 3000 МГц» необходим специальный азотный стакан на память и материнская плата, способная работать на частоте опорной шины от 250 МГц и выше. При возможности мы обзаведемся необходимыми комплектующими и все-таки попробуем покорить отметку 3 ГГц на Crucial BallistiX. Результаты тестов в 2D-бенчмарках с разогнанной памятью и процессором (азот) будут в ближайшее время опубликованы на HWBot.

Выводы

В заключении перечислим преимущества и недостатки Crucial BallistiX BL25664FN2139.Z16F64:

[+] Высокая частота памяти 2133 МГц при рабочем напряжении 1.65 В.

[+] Отличный разгонный потенциал. Память стабильно работала на частоте 2496 МГц, при этом она способная работать с низким CAS Latency равным 6 на частоте 2000 МГц, и с CAS Latency равным 7 на частоте 2200 МГц.

[+] Стильные и эффективные радиаторы.

[+] Работа на 2133 МГц гарантируется как на материнских платах с чипсетом Intel P55 и процессорами Lynnfield, так и с чипсетом Р67 и процессорами Sandy Bridge.

[+] Пожизненная гарантия.

[-] Очень высокие номинальные тайминги 9-10-9-24. Их можно было снизить до 7-10-7-27 практически без потери стабильности и снижения номинальной частоты.

[-] Использование чипов, производства компании PSC. Главный их недостаток – необходимость устанавливать RAS# to CAS# Delay (tRCD) на уровне 9…11 для сохранения способности работать на высоких частотах.

На протяжении нескольких лет память на чипах Micron являлась законодателем мод на рынке высокоскоростной и высокопроизводительной памяти. Начиная от BH-5 и заканчивая легендарной "баллистикой" на GMH микроны были популярны как в среде оверклокеров-бенчеров, так и в среде продвинутых геймеров. Но в последнее время, с выходом топовых чипов Hyper от компании Elpida, пальма первенства была временно потеряна. А затем и PSC стала наступать на пятки. Что явилось причиной, по которой в топовые модули памяти Crucial, выпущенные под маркой BallistiX, были установлены чипы ближайшего конкурента –  остается только догадываться. Возможно, что чипы Micron не способны стабильно работать на высоких частотах в разгоне. Возможно, отборные высокоскоростные чипы собственного производства имеют высокую себестоимость, или еще какие-то причины. Однако, факт есть факт и он перед глазами.

Конечно все это вовсе не означает, что производитель памяти Micron признает свое поражение. С выходом новой топовой памяти под маркой Crucial BallistiX компания планирует вернуться в сегмент, временно для себя потерянный. Сегмент, актуальный не только для бенчеров, но и для обычных компьютерных энтузиастов, продвинутых пользователей и геймеров. Благодаря использованию быстрых чипов и актуального, но в то же время, консервативного дизайна радиаторов память Crucial BallistiX просто обречена на успех. Ведь, по большому счету, конечному пользователю не так уж и важно, какие чипы используются в памяти – производства самого Micron или ближайших конкурентов, главное, чтобы оперативная память работала стабильно и быстро. Сегодняшний участник тестирования показал уверенные результаты, как в стабильной работе, так и при экстримальном разгоне, позволив снять скриншот на частоте 2808 МГц.

Администрация ModLab.net выражает благодарность за  помощь и оборудование следующим компаниям:

Crucial – за предоставленную оперативную память Crucial BallistiX BL25664FN2139.Z16F64

ASUS – за предоставленную материнскую плату ASUS P7P55D EVO

Обсудить данный материал можно в специальной ветке нашего форума.

Заключение

Подведем итоги. Вот что можно выделить из положительных и отрицательных моментов по результатам тестирования:

[+]  Отличный запас прочности для разгона (+ 68 % по частоте).

[+]  Возможность эксплуатация на сниженных задержках при штатном вольтаже / таймингах.

[+]  Использование в бюджетных модулях тех же чипов что и для оверклокерской серии.

[+]  Невысокий нагрев.

[+]  Очень доступная цена.

[-]  Отсутствие поддержки ХМР профилей.

Ну а вообще каких-либо серьезных недостатков с учетом позиционирования и цены данного продукта не выявлено.

Модули памяти серии EP3001A уже поступили в продажу и были замечены в рознице по цене около 20 EURO.

Считаем их покупку при данной цене вполне оправданной, а с небольшой самостоятельной доработкой (установка радиаторов) эта память становится достойным приобретением для эксплуатации в составе платформы LGA 1155 c процессорами Sandy Bridge.

Отмечаем нашего сегодняшнего героя наградой за отличное соотношение цены и качества:

Хочеться верить, что компания Exceleram пришла на рынок всерьез и надолго и сможет в ближайшее время порадовать нас новыми интересными продуктами для энтузиастов.

Обсудить новинку можно в специальной ветке нашего форума.