Вступление и спецификации

Вступление

Комания OCZ Technology, известная в основном как производитель оверклокерских (и не только) модулей памяти, блоков питания и flash-накопителей, в начале этого года приняла решение полностью отказаться от производства модулей оперативной памяти и сосредоточиться в основном на рынке SSD-накопителей. Среди ассортимента продукции можно встретить модели, ориентированные как на потребительский рынок (модели накопителей с интерфейсом USB, SATA, PCI-E x4), так и на корпоративный (HSDL, SAS, PCI-E x8).

Для построения накопителей используются различные контроллеры, но наиболее производительные модели основаны на контроллерах производства SandForce. На первом поколении контроллеров SandForce SF-1222 основаны такие модели как Solid 2, Agility 2, Vertex 2 с интерфейсом SATA2, а так же RevoDrive и RevoDrive X2 с интерфейсом PCI-E x4. А вышедший на рынок в этом году SandForce SF-2281 стал основой для накопителей Solid 3, Agility 3 и Vertex 3 с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

Не так давно на выставке Computex 2011 был анонсирован накопитель RevoDrive X3, который будет основан на втором поколении контроллеров SandForce и поднимет максимальные скорости передачи информации до 1500 мегабайт в секунду на чтение и до 1200 на запись. Младшая модель RevoDrive X3 будет выпущена с объёмом 240 Gb и ценой $699.

Но до момента появления новинки в продаже, прошлогодний RevoDrive X2 все еще остается одним из самых быстрых вариантов накопителя для потребительского рынка. В данном обзоре будет протестирована младшая модель в линейке RevoDrive X2 объёмом 100 Gb. Давайте посмотрим, так ли он быстр на самом деле, как заявлено в его характеристиках и с какими трудностями может столкнуться пользователь при его использовании. В отличии от множества других обзоров в сети, тесты будет проведены не на "голом" накопителе, а с установленной на него операционной системой. Ведь, как известно, производительность SSD, основанных на контроллерах SandForce, зависит от степени наполнения накопителя данными. К тому же она падает со временем от использования, и вернуть её на прежний уровень можно только обнулением (Secure Erase). Другими словами, вы никогда не получите такие же показатели при использовании накопителя по прямому назначению, то есть для хранения информации, какие могут быть получены при тестировании его в новом или обнуленном состоянии.

Спецификации

Технические характеристики OCZ RevoDrive X2 100Gb перечислены в таблице:

Упаковка, комплектация, дизайн PCB

Накопитель поставляется в небольшой черной картонной коробке:

На упаковке OCZ RevoDrive X2 заявлено, что его можно использовать как загрузочное устройство для установки на него операционной системы, но не сказано, что для этого со стороны BIOS материнской платы должна быть поддержка функции загрузки с PCI-E устройств. Далеко не каждая материнская плата обладает такой возможностью, особенно если она была разработана много лет назад. Для современных материнских плат, все еще не снятых с производства, в большинстве случаев достаточно обновить BIOS. Но в любом случае, прежде чем принимать решение о покупке накопителя с интерфейсом PCI Express, стоит ознакомиться со списком материнских плат, проверенных на совместимость с OCZ RevoDrive и IBIS.

На наклейке перечислены основные характеристики:

В комплекте идет только бумажный вкладыш с краткой инструкцией по установке и фирменная наклейка OCZ c пафосной надписью "Мой SSD быстрее, чем твой HDD":

Драйверов, необходимых для установки на накопитель операционной системы, в комплекте нет. Их пользователю необходимо скачивать самому с сайта производителя.

Накопитель реализован в виде карты расширения с интерфейсом PCI Express x4:

В отличии от простого RevoDrive, RevoDrive X2 состоит из двух плат и на каждой из них размещается по паре SSD со своими контроллерами и флэш-памятью:

Эти половинки соединены между собой внутренним разъёмом и крепятся при помощи четырех винтов:

Каждый из четырех внутренних SSD управляется контроллером SandForce SF-1222:

В качестве флэш-памяти используются микросхемы Intel 29F32G08AAMDB, произведенные по технологии MLC с использованием техпроцесса 34-nm.

Эти микросхемы имею емкость 4 гигабайта и всего их установлено 32 штуки (по 8 на каждый из внутренних накопителей). Таким образом, реальный размер накопителя составляет 128 гигабайт, но часть памяти зарезервирована для служебного использования и недоступна для хранения данных.

Отдельного буфера из оперативной памяти на плате не предусмотрено, так как для этих целей у контроллеров SandForce есть встроенный буфер.

Для объединения внутренних накопителей в RAID-массив и обеспечения поддержки интерфейса SATA2 используется контроллер Silicon Image Sil3124-2:

А для подключения контроллера, работающего с интерфейсом PCI-X, к шине PCI Express используется мост Pericom PI7C9X110:

Для хранения прошивки RAID-контроллера на плату установлена микросхема Macronix MX29LV040C:

А для хранения прошивки самих SSD установлены четыре микросхемы с маркировками "ATH048":

При работе накопителя на плате периодически загораются несколько синих светодиодов:

Они предназначены не только для создания подсветки:

• PWR - подача питания на OCZ RevoDrive X2;
• SATA0-SATA3 - готовность к работе внутренних SSD, подключенных к 1-2-3-4 каналам SATA-контроллера;
• FAULT0-FAULT1 - ошибка при работе с основной (0) или дочерней (1) платой OCZ RevoDrive X2;
• ACT0-ACT1 - активность (запись или чтение) основной (0) или дочерней (1) платы OCZ RevoDrive X2.

Питание накопителя осуществляется через слот PCI Express от линии +12V. Его энергопотребление очень низкое, поэтому на PCB реализована простая система питания, состоящая из пары мосфетов International Rectifier IRFH3702PbF, конденсатора с номиналом 180 uF 16V и дросселя производства Wurth Elektronik.

Возможности Silicon Image RIAD Configuration Utility

При включении компьютера с установленным накопителем OCZ RevoDrive X2 сразу после прохождения процедуры POST на экране появляется информация с версией RAID-контроллера и приглашением нажать Ctrl+S или F4 для запуска утилиты для настройки RAID-массива:

После запуска утилиты попадаем в меню, позволяющее создать или удалить RAID-массив, произвести низкоуровневое форматирование подключенных к контроллеру SSD или посмотреть их текущую конфигурацию:

Создать массив можно не только нулевого уровня, используемого по умолчанию и являющимся самой быстрой конфигурацией для RevoDrive X2, но так же и уровней 1, 5, 10. Можно и просто объединить диски в конфигурацию JBOD, но смысла в этом нет.  А можно и вообще не создавать RAID, тогда контроллер будет работать в режиме pass-thru, а все четыре внутренних диска будут видны в операционной системе как обычные раздельные SATA2 SSD. При этом будет доступен SMART и команда TRIM, но и скорость будет соответствующая. А если затем из этих раздельных дисков создать программный RAID встроенными средствами Windows, то SMART и TRIM уже не будут доступны, скорость будет ниже, чем при использовании RAID-контроллера Silicon Image, а нагрузка на процессор - выше.

Массив можно создать, используя не только все четыре встроенных диска, но и из двух или трех. Но опять же внутри RevoDrive X2 смысла в этом нет.

Также можно ограничить размер используемой памяти. То есть создать массив с размером меньше, чем максимально доступные 93 гигабайта:

Отдельно стоит отметить параметр Chunk Size, задающий размер stripe:

Его можно выбирать из нескольких значений от 8 до 128 килобайт. По умолчанию накопитель поставляется с массивом, созданным с параметром Chunk Size равным 64 килобайт. В сети можно встретить множество рекомендаций по увеличению этого параметра до 128 килобайт, но собственная проверка трех вариантов (8К, 32К, 128К) показала, что чем меньше размер stripe - тем выше результаты в HDD-подтестах PCMark05 (XP Startup, General Usage и Virus Scan).

Поэтому перед началом тестирования и установки системы, RAID был пересоздан заново с размером stripe равным минимально возможному значению 8К.

Посмотреть текущую конфигурацию RAID и размер stripe можно в нижнем пункте меню Logical Drive Info:

Еще одна полезная возможность утилиты RAID-контроллера Silicon Image - низкоуровневое форматирование:

С её помощью можно попытаться вернуть производительность накопителя на первоначальный уровень, после того как на него были записаны данные. Для этого необходимо выбрать в меню пункт Secure Format для всех четырех дисков по очереди и выполнить их полное обнуление.

Тестовая конфигурация

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

• Процессоры: Intel Core i7-2600K D2;
• Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme, Intel P67, BIOS 0951;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: Sapphire Radeon HD 6950, 2048 Mb GDDR5, PCI-E;
• Накопители: OCZ RevoDrive X2 100Gb, Crucial RealSSD C300 128Mb, Western Digital WD1002FAEX;
• Блок питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000, 1000W;
• Термопаста: Arctic Silver 5;
• Охлаждение процессора: GlacialTech F101 PWM.

OCZ RevoDrive X2 был протестирован на том же наборе комплектующих, с которыми ранее был протестирован другой SSD-накопитель - Crucial RealSSD C300 128Gb. Это позволило сравнить полученные на них результаты. Единственное отличие в том, что вместо видеокарты ASUS EAH6850 DirectCU была использована Sapphire Radeon HD 6950. Но замена видеокарты никак не повлияла на результаты ни в одном из использованных бенчмарков.

Список установленных драйверов и их версии:

• OS: Windows 7 Enterprise SP1 x64 v6.1.7601 (english);
• DirectX Redistributable (Jun 2010);
• Intel Chipset Device Software v9.2.0.1030;
• Intel Rapid Storage Technology Driver v10.5.0.1027;
• Intel HECI driver v7.0.0.1118;
• AMD Catalyst v11.5.

Список использованных бенчмарков и их версии:

• Crystal Disk Mark v3.0.1;
• HD Tach v3.0.4.0;
• ATTO Disk Benchmark v2.46;
• AS SSD Benchmark v1.5.3784.37609;
• AIDA64 Extreme v1.50.1255;
• PCMark05 v1.2.0;
• PCMark Vantage v1.0.2;
• PCMark7 v1.0.4;
• IOmeter v1.1.0 RC1.

Процессор был разогнан до частоты 4700 МГц с напряжением 1.40V путем увеличения множителя:

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V:

OCZ RevoDrive X2 100 Gb устанавливался в верхний слот PCI-E x16  на материнской плате, а видеокарта в третий слот PCI-E x16. Crucial RealSSD C300 128Mb и Western Digital WD1002FAEX подключались к SATA3-портам, реализованным средствами чипсета Intel P67 и работали в режиме AHCI. В свойствах всех накопителей в диспетчере устройств была включена опция "Turn off Windows write-cache buffer flushing on the device".

Версии прошивок на момент тестирования были следующими:

• OCZ RevoDrive X2 100 Gb - Firmaware v1.20;
• Silicon Image Sil3124-2 - BIOS v6.6.01;
• Crucial RealSSD C300 128Mb - Firmaware v0006.

Сравнение Silicon Image Sil3124-2 и программного RAID

RAID-контроллер Silicon Image Sil3124-2 позволяет работать подключенным к нему дискам в режиме Pass-Thru. Для этого достаточно удалить созданный ранее массив и тогда операционная система определит наличии четырех раздельных SSD объемом 23.29 Gb каждый. Этот режим интересен в первую очередь тем, что в нем доступен SMART каждого диска. Посмотреть его можно такими программами как Crystal Disk Info и HDTune. Так же в этом режиме работает TRIM и программы для работы с SDD, такие как SSDlife Pro и SSD Tweaker.

Объединить раздельные диски в RAID можно не только при помощи контроллера Silicon Image Sil3124-2, но и встроенными средствами операционной системы. Понятно, что второй вариант будет медленней. Вопрос лишь в том, насколько Silicon Image Sil3124-2 окажется лучше. Для сравнения обеих вариантов был проведен тест в программе Crystal Disk Info.

Во время этого тестирования операционная система загружалась с Western Digital WD1002FAEX, а OCZ RevoDrive X2 был оставлен пустым и перед каждым запуском бенчмарка обнулялся. В обоих случаях RAID создавался нулевого уровня из всех четырех дисков с размером stripe равным 8 Kb.

Разница в скорости чтения незначительная, в пределах 4%.

А запись у программного RAID в полтора раза ниже, чем у Silicon Image Sil3124-2.

Падение производительности после заполнения данными

Для сравнения производительности пустого накопителя (ОС загружалась с Western Digital WD1002FAEX) и заполненного информацией (ОС устанавливалась на RevoDrive X2), было проведено тестирование в программах ATTO Disk Benchmark и Crystal Disk Mark. Первый бенчмарк работает с нулями, то есть создает идеальные условия для контролера SandForce, а второй генерирует последовательность случайных байт. Результаты в ATTO Disk Benchmark оказались практически равны, а Crystal Disk Mark показал существенные различия между пустым и заполненным накопителем:

Скорость чтения снизилась незначительно, не больше 7% (при случайном чтении блоков 4 Kb с глубиной очереди 32).

А скорость записи, и без того низкая при работе с плохо сжимаемыми данными, упала еще ниже. На 9% при случайной записи блоков 4 Kb с глубиной очереди 1 и на 22% в остальных режимах.

Для сравнения, у Crucial RealSSD C300 после заполнения данными скорость практически не меняется. Если где-то и есть отличия, то они укладываются в величину 2-3% (~5 MB/s).

Сравнение OCZ RevoDrive X2 100Gb c Crucial RealSSD C300 128Gb

Crystal Disk Mark v3.0.1

HD Tach v3.0.4.0

ATTO Disk Benchmark v2.46

AS SSD Benchmark v1.5.3784.37609

AIDA64 Extreme v1.50.1255

PCMark05 v1.2.0

PCMark Vantage v1.0.2

PCMark7 v1.0.4

Бенчмарк вышел уже после того как были проведены тесты Crucial RealSSD C300 128 Gb, поэтому на графиках результаты с ним отсутствуют.

IOmeter v1.1.0 RC1

Заключение

Преимущества и недостатки OCZ RevoDrive X2 100Gb:

[+] Очень высокая скорость последовательного чтения (на любых данных) и записи (только на хорошо сжимаемых данных).

[+] Использование 34-nm микросхем флэш-памяти Intel 29F32G08AAMDB с более высоким ресурсом перезаписи, чем у распространенных сейчас 25-nm микросхем.

[+] Встроенный RAID. Не нужно занимать четыре SATA-порта на материнской плате, не нужно искать для них контроллер, если встроенные порты уже заняты. Занимает меньше места в компьютере, чем четыре отдельных SSD. Не требует дополнительной настройки и поставляется готовым к использованию с уже созданным RAID0 из четырех внутренних SSD-накопителей, но позволяет при желании изменить уровень RAID и размер stripe.

[-] Отсутствие поддержки TRIM. Эта проблема решена только в следующем поколении OCZ RevoDrive X3 при помощи технологии Virtualized Controller Architecture (VCA), но в уже выпускаемых RevoDrive и RevoDrive X2 добавление поддержки TRIM не планируется.

[-] Высокая цена. Примерно за те же деньги ($400) можно взять вдвое более емкий накопитель с интерфейсом SATA. Или два-три небольших, которые в RAID0 будут вполне сравнимы по скорости с OCZ RevoDrive X2 100Gb. А связка из трех Crucial m4 64Gb или OCZ Agility 3 60Gb будет даже немного дешевле и немного быстрей.

[-] Заявленные максимальные скорости чтения и особенно записи достижимы только в бенчмарках, тестирующих при помощи последовательностей состоящих их нулевых байт. На практике такие условия работы практически не встречаются. Реальная скорость сильно зависит от способности записываемой или уже записанной информации к сжатию. На несжимаемых данных скорость записи будет в разы ниже максимальной (примерно в 4 раза у модели объемом 100 Gb и в 2-3 раза у более ёмких моделей).

[-]  Снижение производительности после заполнения накопителя любыми данными, например после установки на него операционной системы. Для восстановления прежней (максимальной) скорости, необходимо делать полную очистку флэш-памяти (Secure Erase). Быстрое форматирование и пересоздание раздела/разделов не помогут.

[-] Ограниченная совместимость с материнскими платами. Для использования OCZ RevoDrive X2 в качестве загрузочного диска BIOS материнской платы должен поддерживать загрузку с PCI-E устройств. Необходимость выделять для установки накопителя слот PCI-E с количеством линий не ниже четырех. PCI-E x4 слоты редкость, чаще устанавливают PCI-E x1, либо PCI-E x16/x8. В слотах PCI-E x1 скорость работы будет низкой из-за их недостаточной пропускной способности, а PCI-E x16/x8 могут быть заняты видеокартами. То есть на системах с ограниченным количеством линий PCI-E (чипсеты P35, P45, P55, P67 и т.п.) приходится выбирать между OCZ RevoDrive X2 и возможностью нормального использования SLI/CrossFireX.

[-] Отсутствие драйверов в комплекте.

Кому может быть интересен накопитель OCZ RevoDrive X2 100 Gb с интерфейсом PCI Express и высокими линейными скоростями чтения и записи? Тем, кто готов смириться с отсутствием TRIM и не готов ждать выпуска OCZ RevoDrive X3. Тем, кому важна скорость работы с большими файлами (от 128 килобайт и выше). При работе с мелкими файлами (4 килобайт и ниже), встроенный RAID0 не даст никакого преимущества, скорость работы с ними в лучшем случае будет на уровне обычных SSD. Тем, у кого материнская плата не поддерживает интерфейс SATA3, но поддерживает достаточно линий PCI Express (чипсеты X38, X48, ранние модели на X58 и т.д.) и тем, кто не планирует использование SLI/CrossFireX из трех или четырех видеокарт. При наличии материнской платы с SATA3 портами (особенно если они реализованы средствами чипсета) лучше подумать о покупке накопителя с интерфейсом SATA3 (или даже двух в RAID0, если нужна высокая линейная скорость).

Редакция сайта ModLabs.net выражает благодарность за использовавшееся в обзоре оборудовани:

 -- компании ASUS за материнскую плату ASUS Maximus IV Extreme;

 -- компании Sapphire за видеокарту Radeon HD 6950;

 -- компании Crucial за накопитель RealSSD C300; 

 -- и компании Antec за блок питания True Power Quattro TPQ-1000.

Обсудить материал можно в специальной ветке нашего форума.

Вступление

Торговая марка Crucial хорошо знакома многим пользователям компьютеров, в первую очередь благодаря выпускаемыми под этим брендом комплектами памяти. Совсем недавно на нашем сайте были протестированы три таких комплекта. Но кроме оперативной памяти, под именем Crucial выпускаются так же и твердотельные SSD-накопители.

Накопители серии Real SSD C300, выпущенные в прошлом году, стали первыми, получившими поддержку  нового интерфейса SATA 6 Gb/s. Они даже немного опередили свое время, так как на момент их появления на рынке, абсолютное большинство материнских плат не обладали поддержкой нового интерфейса. Производители материнских плат обновили свои линейки,  выпустив новые модели с установленным контроллером SATA 6 Gb/s производства Marvell. Этого оказалось досаточно, чтобы получить значительное преимущество в скорости, по сранению с подключением Crucial Real SSD C300 к порту SATA2, но все равно не позволило раскрыть весь потенциал скорости накопителя. Чуть позже компания AMD выпустила линейку чипсетов восьмисотой серии, которые первыми получили врожденную поддержку SATA 6 Gb/s. И только в прошлом месяце, с выпуском чипсета Cougar Point (P67), аналогичной функциональностью обзавелись и материнские платы для процессоров Intel Sandy Bridge. Теперь ничто не мешает полноценному использованию быстрых SSD c интерфесом SATA 6 Gb/s. Насколько велики отличия в их работе при подключении к разным версиям интерфейса и разным контроллерам мы сегодня и выясним. А поможет нам в этом накопитель Crucial RealSSD C300 объёмом 128 гигабайт.

Спецификации

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

** цена взята с официального сайта производителя

Упаковка и внешний вид

Накопитель поставляется в двух вариантах, отличающихся ценой ($299 и $319) и комплектом поставки. К нам на тестирование попал первый вариант, упакованный в такой же пакет, в каком сейчас поставлются многие накопители на жестких дисках:

Вариант подороже кроме самого SSD, упакованного в картонную коробку содержит также диск с программой для клонирования разделов с данными, переходник с USB на SATA и инструкцию пользователя.

Корпус накопителя легкий и прочный. Он сделан из двух алюминиевых пластин, скрепленных при помощи четырех винтов:

На обратной стороне накопителя расположена наклейка с серийным номером, версией прошивки и другой информацией:

Сбоку расположены разъём для подключения питания и разъём SATA:

Снизу и по бокам с каждой из четырех сторон расположены крепежные отверстия:

Сбоку наклеен гарантийный стикер, препятствующий вскрытию накопителя:

Переходим к внутреннему осмотру Crucial RealSSD C300 128 Мб. На одной стороне платы расположен контроллер производства Маrvell и половина микросхем NAND-flash памяти:

На другой стороне - вторая половина микросхем флэш-памяти и 128-мегабайтный буфер:

Накопитель работает под управлением контроллера Marvell 88SS9174-BJP2:

Именно благодаря ему и обеспечивается поддержка интерфейса SATA 6 Gb/s у Crucial RealSSD C300.

В качестве флэш-памяти используются 16 микросхем Micron NW274, объёмом 8 гигабайт каждая:

Еще 128 мегабайт DDR3 установлено в качестве буферной памяти в виде одной микросхемы Micron D9LGQ:

Для хранения управляющей программы (firmware) установлена микросхема флэш-памяти M25P80 производства ST Microelectronics:

Она поддерживает перепрограммирование по интерфейсу SPI, что делает возможным обновление прошивки пользователем.

Тестовая конфигурация

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигрурацией:

• Процессор: Intel Core i7-2600K B2;
• Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme, Intel P67, BIOS 0951;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: ASUS EAH6850 DirectCU (Radeon HD 6850), 1024 Mb GDDR5, PCI-E;
• Накопители: Crucial RealSSD C300 128Gb, Western Digital WD1500HLFS, Western Digital WD1002FAEX;
• Блок питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000, 1000W;
• Охлаждение процессора: GlacialTech F101 PWM.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 Ultimate x86 (english);
• AMD Catalyst v11.1;
• DirectX Redistributable (Jun-2010);
• Intel Chipset Device Software v9.2.0.1015;
• Intel Rapid Storage Technology driver v10.0.0.1046;
• Intel HECI driver v7.0.0.1118;
• Marvell 91xx SATA3 driver v1.0.0.1047.

Процессор был разогнан до частоты 4700 МГц с напряжением 1.40V путем увеличения множителя:

Базовая частота была оставлена штатной, потому как на платформе Socket 1155 она синхронно связана в том числе и с частотой шины PCI Express, на которой работают SATA-контроллеры. А изменение частоты PCI Express повлечет за собой либо небольшое повышение производительности дисковой подсистемы за счет увеличения скорости обращения к буферной памяти (при небольшом повышении частоты PCI-E), либо возможные сбои в работе накопителей (при переразгоне PCI-E).

Предел процессора по базовой частоте оказался на уровне 108 МГц, при этом тестируемый SSD-накопитель продолжал исправно работать. На частоте 106.8 Мгц выборочно были проведены замеры производительности в нескольких бенчмарках, и сравнение показало что результаты почти не отличаются от полученных с частотой 100 МГц. Поэтому, если у вас процессор с индексом "K", то для повседневного использования компьютера лучше оставить штатную базовую частоту.

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V:

Частоты на видеокарте были повышены до 910/1210 МГц:

Оба SATA-контроллера, как встроенный в чипсет Intel P67, так и дополнительный Marvell 9182, во время тестирования работали в режиме AHCI.

Если во время установки операционной системы вы забыли установить AHCI в BIOS материнской платы, то можете сделать это и позже, но сначала нужно будет сделать небольшие изменения в ресстре:

Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\msahci] "Start"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\pciide] "Start"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\iaStorV] "Start"=dword:00000000

Или просто скачать и запустить этот файл: AHCI_Win7_RegPatch.reg

При следующей загрузке системы устанавливаете AHCI-драйвера для чипсета/контроллера и еще раз перезагружаетесь.

Для повышения производительности была сделана еще пара настроек:

1. Включение опции очистки кэша записи:

2. Включение кэширования средствами драйвера (актуально при подключении к контролеру Marvell 9182):

Но прежде чем приступить непосредственно к тестам производительности, было проведено обновление прошивки накопителя.

Обновление firmware

Новые версии прошивок производитель выкладывает у себя на сайте в соответсвующем разделе. С их выпуском , в накопителе могут быть изменены, добавлены или исправлены какие-либо функции. Возможно так же небольшое повышение скорости работы. Например, в версии 0002 была исправлена работа функции TRIM.

Версия прошивки, которая была установлена при производстве, указывается на наклейку, расположенной на обратной стороне корпуса накопителя. Но есть и более точный способ получить эту информацию. Для этого нужно зайти в свойства накопителя в диспетчере устройств:

   В нашем случае информация на наклейке совпадала с фактической версией прошивки - 0002. Но на сайте производителя уже была доступна более свежея версия 0006. Внутри архивов находится загрузочный ISO-образ, а внутри этого образа еще один - образ floppy-диска BOOT2880.IMG, внутри которого уже содержатся файлы с прошивками для разных моделей и DOS-прошивальщик dosmcli.exe. Такая программная "матрешка" сделана, чтобы процедура обновления была одновременно простой (пользователь избавлен от самостоятельной загрузки/эмуляции среды DOS) и надежной (обновление прошивки в мультизадачных OS не может быть безопасным в принципе).

Но без проблем все же не обошлось... Для записи образа на обычную 4-гигабайтную флэшку Zotac (кстати для этих целей подойдет даже 4-мегабайтная) была использована программа Ultra ISO 9.3.6.2750:

При попытке с неё загрузится появлялось сообщение об ошибке. Загрузчик не мог найти файл с именем "MEMDISK". При внимательном изучении содержимого диска оказалось что такого файла там действительно нет, зато есть файл "MEMDISK." (с точкой на конце). Более того, при попытке скопировать или переименовать этот файл в Windows так же появлялась ошибка, но удаление файла прошло без  проблем. После чего "MEMDISK" был внучную распакован из образа и записан на флэшку при помощи того же Ultra ISO:

Вторая попытка прошла успешно и после перезагруки в свойствах устройства появилась новая версия прошивки:

Следует помнить, что перепрошивка SSD-накопителя приводит к потере всей информации, хранящейся на нем, поэтому не забудьте заранее сделать резервную копию данных. Так же, перед тем как приступать к загрузке образа, выполняющего обновление, необходимо перевести контроллер, к которому подключен накопитель в режим IDE. И еще один важный момент: после смены прошивки накопитель определится системой заново, поэтому необходимо будет еще раз установить настройки SATA-контроллера, такие как driver cache mode (для Marvell 9182) и buffer flushing (для всех).

Методика тестирования

Для измерения производительности был использован следующий набор тестовых приложений:

• 1. Crystal Disk Mark v3.0.1e;
• 2. HD Tune Pro v4.60;
• 3. HD Tach v3.0.4.0 - запускался в режиме совместимости с Windows XP;
• 4. ATTO Disk Benchmark v2.46;
• 5. AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530;
• 6. AIDA64 Extreme v1.50.1241 beta;
• 7. SiSoftware Sandra Professional Home v2011.1.17.30 - File Systems Benchmark, Physical Disks Benchmark (Read/Write);
• 8. PCMark05 v1.2.2.1901 - Overall Score, HDD Score (XP Startup, General Usage, Virus Scan);
• 9. PCMark Vantage v1.0.2.1901 - Overall Score, HDD Score;
• 10. IOmeter v1.1.0 RC1 - Random 4K Read (QD 32), Random 4K Write (QD 32);

В каждом бенчмарке показатели скорости фиксировались в нескольких режимах:

• 1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67;
• 2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182;
• 3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67;
• 4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67;
• 5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67;

Для тестирования в бенчмарках, которые работают через файловую систему (Crystal Disk Mark, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark, PCMark05, PCMark Vantage), на накопителе создавался NTFS-раздел с размером кластера равным 64 килобайта. А при тестировании в бенмарках, работающих с диском на более низком уровне (HD Tune, HD Tach, AIDA64 Extreme, IOmeter) он был оставлен неотформатированным.

Результаты тестирования представлены в виде графиков. Ссылки с уменьшенных графиков ведут на полные версии, выполненные в формате Adobe Flash (.swf), умеющие автоматически масштабироватся в зависимости от размера окна броузера.

Результаты тестирования в Crystal Disk Mark v3.0.1e

Crystal Disk Mark показывает скорость чтения и записи при работе с указанным разделом.

Результаты тестирования в HD Tune Pro v4.60;

HD Tune измеряет время доступа и скорость работы накопителя по всей его поверхности, строит график на основе этих данных и показывает минимальную, среднюю и максимальную скорость. Так же показывает скорость работы интерфейса (burst rate) и процент загрузки процессора (CPU Usage).

Скриншоты с графиками:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в HD Tach v3.0.4.0

HD Tach показывает среднюю скорость последовательного чтения, время доступа и процент загрузки процессора. Чтобы запустить этот бенчмарк в операционной системе Windows 7 необходимо указать в свойствах ярлыка режим совместимости с Windows XP.

Скриншоты с графиками:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark v2.46

ATTO Disk Benchmark показывает скорость чтения и записи при работе с блоками размером от 512 байт до 8 мегабайт с глубиной очереди равной четырем (queur depth = 4). Для большей наглядности на основе результатов этого бенчмарка были построены графики, в которых по горизонтали указан размер блока в килобайтах, а по вертикали - скорость работы накопителя в мегабайтах в секунду.

Результаты тестирования в AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530

При помощи AS SSD Benchmark были измерены скороcти последовательного чтения и записи:

Результаты тестирования в AIDA64 Extreme v1.50.1241 beta

Read Test Suite в дисковом бенчмарке, входящем в состав AIDA64 Extreme был пройден с размером блока в 1 мегабайт.

Результаты тестирования в Sandra Professional Home v2011.1.17.30

Тест файловой системы в Sisoftware Sandra показывает скорости последовательного, случайного и буферизированного чтения и записи, на основе которых вычислаяет свой собственный показатель, названный как "Drive Score".

Результаты тестирования в PCMark05 v1.2.2.1901

В PCMark05 производительнось дисковой подсистемы довольно сильно влияет на общий балл за счет включения в System Test Suite трех подтестов, напрямую зависящих от скорости используемых накопителей.

По итоговому баллу Crucial ReadSSD, подключенный к SATA3-контроллеру Marvell 9182 оказался даже медленней, чем при подключении к SATA2-портам чипсета Intel P67. Ну а вариант с подключением к SATA3-порту Intel P67 как обычно вне конкуренции. Неожиданностью стало то, что несмотря на более высокий показатель в подтесте XP Startup 10-тысячный Velociraptor в общем зачете оказался даже чуть хуже, чем обычный жесткий диск со скоростью вращения 7200 RPM, но c бОльшим кэшем и поддержкой интерфейса SATA 6 GB/s.

Теперь давайте посмотрим на детализацию по каждому из HDD-подтестов и попробуем разобратся в причинах таких результатов у Marvell 9182.

Хорошо заметен провал Marvell 9182 только в подтесте Virus Scan. Чем он отличается от остальных под тестов? Тем, что сильная нагрузка в нем создается не только на дисковую подсистему, но и на процессор. Дело в том, что контроллер Marvell 9182 изпользует больше ресурсов процессора, чем чипсет Intel P67. К тому же, в опциях AHCI-драйвера Marvell мы включили программное кэширование, что улучшает скорость работы с внутренним кэшем накопителей, но как и любые другие программные средства кэширования, это создает дополнительную нагрузку на процессор.

Скриншоты с результатами:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в PCMark Vantage v1.0.2.1901

В PCMark Vantage был пройден только тест HDD Suite, показывающий скорость дисковой подсистемы, замеряемую путем эмуляции работы различных приложений.

Результаты тестирования в IOmeter v1.1.0 RC1

IOMeter, как можно понять из названия программы, измеряет количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS). Для тестирования были использованы файлы конфигурации, которые вы можете скачать по этой ссылке.

И снова мы видим полный провал контроллера Marvell 9182, который при большой глубине очереди (QD=32) оказывается медленней даже SATA2-портов чипсета Intel, не говоря уже про более скоростной вариант этого интерфейса.

Заключение

Преимущества и недостатки Crucial Real SSD C300 128 Gb:

[+] Очень высокая скорость чтения - до 376 мегабайт в секунду при подключении к SATA3-порту чипсета Intel P67, что примерно соотвествует уровню в 58 тысяч IOPS (операций ввода-вывода в секунду);

[+] Поддержка интерфейса SATA 6 Gb/s;

[+] Поддержка функции TRIM;

[+] Полная совместимость со всеми материнскими платами, у которых есть разъем SATA. Возможность использования в качестве загрузочного устройства. Возможность работы в RAID-массиве.

[-] Скрость записи существенно ниже скорости чтения и зависит от объёма накопителя в линейке. Чем выше объём, тем выше скорость записи, но и цена соответственно тоже выше. Пожалуй это единственный недостаток данной модели. Ведь даже у младших 40-гигабайтных моделей SSD, построенных на основе контроллера Sand Force SF-1200, скорость записи не зависит от объема и практически равна скорости чтения.

Цену накопителя мы бы не стали относить не к преимуществам, ни к недостаткам. Она находится на отметке около $300, что доступно далеко не каждому ползователю компьютера. Но она не кажется завышенной на фоне предложений других накопителей такого же объёма, только без поддержки нового скоростного интерфейса. Это не мало, но это тот случай когда действительно есть за что платить.

Тестирование производительности накопителя с разными типами подключения показало, что наибольшую эффективность можно получить только при использовании портов со скоростью 6 GB/s, реализованных средствами чипсета. SATA2-порты сильно ограничивают скорость линейного чтения (примерно на уровне 275-285 мегабайт в секунду), а подключение к портам SATA 6 GB/s, реализованным средствами контроллера Marvell 9182, приводит к большей нагрузке на процессор. Кроме того, при большой глубине очереди, скорость накопиталя, подключенного к Marvell 9182 будет даже ниже чем при подключении к SATA2-порту чипсета. По этим причинам SSD-накопители с поддержкой SATA 6 GB/s, лучше всего подходят для систем, собранных на основе новыйших процессоров Intel Sandy Bridge и материнских плат с чипсетом Cougar Point (P67).

Вы наверное уже слышали о проблемах в работе SATA2-портов обнаруженных недавно в чипсетах Intel P67? Это всего лишь еще один повод для перехода на использование накопителей с интерфейсом SATA 6 GB/s. Можно конечно подождать до апреля новую ревизию чипсета, а можно уже сейчас использовать новую платформу и получить на ней скорость до 376 МБ/с c SSD-накопителем Crucial серии Real SSD C300. Выбор за вами.

В заключении хотелось бы наградить протестированный нами Crucial Real SSD C300 128 Gb за лучшую производительность в классе 128-гигабайтных SSD-накопителей, подключающихся по интерфейсу SATA:

Редакция ModLabs.net выражает благодарность: 

- компании Crucial за предосталенный на тестирование накопитель Real SSD C300 128 Gb, 

- компании ASUS за материнскую плату ASUS Maximus IV Extreme и видеокарту ASUS EAH6850 DirectCU,  

- компании Antec  за блок питания True Power Quattro TPQ-1000.

Предлагаем обсудить данный материал в специальной ветке нашего форума.

Продолжая тему про суровый бенчмаркинг сообщаю что через 20 минут мы (DRUM и Kim55) едем встречать вундеркинда последнего полугодия вольку или vow. На этот раз не нам предстаяла поездка в город суровых фрезеровщиков, а вольке предстояло ехать в город футбола с погодой около -30. Еще до наступления нового года я както позвонив вольке ляпнул что типа приезжайте с Максом (demiurg) теперь вы к нам, и Вова без проблем согласился...Теперь мы его встречать едем:). Очень нравятся такие люди которые без запар могут сорваться и все. Думаю в этот раз будет не меньшая порция радости нежели в прошлый раз в челябе. От себя хочу сказать, что меня лично начинает все больше привлекать такой вид бенчинга, когда нас собирается много. Поэтому могу сообщить что в ближайшие 2 дня будет лютая битва за медальки:) благо железа и азота будет завались.

  Захотелось отдельную машину под игры. Собрана она была из того что было ))) Конфиг можно посмотреть  здесь.
 Совсем не мощный, даже ниже среднего. В особо крутые игры в максимальных настройках не поиграешь,   но что-нибудь культовое, типа Half-Life 2, вполне. Особенно после выхода чудо-обновления.
 К сожалению, имелась только одна планка на гигабайт - A-Data. Для полного счастья в виде двухканальности не хватало ещё одной. Пришлось брать б/у Hynix. И вот два гига вместе работают и даже разгоняются.

Но спустя пару дней начались непонятные глюки. Сначала комп не хотел работать в разгоне, потом сдохла винда. Путём нехитрых манипуляций было выяснено, что виновата первая планка A-Data.

Немного её истории. Валяется у меня уже года два примерно. Принёс её дохлую с работы. Вставил - действительно не пашет. Терять нечего - разогреваю духовку. 150 градусов 15 мин - не работает. Фигня, ставлю 180/15 мин - не работает. Ставлю 200/15 мин - бинго! Или чудо. Работает отлично ))) Далее бедняга около полугода трудилась в файлокачалке в режиме 24/7, при этом работала  на низких таймингах при 333 МГц и даже неплохо разгонялась. Потом файлокачалка была разобрана на модернизацию и в дальнейшем решено было использовать в ней 512 МБ. А A-Data, как было расказано выше, ушла в какбэ игровой комп.

Так вот, могла она грузить пост, но уходила в BSOD и рестарт в самом начале загрузки семёрки. Повышение напряжения до 2.1 В совершенно ничего не меняло, также BSOD и рестарт. Даже мемтест смысла проходить не было.

Ну ничего, не в первой. Особенно для этой планки ))) Разогреваю духовку до 150 градусов, сдираю все наклеки с планки, протираю спиртом и кладу на лист формата А4, ну типа за бумажку браться удобно, а городить подставки под планку совсем не хотелось. Как оказалось зря. Так как память двухсторонняя, шары между чипами и PCB могли расплавится и раздавиться под весом планки. К счастью, этого не произошло...

Поехали. 150 градусов и 15 минут. Вставляю в комп, запускаю. Глухо, винда не грузится. Далее 180 градусов и 15 минут - аналогично.

Очень неудобно, что духовка грязная. Так получилось )))

Решил, что терять нечего. Ставлю 220/20. Я честно не в курсе при скольких градусов всё плавится.

Уже потом продвинутый юзер сказал что при 160-190 ))) Погрел 20 минут в таком режиме.

Вытаскиваю. Минут пять охлаждается около окна.

Вставляю - фигасе, чудо! Работает, грузит винду и вообще всё ровно.
Затем качаю мемтест 4.00, режу на болванку, запускаю.
И вот два прохода мемтеста и не одной ошибки! Только тест проходил в дефолте. Разгон для A-Data впереди )))

Далее вставляю обе планки. Небольшой разгон памяти и большой проца. Прошло снова два цикла (на фото один, но их точно было 2 :) )

Всё отлично!

На всякий случай запустил тестирование в Винде. WinRAR 3.91. Сжал папку с 3Д марками размером 2.37 ГБ в максимальном сжатии. И здесь всё в порядке.

На самом деле такое у меня случалось не в первый раз. До этого оживил две планки ДДР и две планки ДДР2 (с учётом этой  в первый раз) Итого 4 планки из 5. Неплохо. Сиволично, что не ожила только SDRAM PC133.

A-Data разве, что потемнела сильно, но ведь работает.

А вот выглядела бумажка-подстилка после прогревов )))

PS: Огромная благодарность в фирме Ariston за девайс, годный не только для приготовления пищи )))

Обсудить процесс оживления можно здесь.