Форумы Modlabs.net: Обсуждаем Titan's Benchmark - Форумы Modlabs.net

alex12, 405х7 in OS&405x7 in Bios -это переключение великого и ужасного страпа.
А разброс 399x7 798 5-5-5-15 & 405x7 810 4-4-4-12 - это, полагаю, погрешность вычисления, т.к. эти результаты отличаются только 12Mhz по памяти.

Тесты проводились в одинаковых условиях.

Винда везде одна и таже WinXP 32bit, твикнутая)
Материнка Abit P35-E
Проц Е6600
Тест процессора
CPU400х9, FSB:DRAM 1:1   http://images.people...s.ru/141563.jpg
CPU400х9, FSB:DRAM 5:6   http://images.people...s.ru/141564.jpg
CPU480х8, FSB:DRAM 1:1   http://images.people...s.ru/141565.jpg
CPU480х8, FSB:DRAM 5:6   http://images.people...s.ru/141566.jpg
Тест памяти
CPU400х9, FSB:DRAM 1:1   http://images.people...s.ru/141567.jpg
CPU400х9, FSB:DRAM 5:6   http://images.people...s.ru/141568.jpg поверьте наслово, спешил)
CPU480х8, FSB:DRAM 1:1   http://images.people...s.ru/141569.jpg
CPU480х8, FSB:DRAM 5:6   http://images.people...s.ru/141570.jpg

For KtP А, тогда понятно. Между 399х7 и 405х7 заброс небольшой, притом по среднему в пользу 405 немного, поэтому все хорошо, по-моему.

Тесты SiD и Kolian показывают , что тест записи на интеловской архитектуре упирается в частоту FSB. Тест чтения такого явного упирания не демонстрирует, но зависимость конечно на лицо.

alex12, могу програть на 500х7, память 1000Mhz 5-5-5-15.

Чем больше прогоните, тем лучше  :) . Ели б еще какие-нибудь выводы писали, было б совсем замечательно. Типа, вот на это реагирует, на это нет. При каких оптимизациях прирост, при каких нет и т.д. Как похоже на поведение того же everest и других подобных тестов. Еще помню, была история с 3DMark, где при помощи игр с системным таймером происходил рост результата. Кто может повторить, проверить реакцию этих тестов?

500x7 (3.5), 1000Mhz 5-5-5-15-5
CPU: 24711.6/17165
Mem:
read int 6068, mmx 6400, sse 7314, aver 6594,14
write int 4102(?),mmx 8623, sse 8714, aver 6580
copy int 2043, mmx 3175,19, sse 3114.83, aver 2777.64
======
Что касается самого теста:
-запускается с высоким приоритетом
-очень чувствителен к любым изменениям (твики, даже к каждому мб ОП)
-переключение страппа негативно влияет на результат (естественно)
-низкие тайминги дают неплохую прибавку к скорости mem теста, что тоже закономерно.

С write int все нормально, так и есть. Причина проста- в обычных инструкциях нет сквозной записи в память. Поэтому и такая разница.
По тесту:
1) Решено было сделать для уменьшения разброса результатов, который был довольно сильным.
2) Это касается обоих тестов или только memory? Хотя зависимость от объема странна в любом случае. Это я пытался вообще избежать. Показать на конкретных цифрах можешь? Интересна степень зависимости.
3)Это хорошо
4)Тоже хорошо

Цитата

Только в cpu test менее заметно.

P4 2,4 CHz
cpu and memory - http://www.potapicus...an_bench/P4-2,4 GHz-tests.jpg

D 915
cpu and memory - http://www.potapicus.../D915-tests.jpg

D 945
cpu - http://www.potapicus..._bench/D945-cpu test.jpg

memory - http://www.potapicus...nch/D945-memory test.jpg

Cel 2,6 GHz
cpu - ERROR - http://www.potapicus...titan_bench/Cel 2,6-cpu-ERROR.jpg
memory - http://www.potapicus...titan_bench/Cel 2,6-memory test.jpg

For Potapicus Насчёт ошибки - разберёмся.

Уважаемые бета-тестеры! Сейчас я рассылаю всем новые версии тестов памяти.
Произошли внутренние изменения кода,не значительные,но они должны повысить стабильность результатов. Тестим и отписываем тут :)

Наконец-то NetBurst  :)
Ok, посмотрю. Похоже проблема на стадии определения кэша.
C FPU вроде порядок, а вот большой проигрыш атлону в целых числах настораживает, мягко говоря.
Хотя на SSE2 вроде тоже порядок. Но там проседание на атлоне как раз наблюдается.
В общем, вы тоже по возможности сравнивайте результаты, смотрите где реально, где косяки.
А то я могу что-то и пропустить

For White - повторно все смогу прогнать токма на 945 и 915. ну и на том, где ошибка была - тоже попробую, если время будет.
For alex12 - кстати там еще на 915 проскакивало что cpuz видит как 2048*2 - а тест как 1024*2

также и касаемо 945 - cpuz - 2*1028, а тест - 1*1024

Вижу. И вообще там с кэшем криво как-то.

На процессор сильно не смотрите. Тестил на своей рабочей винде без твиков, с антивирем у кучей приложений
http://images.people...s.ru/141679.jpg

что-то 2 версии мемтеста - 1 и 2 - а cpu нету?

На сколько отличаются результаты при нескольких прогонах теста?

Нет, cpu пока не обновлялся-времени не хватает. Подождите немного, вечером с пар приду, там посмотрим.

Pentium Dual-Core 2180 @ 2700MHz, 1024Mb PC6400 @ 750MHz 4-4-4-12 2T

memorytest 1



memorytest 2



ОС: Windows XP SP 2 версия 5.1 сборка 2600.xpsp_sp2_qfe.070227-2300

Дата и время установки (обновления): 21.11.2007 (20:05)

Установленные компоненты и обновления (125):

KB319740  KB873339  KB883667  KB884575  KB885836  KB885855
KB886677  KB887472  KB887606  KB888111  KB888302  KB888402
KB889016  KB889315  KB889673  KB890859  KB891781  KB893756
KB893803  KB896256  KB896358  KB896414  KB896423  KB896428
KB896626  KB897663  KB898461  KB899271  KB899587  KB899591
KB900485  KB901017  KB901214  KB903234  KB904412  KB904706
KB904942  KB905414  KB905749  KB905915  KB906569  KB906866
KB907265  KB908519  KB909608  KB909667  KB910437  KB911280
KB911562  KB911564  KB911927  KB912817  KB913296  KB913538
KB913580  KB914388  KB914389  KB914440  KB916595  KB916846
KB917021  KB917537  KB917730  KB917953  KB918005  KB918118
KB918439  KB918837  KB919007  KB920213  KB920342  KB920670
KB920683  KB920685  KB920872  KB921401  KB921503  KB922120
KB922582  KB922819  KB923191  KB923414  KB923845  KB923980
KB924270  KB924667  KB924941  KB925398  KB925720  KB925876
KB925902  KB926247  KB926255  KB926436  KB927779  KB927802
KB927891  KB928255  KB928595  KB929123  KB930178  KB930916
KB931261  KB931678  KB931784  KB932168  KB932590  KB932716
KB933729  KB933811  KB934428  KB935192  KB935448  KB935708
KB935839  KB935840  KB935843  KB936021  KB936357  KB937930
KB938127  KB938828  KB938829  KB939373  KB941202

Опять тот же вопрос- как меняется результат при нескольких прогонах теста?

alex12
Второй тест более стабилен по результатам.

Хм, это немного странно. По идее должно быть наоборот. Ну ладно, а разброс какой?