Форумы Modlabs.net: Без неприятных сюрпризов. Обзор блока питания Cougar CMX 700 (v2) - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Без неприятных сюрпризов. Обзор блока питания Cougar CMX 700 (v2)

#1 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 16:56

Всем привет! Предлагаю обсудить материал "Без неприятных сюрпризов. Обзор блока питания Cougar CMX 700 (v2)"
0

#2 Пользователь офлайн   SledgeHammer 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 253
  • Регистрация: 29 Май 07

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 17:33

Шьёрт побъери! Захожу я на сайт и вижу ЭТО! Я такого не читал давно.... Обзор обалденный без преувеличения! Спасибо! serj, респект вам за труды!
0

#3 Пользователь офлайн   sco01 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 16
  • Регистрация: 23 Январь 11

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 06:25

даже название с ошибкой статьи - Знакомство с БП Caugar, CMX 700 (v2).
а уж как бедный БП по тексты не обзывают =-O
0

#4 Пользователь офлайн   kim55 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: *Cofradia Intel*
  • Сообщений: 1 096
  • Регистрация: 16 Декабрь 06

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 07:38

serj А почему Уровень помех тестировался только на статической нагрузке? Может надо было добавить и динамическую? Запустить 3D MARK, пусть даже и на меньшей нагрузке. Было бы интересно увидеть как блоки проявят себя в реальных условиях. Обзор хорош!

Просмотр сообщенияsco01 (30 Октябрь 2012 - 06:25) писал:

даже название с ошибкой статьи - Знакомство с БП Caugar, CMX 700 (v2).
а уж как бедный БП по тексты не обзывают =-O


Название в соответствии с упаковкой;)
Изображение
0

#5 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 08:56

kim55, sco01, спасибо, название исправил.
0

#6 Пользователь офлайн   serj 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 61
  • Регистрация: 28 Сентябрь 07

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 16:02

Просмотр сообщенияkim55 (30 Октябрь 2012 - 07:38) писал:

serj А почему Уровень помех тестировался только на статической нагрузке?
Разве? 8-)
В статье есть следующий текст с ссылкой "Вы можете загрузить полный отчет по ссылке", на нее можно нажать и посмотреть. Картинок будет "достаточно".

"Реальная" нагрузка не интересна. У меня есть блоки нагрузок, которые формируют достаточно адекватные импульсные нагрузки. К слову, если есть пожелания по изменению текущих настрок (описаны в отчете тестирования), я готов это учесть.
Впрочем, один аргумент я приведу - необходимо обеспечить один и тот же "характер" нагрузки для разных БП. Т.е. необходимо выдержать одни и те-же условия для всего ряда БП, от, скажем, 500 Вт до 1200 Вт? Ну, я не умею разгонять мощность потребления одной и той же видеокарты в 5 раз, при сохранении прежнего "характера" потребления. В результате "реальное" тестирование выльется в "свалить а-бы-что и включить". ))
0

#7 Пользователь офлайн   Страга Севера 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 48
  • Регистрация: 04 Апрель 12

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 18:40

serj, хороший материал, спасибо большое. Я его еле осилил, но было очень интересно.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 members, 2 guests, 0 anonymous users