Форумы Modlabs.net: Мастерская ретроконструктора - Форумы Modlabs.net

Бери. Два месяца - ок

У меня E6500K в домашней системе. Могу проверить скоро

Проверить на чём?

Решил собрать в одном месте фотки и теххарактеристики в PDF на интересные в концепции компактного PC (на мой взгляд) платы, корпуса, мониторы.
https://yadi.sk/d/hSisK0CyeyYef

White, проверить работу проца и патча CrystalCPUID. У E6500K может отличаться механизм работы свободного множителя, те же симптомы, что у вас - макс множитель в Crystal равен выставленному в BIOS. От платы это не должно особо зависеть, если камень завёлся, тут софт и MSR.

Antinomy (03 Март 2015 - 03:15) писал:

Ну почти так, чуток не так. Макс множитель в Crystal равен дефолтному. И BIOS, и Crystal умеют множители 6 - default. Выставленный в BIOS текущий множитель не влияет на работу Crystal. А в целом мысль верна, BIOS некорректно интерпретирует область "оверклокерских" множителей и блокирует её. Так обстоят дела сегодня на G7S. Конечно, было бы неплохо пофиксить BIOS, но я бы не сказал, что это прям уж так необходимо. Вполне достаточно переписывать нужный MSR при старте виндов виндовыми прогами. А в досе 3 ГГц на 3 буквы не нужны. Вполне достаточно 600 МГц. Для всего досовского.

Начиная с сегодняшнего дня, когда успешно пройден стресс тест, могу уже официально добавить плату Itox/DFI G7S620-N в скудный список мощнейших ретросистем на Core 2 с ISA. Из-за отсутствия шины 200 плата идёт вторым номером по производительности после AIMB-865, отрыв вполне соответствует приведённой Игорем ранее сравнительной таблице шин 100 и 200.

Итак, процессор E6500K, частота 3 ГГц 100x30. При напряжении 1,15V из 10–12 прогонов 3DMark2001 завис один раз, CPU stress test под SSE всегда зависает на первом-втором цикле. При напряжении 1,29V тот же тест проходит 10 циклов как по маслу. Конечно же, с этим напряжением и в 3DMark проблем не будет. Учитывая, что максимальное номинальное напряжение, заявленное производителем, равно 1,36V, считаю результат очень удовлетворительным. Даже очень хорошим.

Если Антон допилит наконец программную часть своей замечательной конструкции, то DFI переместится на третье место среди законченных решений. Сейчас же в любом случае со всей ответственностью пополняю перечень СТАБИЛЬНЫХ систем Core2 3GHz + ISA.
Проблема решена с помощью программы ThrottleStop 6.00, подробнее напишу позже.

RUS (28 Март 2015 - 03:40) писал:

Мои поздравления. Я уже их тебе высказывал, но никогда не помешает ещё раз

Спасибо ещё раз!
ThrottleStop полностью поддерживает SpeedStep, умеет рулить напругу и множители автоматически на лету. Поддерживается автозагрузка с 4 настраиваемыми пресетами. Лучшего и не пожелаешь. Планирую установку RAM 4GB и Win7x64. Между прочим, частота процессора в 98 после 2 ГГц не даёт никакого прироста. А в XP польза от наращивания частоты есть вплоть до ~2,9 ГГц, выше уже тоже без разницы особо. Сказанное справедливо для шины 100. Конечно, с шиной 200 ситуация с высокими частотами ядер несколько иная, чуть более выгодная, но я уверен, что недалеко ушедшая от шины 100.
В общем, ложка дёгтя всё-таки присутствует, но не критичная, вполне можно обойти. А заключается в том, что ThrottleStop не работает в Win98. Однако путём многократного считывания MSR при работе ThrottleStop я выследил регистры, отвечающие за множитель, и вручную перебивал их в Win98 - на E6500K всё работает. Неудобство лишь в том, что каждый раз нужно набивать заново. Поэтому выход мне видится таким: программа под DOS, производящая перезапись значений MSR непосредственно перед загрузкой GUI (запуск с соответствующими ключами из autoexec.bat).
Ну и останется последнее, отключать кэш L2 под DOS. Или изменять его латентность. Тоже через MSR. Когда удастся это покорить, из процессора будет выжато уже абсолютно всё как в сторону ускорения, так и в сторону замедления.

Проверил программу, написанную i8088. Данная прога отключает L2 Cache на процессорах Core 2 (и не только, но меня волновали именно Core 2). Утилита отлично работает под DOS, кэш отключает на Core 2 Extreme x6800 и QX9650, однако ни одному, ни другому это не помогает в двух вещах - без зависаний переходить в MS-DOS на 100 МГц шину (в случае с QX, тот вообще не переходит на 100 МГц) и вопрос с SB Pro не решается - все те же баги в силе. Зато падает производительность, что не может не радовать старые игры.

Приехал мой Core 2 Extreme X6800, удачно, в отличие от палёного E5800. Я ему сделал вольтмод 1,28V. SSE стресс-тест на 3ГГц завершён нормально в 10 проходов.

100x30, DDR266 2-2-2-6
3D Mark 2001 - 41244. Это в 1024х768 с настройками по умолчанию.

Могу к этому добавить три вещи. Первое: оба процессора в режиме 100х30=3ГГц значительно холоднее, чем в режиме 266х6=1,6ГГц! Удивительно, но факт. Второе: если в 3D Mark по максимуму включить аппаратное ускорение, доступное у HD3850, то процессор E6500K начинает немного отрываться от X6800; если же сделать по максимуму софтово - наоборот, причём перевес X6800 в "софтварном" режиме несколько более выражен, чем перевес E6500K в "хардварном". Третье: для Conroe технология C1E работает средствами BIOS G7S620, для Wolfdale - только программно через ThrottleStop. Но функцию эту я не использую ни для того, ни для другого, потому что плата начинает тихонько верещать (не знаю, нормально это или нет, надо проверить с Pentium-4/D Extreme Edition). Предпочитаю постоянную напругу и жёсткую фиксацию текущего множителя, желаемую в настоящий момент.

E6500K к покупке обязателен, конечно, но окончательный выбор между ними не сделан. Я приятно удивлён, что X6800 даже при своих 65нм и 4096 L2 очень даже прохладный на сотой шине, почти как и E6500K. С другой стороны, он далеко не всегда показывает превосходство над Вольфдейлом. Возможно, решится всё в "офисных" задачах, а не в играх. Если Экстрим благодаря кэшу отличится в сёрфинге тяжёлых страниц и т.п., выберу его. Если нет - выберу Pentium Dual Core. А может быть, что решающую роль сыграет их сравнительная производительность в 3D под 98 окошками.

Установка нового клокера на AIMB865 Napalm FX Edition не увенчалась успехом. Новый клокер закипел. Остаёмся на старом. Систему питания процессора также не трогал. Никогда не говори никогда, поэтому до очередных идей модернизация аппаратной части замирает. Разберусь сейчас с приоритетами для процессора и буду собирать систему.

напомни, что ты хотел добиться сменив клокер?

Всем привет. Возник вопрос, в инете ничего на эту тему не нашёл. Грамотные железячники, интересно ознакомиться с Вашим мнением.

Существует переходник 775-478, рассчитан на использование Pentium-4-478 с платами сокет-775. Вопрос: можно ли с этим переходником использовать мобильные Core 2 Duo socket-P? На обычный 478 их не посадишь, это понятно, нет совместимости с платами-478. Ну а если плата изначально 775-ая и уже знает Корки? В приведённой мной заметке на оверклокерах упоминается только о принудительном ручном переключении FSB, остальные сигналы вроде как идут напрямую.

Итак, насколько socket-P по своей распиновке совместим с socket-478? Возможные несовпадения сигналов VID, VCCIOPLL и BSEL не важны, всё это отлично поддаётся моддингу, и неоднократно успешно мной проделывалось на подложке 775 с помощью скотча и фольги. На переходнике это тоже можно решить при творческом подходе. А вот другое - сигналы, отвечающие непосредственно за работу камня, то как BCLK, обмен данных по шине и т.п. - главное.

Распиновку не нашёл. Может, подскажет кто? (продублировано на old-games)

Поздравляем с Днём рождения White!

White (11 июня 2015 - 11:48) писал:

О, сколько раз я это уже видел и слышал! В том числе и сам так искренне считал. Но до сих пор мой комп ещё окончательно не собран.

White (20 апреля 2015 - 18:44) писал:

Между прочим, про Core 2 Duo Mobile написано, что они без проблем переходят на шину 100 МГц, на лету. Раз с десктопными такая проблема с шиной, можно рассмотреть и вариант Core 2 X9000, L2=6mb, SSE4.1, unlocked, короче всё, как надо.

Когда доберусь, сделаю сравнение карт сигналов Socket-478 и Socket-P. Ключ расположен идентично, это видно на их фото. Т.е. ничего высверливать не нужно.

Давай. Я готов купить такой.

Погоди, он стоит 9 тыр. Сначала нужно изучить карты 478 и P. Если совпадают, то тогда надо найти и купить переходник, проверить его с P4 Prescott (Northwood вряд ли запустится на 775 сокете). И уже потом брать мобильный Экстрим. И даже тогда не будет 100% гарантии, пока не попробовать живьём. Кстати, биосы у AIMB и/или DFI в нынешнем состоянии поддерживают Core 2 Mobile?

Прошу прощения, что поднял ложную тревогу. 478 и P совсем разные, ничего не выйдет.

DEL

Всем привет! стал обладателем материнки intel D850MV(i850) и 4*128mb rdram, процы на шине 533 и 800 переваривает (только носвуды), переводя их в режим 400. Приятно был удивлен, что на ней работает HT. Есть процессор p4 1800A, Р4 2800(533 512кб, работает на 2100) и P4 3000HT(800 512кб, работает на 1500 с HT), но хочется нарядить мамку более мощным камушком, пробежавшись по всем комиссионкам города ничего более лучшего не нашел. Поэтому вопрос, может у кого-нибудь есть P4 2400-2600(носвуд 400) и P4 3066НТ ( носвуд 533)?
Проц отыскал! )