White (20 Февраль 2023 - 09:39) писал:
Интересно, что ты скажешь о качестве NVIDIA конца 90-х.
О качестве nVidia конца 1990-х высказался народ поговоркой "рива-крива".
Опять-таки, собственных видеокарт у nVidia не было, а всевозможные китайцы рождали странные продукты.
Впрочем, и сама nVidia была не без греха. Придумывала рендеринг на 4-угольных полигонах (NV1), а когда эту идею рынок не принял, родилась Riva128, у которой были щели в текстурах.
TNT пала жертвой перехода на другой техпроцесс и архитектуру (чего делать явно не стоило). И только TNT2 обрела признание, хотя приходилось быть бдительным, чтобы не приобрести 64-битную Magic/Vanta...
zx-c64 (20 Февраль 2023 - 21:50) писал:
что значит без отладочных структур? если чип работает нормально, зачем ему какие-то структуры? ревизий у каждого чипы было несколько, не считая прототипов. и уж к массовому выпуску все было отлажено как надо. для тестирования при производстве там были предусмотрены инструменты, напр для в3: Built-in Iddq, CRC, and Parametric NAND tree for testability
прочие проблемы с самими чипами 3dfx никак не связаны.
3dfx никогда не закладывала в свои микросхемы структуры, обеспечивающие возможность проведения скан-проверки. Без этой проверки невозможно производить тестирование микросхем после изготовления, что не допускает их отбраковки. Nvidia, которая всегда имела возможность разбраковки микросхем, приводящей к сокращению количество брака до минимальных значений, также обратила внимание на этот факт при получении активов 3dfx. Собственно, проблемы с частотой чипов VSA-100 и отзывом партии чипов были вызваны как раз этим, что все средства тестирования были внешними... Но, да, над техническими проблемами горой возвышались организационные.