С уверенностью можно заявить, что нет общей методики или же маломальского набора правил устанавливающих стандарт тестирования систем жидкостного охлаждения, из-за этого досадного недоразумения часто даже очень неплохую статью можно «порвать» парой весомых аргументов касающихся методики теста.

Перечислим ключевые моменты, на которые стоит обратить внимание:

1) Режим простоя.

Довольно забавная и спорная позиция на графике - по сути, полученные данные никак не повлияют на результат сравнительного теста водоблоков, и будут лишь отправной точкой.

Это объясняется тем, что в этом режиме даже боксовый кулер будет обеспечивать абсолютно устойчивый режим работы процессора, а разница между водоблоками и боксовыми кулерами не будет столь большой.

2) Отсутствие постоянного мониторинга температуры теплоносителя.

Это, так сказать, одна из ключевых ошибок начинающего тестера, отсутствие данных о текущей температуре теплоносителя (вода в данном случае) сводит на нет все усилия по тестированию водоблоков и тест автоматически можно считать необъективным.

Это касается и теста обычных кулеров, где довольно часто температура воздуха не указывается.

3) Применение различных невнятных тестов, компьютерных игр, архиваторов для разогрева процессора.
Это просто уже своего рода - беспредел, и,  к сожалению, данный подход к тестированию не показывает ровным счетом ничего полезного.
Разве что - стабильность работы разогнанного процессора на некоторых программах, а к тестированию СЖО не имеет никакого отношения.
Программы, в которых нагрузка на центральный процессор не постоянна во времени для разогрева процессора не годятся.    

На основе вышеперечисленных суждений мы построим тест свободный от лишней информации, тест который будет объективно отображать реальную разницу между тестовыми образцами, в данном случае водоблоками. Для этих целей наша тестовая лаборатория  предлагает следующую экспериментальную методику позволяющую провести глубокое тестирование. В качестве источника теплоносителя используется обычный водопровод с установленным счетчиком расхода воды. На основании показаний счетчика расхода для тестовых образцов поворотом регулирующего вентиля устанавливаются следующие величины расхода теплоносителя  100, 200, 400, 800 литров в час. Расход от 100 до 200 литров в час соответствует реальному расходу в системах жидкостного охлаждения. Диапазон от 200 до 400 литров в час наиболее объективен, так как большинство качественных самодельных систем имеют расход теплоносителя не выходящий за пределы данного диапазона. Среднестатистический расход соответствует значению 250 литров в час. Расход в 800-1000 литров в час практически не достижим в СЖО. Даже самые мощные насосы (помпы), применяемые в контурах самодельных и серийных СЖО, не обладают необходимой производительностью. Обычно производители в расширенной документации на насос указывают кривую зависимости производительности Q (л/ч) от давления P или высоты подъема воды H. Тем не менее, мы ввели эту точку, и на практике покажем зависимость эффективности работы водоблоков при достижении данного предела в 800 л/ч.      

   

Быстродействующий термодатчик (термопара) постоянно отслеживает температуру теплоносителя и находится во входном штуцере, с погрешность измерения 1 С. Для наглядности температура теплоносителя сведена к единому значению 35 С (методом пересчета). Значение температуры воды в 35 С является среднестатистическим для большинства действительно нагруженных систем водяного охлаждения. (На самом деле при повседневной работе современный многоядерный процессор редко, или же на очень короткое время загружается на 100% по всем ядрам). Давление на входе в водоблок измеряется цифровым манометром в килопаскалях, величина давления указывает на величину ГДС. Если водоблоки демонстрируют одинаковую эффективность по достигнутой температуре, то победитель определяется по меньшему давлению. Наиболее эффективные конструкции водоблоков должны обладать минимальной величиной ГДС при максимальной эффективности охлаждения. Процесс теста для наглядности запечатлен на видео. 

В качестве тестового стенда мы использовали  ПК следующей конфигурации:

За результат бралась самая большая температура, которая обычно была на первом ядре.

Самый сильный прогрев процессора достигался утилитой S&M*(1.9.1). Для всех водоблоков использовались сменные референсные штуцера с внутренним сечением 9 мм. В системе использовались армированные шланги с внутренним сечением так же 9 мм.

 

(*)Примечание:

В процессе теста водоблоки многократно устанавливались на стенд, многократно менялась термопаста и прижим, менялась ориентация водоблоков относительно сокета, до тех пор, пока сохранялось хоть какое либо сомнение в достигнутом результате. 

        

В качестве сравниваемых образцов были выбраны следующие водоблоки:

· SWIFTECH  APOGEE GTZ    (вставить фото sw1.jpg   sw2.jpg)

· D-TEK (v2) (вставить dtk_1.jpg,  dtk_2.jpg)

· PROMODZ-V2 (вставить v2_1jpg, v2_2,jpg )

· PROMODZ-V3 (вставить v3_1.jpg, v3_2.jpg)

Мы не станем в очередной раз останавливаться на описании конструкций, а сразу перейдем к результатам тестов:  

SWIFTECH  APOGEE GTZ: 

Расход воды Л/Ч	Температура процессора (по первому ядру*)	Текущее давление На входе в водоблок КПа (Больше - хуже)	Температура воды С
100	76	5	35
200	70	13	35
400	67	47	35
800	66	Более 120	35

 

  

Расход воды Л/Ч	Температура процессора (по первому ядру*)	Текущее давление На входе в водоблок КПа (Больше-хуже)	Температура воды С
100	75	4,3	35
200	74	9,5	35
400	73	30	35
800	72	110	35

 

PROMODZ-V2:

 

Расход воды Л/Ч	Температура процессора (по первому ядру*)	Текущее давление На входе в водоблок КПа (Больше-хуже)	Температура воды С
100	76	2,8	35
200	74	6,2	35
400	73	15	35
800	72	42	35

 

PROMODZ-V3:

 

Расход воды Л/Ч	Температура процессора (по первому ядру*)	Текущее давление На входе в водоблок КПа (Больше - хуже)	Температура воды С
100	76	3	35
200	73	6,8	35
400	71	21	35
800	70	60	35

 

 

Теперь сделаем вывод на основе полученных данных. 

При равном расходе теплоносителя и прочих равных условиях данные водоблоки демонстрируют минимальную разницу по достигнутой температуре на значении расхода 100 л/ч, на иных моделях процессоров общая тенденция результатов будет практически аналогична. Наиболее полезные данные об эффективности работы любого водоблока находятся в диапазоне малого расхода (200 л/ч).Ориентируясь по полученным данным можно с уверенностью говорить о потенциале конструкции.

Обратите внимание, на значении 100 л/ч все тестируемые водоблоки имеют одинаковую эффективность. При увеличении расхода до значения 200 л/ч с серьезным отрывом в лидеры теста выходит  SWIFTECH  APOGEE GTZ. Не удивительно, APOGEE GTZ  по праву считается первоклассным HI-END продуктом. Дело в том, что он микроканальный,  и скорость течения жидкости между ребрами в данном случае выше, поэтому он более чувствительный к повышению напора теплоносителя. Для  APOGEE GTZ  наилучшим и оправданным выбором будет использование помп повышенного давления, например продукции LAING, это позволит полностью раскрыть  потенциал конструкции. D-TEK (v2) повторяет результаты достигнутые водоблоком  PROMODZ-V2 Кстати, мы так и не увидели явных преимуществ работы D-TEK (v2), как минимум он никак, и ни при каких условиях не выделялся среди остальных водоблоков. Термоинтерфейс равномерно распределялся по поверхности водоблока, а его основание не имело очевидных дефектов плоскости. D-TEK (v2) с учетом ГДС проигрывает в эффективности обоим ревизиям  PROMODZ. Те, кто в это не верит в это, могут бежать биться головой об стену уже сейчас. Как оказалось PROMODZ-V3 лишь незначительно опережает V2, буквально на несколько градусов. Гидравлические испытания показывают, что PROMODZ-V2 обладает наименьшим значением ГДС среди испытуемых образцов, следовательно, имеет хорошую эффективность. PROMODZ-V3, из-за более узких ребер, имеет ГДС чуть выше. Эта потеря компенсируется выигрышем нескольких градусов. На мой взгляд,  PROMODZ-V3 в целом лучше предшественника. Дизайн водоблока претерпел серьезные изменения, производитель ощутимо  улучшил общее качество и чистоту обработки элементов конструкции. Уменьшилась высота крышки и основания, более рационально используются материалы. Резьба на ½ дюйма позволяет устанавливать различные штуцера. Мне показалось, что сильный прижим может привести к сколу оргстекла на краю крышки, где проходят отверстия, так как крепежная пластина не была цельная, а состояла из двух симметричных элементов прикрученных к основанию водоблока винтами. Но этого не произошло, несмотря на то, что я очень сильно затягивал крепежные винты, и прижимные пластины ощутимо прогнулись.

Тестовая лаборатория выражает благодарность компании silentchill за предоставленные на тест водоблоки от ведущих зарубежных производителей.

Продукция торговой марки PROMODZ предоставлена на тест производителем. (http://www.promodz.ru/)