Кулеры Arctic Cooling для Athlon 64

Введение


Компания Arctic Cooling давно известна нам не только по фотографиям и зарубежным обзорам, а и по нашим собственным реальным тестам и испытаниям оверклокерскими буднями ее продукции. Некоторые изделия швейцарцев претендуют на звание лучших в своих сегментах, другие просто не пасут задних в сфере систем охлаждения. И, что радует, так это конечная цена готовой продукции – она никогда не поднималась выше планки конкурентов, а зачастую была на относительно низком уровне.

С системами охлаждения видеокарт от Arctic Cooling энтузиасты знакомы хорошо, а вот о том, что среди ассортимента продукции есть несколько процессорных кулеров, некоторые даже не подозревают.

Сегодняшний материал призван познакомить Вас с двумя типами кулеров – позиционируемым для энтузиастов Arctic Cooling Freezer 64 PRO и более скромными Arctic Cooling Silencer Ultra, Silencer Ultra TC и Silencer Ultra TC L.

Arctic Cooling Freezer 64 PRO


Проверка предшественника этой модели (без индекса "PRO") впечатлили многих, ведь стоил он мало, а результат показывал очень хороший. К сожалению, информации о том, насколько улучшил новый кулер свои показатели по сравнению с предыдущей моделью, в этом материале Вы не обнаружите. Причина проста – предшественник снят с производства уже довольно длительное время. Но, думаю, это мало кого огорчит, ведь сегодняшний конкурент у решения от Arctic Cooling – более чем серьезный, это один из лучших современных кулеров, Zalman CNPS9500 LED:


Начнем с визуального осмотра. Freezer 64 PRO поставляется в традиционной для компании-производителя упаковке чёрного цвета, на которой пользователь может обнаружить массу интересной информации:


Предназначен для охлаждения любого процессора от AMD (Athlon 64, Athlon X2) с индексом производительности вплоть до 5000+, а также всех существовавших на момент его создания Athlon FX (последний FX-60 тогда ещё в массовое производство запущен не был).




В комплект поставки входят:

  • собственно кулер;
  • руководство по установке;
  • наклейка с логотипом производителя.




Конструкция позаимствована у предшественника, но имеются некоторые отличия: на 3 тепловых трубки (в старой версии – всего две, но там сами трубки были потолще) нанизаны алюминиевые рёбра. Обдувать получившуюся башню поручено 87-миллиметровому кулеру. Сами трубки в основании припаяны к пластинам теплосьемника – медной подошвы:


На подошву нанесена термопаста от того же Arctic Cooling, именуемая МХ-1. Качество обработки поверхности – удовлетворительное:


Правда, качество пайки могло быть и лучше, но это чисто визуальная претензия, на эффективность работы кулера припой не влияет.

Кстати, следует отметить, что в большинстве обзоров Freezer 64 PRO на фотографиях видно красивое, блестящее и отполированное основание. Чем вызвана такая разница (ведь все Freezer’ы, насколько мне известно, производятся на одном заводе), я объяснить не могу, разве что использованием предсерийных экземпляров от производителя (или же наоборот, бракованной партией, из которой взят кулер для теста).

Последний писк маркетинговой моды производителей кулеров – обращать внимание на факт эффективного обдува кулером силовых элементов питания материнской платы. Несмотря на вертикальное расположение вентилятора, иллюстрация на коробке убеждает нас, что благодаря изогнутым нижним ребрам, Arctic Cooling Freezer 64 PRO способен справиться с этой задачей:


Следует отметить антивибрационный механизм крепления вентилятора:


Последний закреплён на тонких резиновых штырьках и может относительно свободно под воздействием внешних факторов перемещаться из стороны в сторону:


Такое решение прежде всего призвано снизить вибрацию, передающуюся от вентилятора к радиатору и уменьшить уровень шума.

Технические характеристики Freezer 64 PRO:
Вес: 528г;
Материал радиатора: медь (основание, тепловые трубки) и алюминий – рёбра (их в общей сложности 42 штуки);
Габариты кулера в целом (длина/ширина/высота): 107 x 96.5 x 126.5 мм;
Габариты радиатора (длина/ширина/высота): 104 x 58 x 126.5 мм;
Размер и тип применяемого вентилятора: 107 x 96.5 x 126.5мм (эти странные размеры указаны для клетки, в которой размещен сам вентилятор. Измерения обычной линейкой показывают, что его диаметр – 87мм), Arctic Ceramic Bearing;
Скорость вращения вентилятора: 300-2200rpm (правда, неясно, откуда взялся этот параметр – никакого регулятора оборотов в комплекте нет);
Уровень шума: 0.8 Sone против 2.6 Sone у стандартного боксового кулера для процессоров AMD;
Совместимость: совместим со всеми Socket 754/939/940 процессорами;
Термоинтерфейс: предустановленный на подошву Arctic Cooling МХ-1;
Гарантия: 6 лет.

Необычно указаны шумовые параметры. Sone (громкость) - единица уровня шума, используемая вместо децибел (dB), она же "интенсивность звука". Как говорит производитель, "громкость зависит от того, как Ваши уши воспринимают звуковые волны, и точно определяет, насколько настырным является тот или иной шум".

Ориентировочная цена данного изделия составляет $27-28.

Arctic Cooling Silencer Ultra/Silencer Ultra TC/Silencer Ultra TC L





Эти кулеры позиционируются в качестве альтернативы боксовому, обладая низким уровнем шума и пристойными охлаждающими свойствами. Отличаются друг от друга только используемым вентилятором, радиатор – один и тот же, поэтому отдельно описывать каждый нет смысла:


Так, версия Ultra – самая мощная, но и в то же время самая дешевая, ее вентилятор вращается со скоростью 2300 оборотов в минуту. На Ultra TC установлен вентилятор таких же габаритов, как и на предыдущей модели, и он снабжён функцией автотермоконтроля (термодатчик вынесен довольно спорным образом – он просто зажат между соседними рёбрами радиатора):


Silencer Ultra TC L – тоже с термоконтролем, только его вентилятор имеет синюю подсветку:


В остальном его характеристики повторяют те же, что и для "обычного" Ultra TC. Silencer Ultra и Silencer Ultra TC поставляются в традиционных чёрных картонных коробках, а их собрат с подсветкой – в прозрачной упаковке, через которую его можно лицезреть:


Радиатор у всех кулеров одинаков, сделан из алюминия, довольно низкий, зато шире, чем у боксового кулера, и сделан таким образом, что возможен несильный обдув околосокетного пространства:


Качество полировки основания – удовлетворительное:


Интересный способ крепления к околосокетной рамке: производитель не применял традиционную клипсу, а просто прикрепил ушки крепления к радиатору с помощью винтов:




При этом сам кулер фиксируется с помощью двух пластиковых защёлок.


Комплект поставки каждого из кулеров включает:

  • Сам кулер;
  • Тюбик термопасты Arctic Cooling MX-1;
  • Околосокетную рамку – для тех, кто свою успел поломать или у кого на материнской плате изначально такой не было (касается первых материнских плат под Athlon 64);
  • Руководство по установке;
  • Наклейку с логотипом производителя.

Технические характеристики всех собратьев данного класса проще всего отобразить с помощью вот такой таблицы:


Цены на кулеры семейства Silencer – $12, 14 и 16 соответственно.

Тестовый стенд, методика проведения испытаний


Для проверки сегодняшних участников был собран открытый тестовый стенд, состоящий из следующих компонентов:

  • Материнская плата: Abit AN8 (nVidia NForce 4);
  • Процессор: AMD Athlon 64 (Venice E4) 3200+;
  • Видеокарта: Sapphire Radeon X800GT 128 Mb cooled by Zalman VF-700Cu;
  • Память: 2x512Mb DDR-400 TwinMOS (remarked Winbond CH-5, -AA4T);
  • Блок питания: 500W Revoltec Star Serie Chromus II;
  • Жёсткие диски: 120GB ATA-100 Hitachi (7200rpm), 200Gb SATA-II Samsung SP2004C;
  • Приводы: DVD-ROM TSST SH-D162C, DVD-RW NEC ND-3520A

Теперь отдельно по компонентам: вентиляторы охлаждения системы питания OTES материнской платы во время проведения испытаний были отключены.
Память установлена в режим DDR-100, множитель шины Hyper Transport = 3.

Процессор был, как всегда, разогнан. Тестирование проводилось в два этапа:
Первый, лёгкий вариант – для того, чтобы посмотреть, на что способны кулеры серии Silencer (они, как и их основные конкуренты, не выдержали во втором раунде).
Второй, тяжелый - для полного раскрытия потенциала нашего сегодняшнего центрального персонажа Arctic Cooling Freezer 64 PRO.
В первом варианте процессор ревизии Venice E4 работал как 250х10=2500МГц при 1.4В, во втором – 270х10=2700МГц при 1,575В.

Почему тесты не проводились в закрытом корпусе? Температура в нём и результат, демонстрируемый кулерами – сугубо индивидуальны, а наш главный герой, как и его соперник, имеет схожую конструкцию в плане движения воздушных потоков, его можно ориентировать в нужной плоскости – для достижения лучшего оттока тёплого воздуха. Поэтому более-менее объективная комнатная температура, которая контролировалась в пределах одного показателя, просто была бы дополнена/испорчена содержанием системного блока, и от последнего варианта решено было отказаться.

Тесты проводились в операционной системе Windows XP Professional SP1.

В качестве термоинтерфейса при тестировании на всех кулерах была использована термопаста КПТ-8. Кроме того, Arctic Cooling Freezer 64 PRO был протестирован с его родным термоинтерфейсом – чтобы дать читателю некоторое понятие об эффективности Arctic Cooling MX-1 – довольно интересной термопасты.

Разогрев процессора осуществлялся с помощью программы S&M версии 1.70 при установленных 100% загрузки напротяжении не менее 15 минут – до полной стабилизации температуры центрального процессора. Мониторинг температуры осуществлялся с помощью утилиты Speed Fan v.4.24. Каждый из кулеров для избежания погрешностей тестировался по 3 раза.

Конкурирующие решения для сегодняшних подопытных подбирались для каждой весовой категории. Для Freezer 64 PRO это Zalman CNPS 9500 LED, для кулеров серии Silencer – CoolerMaster CK8-JD2B-0L, случайно оказавшийся в нужное время в нужном месте и, конечно, боксовый кулер от указанного процессора. При этом кулер от Zalman был протестирован на максимальных оборотах (при подключении вентилятора на 12В) и на 5В. Главный герой от компании Arctic Cooling такой чести не удостоился благодаря двум факторам, о которых – позже. Не удержался я и от того, чтобы добавить в список участников среднего уровня систему водяного охлаждения, состоящую из таких компонентов: ватерблок "Последний Немо", помпа Eheim 1048 (600 л/ч), медный радиатор от Aucma CoolRiver 2.

А теперь перейдём к самому интересному – установке кулеров в боевое положение и анализу полученных результатов.

Тестирование Arctic Cooling Freezer 64 PRO


Первая установка прошла довольно тяжело, особенно если вспомнить, что мы имеем дело с обычной клипсой. По ходу многочисленных переустановок она стала немного легче, но всё равно я остался недоволен. У Zalman CNPS 9500 LED, например, процесс установки занимает немножко больше времени, но он ощутимо проще. Первый прогон кулера осуществлялся с его родным термоинтерфейсом, все последующие – со старой-доброй КПТ-8, что дает возможность приблизительно сравнить их эффективность.
Кстати, при описании я не упомянул тот факт, что клипсу, и, как следствие, сам Freezer 64 PRO можно переориентировать в пространстве благодаря ее (клипсе) разборной конструкции (для разборки нужно открутить единственный винтик) и маленьким пластиковым выступам-ориентирам, более-менее закреплённым на обратной стороне "теплосьемника":






Для облегчения процесса переориентировки вентилятор можно временно снять – он держится на двух пластиковых зубьях-защёлках:


Кстати, если говорить об обдуве силовых компонентов материнской платы, то детище швейцарцев в этом плане ощутимо проигрывает Zalman CNPS 9500 LED – мне пришлось отключать сигнал тревоги по достижении определённой температуры элементов системы питания. Если верить показаниям мониторинга, то она находилась в районе 90 градусов, тогда как с «корейцем» этот показатель не переходил за 65-70 градусов. Так что может Freezer 64 PRO и действует благодаря нижним загнутым рёбрам согласно задумке инженеров, показанной ими на упаковке кулера, но делает он это не настолько эффективно, как хотелось бы.
По поводу режима "5В" - во-первых, кулер шумит очень слабо, поэтому занижать напряжение до такого предела я бы не стал – слишком большой ущерб эффективности, можно ограничиться большим, и, во-вторых, в таком режиме температура процессора через 2 минуты после начала прогрева перешла рубеж 75 градусов и компьютер благополучно перегрузился.
Обратите внимание на снижение температуры при использовании Freezer 64 PRO со штатным термоинтерфейсом: если вы, как и большинство пользователей, планируете один раз установить кулер и не снимать его до апгрейда процессора – оставьте нанесённый MX-1, он позволит сократить и так скромное отставание по производительности с дорогими топовыми кулерами еще на пару градусов.

Тестирование Arctic Cooling Silencer Ultra/Silencer Ultra TC/Silencer Ultra TC L


Установка этих кулеров – как и конструкция, абсолютно идентична, что, впрочем, и не странно. Сам процесс – просто песня (особенно по сравнению с топовыми моделями), для подготовленного человека занимает не более 5 секунд.
В тяжелом режиме все модели не смогли выдержать накала и быстро (кто быстрее, кто чуть помедленнее) их использование приводило к перегреву центрального процессора (выше 75 градусов) и перегрузке компьютера. Аналогично себя повели конкуренты – CoolerMaster CK8-JD2B-0L и боксовый кулер. Это вполне ожидаемо, ведь дешевые алюминиевые кулеры явно не предназначены для разгона.

Результаты тестирования


Результаты, продемонстрированные кулерами, были сведены в две диаграммы в зависимости от режима работы процессора.


Как видите, все продукты от Arctic Cooling, с учётом их позиционирования, демонстрируют отличную (хотя, если говорить о старшем собрате, то не максимальную) эффективность. Следует заметить, что кулеры Silencer Ultra TC и Ultra TC L обладают полностью аналогичными характеристиками, поэтому результат у них – один и тот же. На графике представлен только один из кулеров.
По поводу скорости вращения вентилятора: в моем случае она составила 1100 оборотов в минуту при «простое» процессора и поднялась всего до 1800-1850 оборотов в нагрузке. Аналогичные показатели были зафиксированы в тяжелом режиме, а тогда радиатор нагрелся намного больше. Чтоб заставить вентилятор на каком-то из них с максимальной скоростью в 2500 оборотов – я даже не знаю, что необходимо сделать. Но без Вашего вмешательства ни один, ни другой собрат с автотермоконтролем к этой черте не приблизится.


Здесь даже комментировать особо нечего – при увеличении нагрузки Freezer 64 PRO проигрывает Zalman CNPS9500 LED. Впрочем, 4 градуса для кого-то, может, и критично, для других – нет. Как минимум, соотношение цена/качество явно не хуже, чем у конкурента.

Для отображения шумовых характеристик, каждому кулеру была выставлена целиком субъективная оценка, в диапазоне от 1 до 10 баллов (чем больше, тем больше и шум), для выставления которой кулеры прослушивались индивидуально, при отключении всех присутствующих в ближнем радиусе вентиляторов:

 

Итоги


Думаю, выводы каждый сделает для себя сам – графиков и описания для этого в принципе достаточно. Я лишь кратко подведу итоги.

Arctic Cooling Freezer 64 PRO – довольно удачный продукт, особенно если учитывать его цену.

Плюсы:

  • хорошая эффективность;
  • возможность ориентации положения для оптимизации воздушных потоков в корпусе компьютера;
  • отличного качества предустановленный термоинтерфейс;
  • система виброразвязки вентилятора
  • низкий уровень шума;
  • задекларированная система обдува схемы питания материнской платы (хотя, по вышеуказанной причине, это может быть и минусом данного кулера, ведь система не справляется должным образом со своим заданием);
  • 6 лет гарантии от производителя.

Минусы:

  • относительно неудобная система крепления;
  • плохое качество обработки основания;
  • неуниверсальное крепление;
  • не очень сильно распространен на территории СНГ.

C учётом цены, придираться к факту проигрыша сверхдорогому Zalman считаю нелогичным.

В целом я бы рекомендовал этот кулер тем, кто не гонится за максимально возможным, с точностью до мегагерца, разгоном с воздушным кулером (впрочем, СВО все равно будет эффективнее) – не пожалеете. Для домашнего компьютера Freezer 64 PRO подходит прекрасно.

Arctic Cooling Silencer Ultra/Silencer Ultra TC/Silencer Ultra TC L – поскольку продукты практически идентичны, то и общая оценка будет дана для всей серии, с отдельными уточнениями.

Плюсы:

  • хорошая эффективность – выше, чем у боксового кулера от AMD;
  • простота установки;
  • околосокетная рамка в комплекте;
  • низкий уровень шума – для версии Silencer Ultra
  • практически бесшумная работа - Silencer Ultra TC и TC L;
  • стильная подсветка (для Silencer Ultra TC L);
  • обдув околосокетных компонентов;
  • заявлено 6 лет гарантии на вентилятор

Минусы:

  • возможная несовместимость с некоторыми материнскими платами из-за выступающего за околосокетную рамку радиатора;
  • чуть большая, чем у аналогичных продуктов конкурентов для данного сегмента рынка цена.

В целом, все продукты этой серии являются неплохими продуктами класса "замена боксовому кулеру". Рассчитывать на сверхестественную производительность при заявленной стоимости не стоит, но в своём ценовом сегменте бюджетные кулеры от Arctic Cooling вполне конкурентоспособны.


Так что не забывайте и о швейцарских инженерах и их творениях – если Вам удастся раздобыть что-то подобное из рассмотреных сегодня кулеров – уверен, разочарованным никто не останется!