Вступление

Компания Antec - известный производитель качественных корпусов и блоков питания для компьютеров. В ассортименте компании есть так же и другая продукция, например вентиляторы и даже кулеры для процессоров, но основное направление это все-таки блоки питания. В данный момент они представлены на рынке в виде десятка разных линеек, включающих модели с мощностью от 350 до 1200 Ватт.

Обзор посвящен модели TPQ-1000, входящей в линейку TruePower Quattro. Это блок питания мощностью 1000 Ватт, появившийся на рынке около трех лет назад, но до сих пор не потерявший актуальности. Данная модель соответствует требованиям сертификатов 80 PLUS Bronze и NVIDIA SLI-Ready.

Обычно для тестирования блоков питания применяется специальное оборудование, например осциллографы или даже самодельные стенды для создания нагрузки и измерений различных параметров. Ничего подобного у меня, к сожалению, нет, но это не значит, что обзор ограничится фотографиями и перечислением характеристик.

Создать большую нагрузку на блок питания, превышающую его возможности, можно при помощи хорошо разогнанных комплектующих и программ для стресс-тестирования, а измерить полученное потребление при помощи обычного бытового тарификатора электроэнергии. Такой несложный "Crash-test" позволит узнать на какой потребляемой мощности блок питания отключиться по защите (если защита сработает) или сгорит (да, бывало и такое). Кроме этого, так же было проведено сравнительное тестирование эффективности Antec TruePower Quattro TPQ-1000 с аналогичным по мощности и тоже не очень новым Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14.

Спецификации

Технические характеристики Antec TruePower Quattro TPQ-1000 перечислены в таблице:

Упаковка и комплектация

Antec TruePower Quattro TPQ-1000 поставляется в белой коробке из плотного картона:

На коробке перечислены основные характеристики блока питания, количество и тип имеющихся разъемов и краткая информация о том, что означает наличие сертификата 80 PLUS.

В комплект кроме самого блока питания включено следующее:

• силовой кабель питания;
• съёмные модульные кабели питания;
• пакетик с четырьмя болтиками для крепления к корпусу;
• руководство пользователя на 6 языках (русского среди них нет).

Блок питания имеет длину 18 сантиметров, что не очень много. Например, Enermax серии Revolution 85+ на один сантиметр длиннее. На вес он совсем не легкий - почти 6 килограмм. В основном это благодаря наличию внутри увесистых радиаторов. Корпус сделан из толстой стали, выкрашенной в черный цвет:

Спереди находятся разъёмы для подключения модульных кабелей и вентиляционные отверстия, через которые блок питания забирает воздух из корпуса:

Три черных разъема предназначены для подключения кабелей питания Molex и SATA и еще два для подключения питания PCI Express. Чуть ниже разъёмов есть наклейка, по которой можно узнать к каким линиям +12V они относятся. Слева от решетки расположено отверстие для вывода немодульных кабелей - по одному ATX 24-pin (20+4 pin), ATX12V 4-pin, EPS12V 8-pin и два PCI Express 8 pin (6+2 pin).

Сзади расположен выключатель питания, разъем для подключения входного питания и 80-вентилятор, выдувающий нагретый воздух за пределы корпуса через решетку:

Установленный внутри вентилятор - ADDA AD0812UB-A70GL, рассчитанный для работы со скоростью вращения 3400 RPM, создающий при этом поток воздуха равный 43.8 CFM и уровень шума 40 dB. Конечно, он не вращается все время с полной скоростью. Его скорость динамически изменяется в зависимости от нагрузки на блок питания. Работает он негромко, если сравнивать с другими блоками питания, использующими вентиляторы такого же размера. Но такого же низкого уровня шума, как с использованием 120-140 мм вентиляторов, с ним конечно же не получить.

На боковой стенке - наклейка с перечислением допустимых нагрузок по линиям:

Сравнение эффективности Antec TPQ-1000 и Topower TOP-1000P9 U14

Для сравнения эффективности двух блоков питания был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

• Процессор: Intel Xeon X5667 A0 ES (Westmere-EP), 6-cores, 3066 МГц;
• Материнская плата: MSI Big Bang XPower, Intel X58, BIOS 1.0 beta Y (1.0B34);
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 3x2048Mb;
• Видеокарта: MSI R5850 (Radeon HD 5850), reference PCB, 1024 Mb GDDR5, PCI-E;
• Накопители: Western Digital WD1500HLFS и Western Digital WD1002FAEX;
• Блоки питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000 и Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14;
• Охлаждение процессора: GlacialTech F101 PWM.

Процессор был разогнан до частоты 4348 МГц с напряжением 1.41V в покое и 1.43V под нагрузкой. Видеокарта работала на номинальных частотах 725/1000 МГц и номинальном напряжении. Все энергосберегающие технологии процессора и материнской платы были отключены в BIOS. План электропитания в операционной системе Windows 7 был установлен в режим "Высокая производительность". Технология Hyper Threading была включена.

Уровень энергопотребления компьютера фиксировался при помощи тарификатора электроэнергии PEREL Tools E305EMG.

Показания снимались в шести состояниях системы, отличающихся уровнем нагрузки:

• Режим простоя при загруженной операционной системе (Windows Idle Mode);
• Проигрывание Blue-Ray диска в программе Windows Media Player 12;
• Режим простоя в BIOS Setup;
• Пиковое энергопотребление, зафиксированное во время прохождения бенчмарка 3DMark11;
• Нагрузка на видеокарты программой FurMark;
• Одновременная нагрузка на процессор и видеокарту программой OCCT (тест PSU).

Полученные результаты сведены в таблицу:

По данным, опубликованным на официальных сайтах производителей сравниваемых блоков питания, КПД заявлен как "выше 85%" для Antec TruePower Quattro TPQ-1000 и "до 84% при полной загрузке" для Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14. Отличие всего лишь в одном проценте, только с разными формулировками - "до" и "от". На самом же деле эта разница находится в диапазоне от 7 до 51 ватт в зависимости от режима. При одинаковом уровне нагрузки, использующей чуть больше половины возможностей обеих блоков питания, Antec TruePower Quattro TPQ-1000 оказался на 9% эффективнее, чем Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14.

Тестирование защиты от перегрузки по суммарной мощности (OPP)

Тестовая конфигурация использовалась идентичная той, что и при сравнении эффективности двух БП, за исключением видеоподсистемы. Для увеличения нагрузки в пару к MSI R5850 дополнительно была устанавлена вторая видеокарта - Gigabyte Radeon HD 5870 Super Overclock. Обе видеокарты работали в режиме Crossfire. Разгон процессора и другие параметры системы не менялись.

Чтобы не упереться в защиту по току на раздельных линиях +12V у Antec TruePower Quattro TPQ-1000, процессор, две видеокарты и все остальное было равномерно распределено по всем четырем +12V линиям блока питания. Второй блок питания, Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14, раздельных защит по +12V не имеет, поэтому порядок подключения к нему разъёмов питания был не важен.

Для начала видеокарты были разогнаны до частот 950/1250 МГц без поднятия напряжения на графических процессорах. После запуска PSU-теста в программе OCCT и прогрева всех компонент (температуры CPU и GPU достаточно сильно влияют на энергопотребление) было получено пиковое значение энергопотребления компьютера равное 819W. Оба блока питания в таком режиме работали абсолютно стабильно, что не удивительно, ведь это даже меньше их предела в 1000W.

Следующим шагом было поднятие напряжения на GPU до 1.30V и увеличение разгона видеокарт до частот 1000/1300 МГц. Но и этого оказалось не достаточно. Затем напряжения на GPU поднимались еще выше, до тех пор, пока у блока питания не срабатывала защита от перегрузки. А происходило это при достижении энергопотребления чуть ниже 1200W, что примерно на 20% выше номинальной заявленной мощности блоков питания. Отличия между двумя БП были только в том, что Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 отключался практически сразу же как только энергопотребление приближалось к 1200W, а Antec TruePower Quattro TPQ-1000 с некоторой задержкой.

Тестирование защиты по току (OCP) на линиях +12V

В отличии от тестировании защиты от перегрузки (OPP), при котором необходимо было распределить все устройства равномерно по разным линиям, чтобы не столкнутся с защитой по току (OCP) на какой-то одной из них, при тестировании самой защиты по току, наоборот нужно подать высокую нагрузку на одну из линий, но при этом удержать общее потребление всего компьютера в допустимых пределах. Для этих целей легче всего нагрузить первую линию +12V, потому что именно к ней присоединены немодульные кабели, подключающиеся к разъемам ATX 24-pin и EPS12V. Сделать это можно при помощи мощного многоядерного процессора, разогнанного с поднятием напряжения. Главное при этом убедится, что материнская плата не будет ограничивать разгон процессора защитой по току или напряжению, которые могут быть реализованы средствами контроллера напряжения Vcore в её системе питания процессора. На используемой материнской плате MSI Big Bang XPower присутствовала защита по току, но соответствующая модификация была сделана заранее. А для того, чтобы снизить общее энергопотребление компьютера, видеокарта в стенде была заменена на Palit GeForce 7300 GT Sonic.

Сначала был проверен Intel Xeon X5667, но его разгонного потенциала оказалось недостаточно для того, чтобы достичь срабатывания защиты по току в блоке питания. Antec TruePower Quattro TPQ-1000 продолжал работать не только с разгоном Intel Xeon X5667 на воздухе до 4348 МГц и напряжением 1.43V (максимальная частота прохождения LinX), ни даже c разгоном при помощи жидкого азота до 5518 МГц и напряжением 1.776V (максимальная частота прохождения wPrime 1024M).

Пришлось отложить проверку на несколько месяцев, пока не появилась возможность протестировать блок питания еще раз, но с более мощным процессором Intel Core i7-990X и материнской платой ASUS Rampage III Black Edition, умеющей отключать защиту по току на напряжении Vcore прямо в BIOS. Процессор оказался способным проходить 12-поточные бенчмарки на частотах выше 6 ГГц.

Максимум, что удалось получить на этой системе с блоком питания Antec TruePower Quattro TPQ-1000 - 2.641 секунд в wPrime 32M на частоте 6100 МГц с напряжением 1.759V:

Для дальнейшего разгона по частоте процессору требовалось более высокое напряжение, но система отключалась по защите. Чтобы убедится, что это именно срабатывание защиты по току на первой линии +12V, блок питания был заменен на чуть более мощный Enermax Revolution 85+ 1050W, но также с раздельными линиями +12V. При наличии такого разделения у блока питания, его предел по общей потребляемой мощности менее важен, чем предел защиты по току на той линии, от которой питается процессор и материнская плата. Именно поэтому для экстремального разгона 6-ядерных процессоров лучше всего подходят блоки питания с единой линией +12V или хотя бы с "виртуальным" разделением. "Виртуальные" линии +12V это когда, несмотря на заявленное в спецификациях разделение, реально отдельных защит по току или нет вообще или их предел изначально установлен настолько высоко, что это не создает препятствий для подключения большой нагрузки на одну линию.

После замены БП, разгон процессора увеличился до 6386 МГц с напряжением 1.826V, и результат в wPrime 32M удалось улучшить до 2.531 секунд:

Этот пример наглядно показывает, для чего оверклокерам необходимы столь мощные блоки питания. К сожалению, Antec TruePower Quattro TPQ-1000 этот тест провалил, ограничив разгон Core i7-990X. И дело тут совсем не в том, что он недостаточно мощный для таких процессоров. Общей мощности у него вполне достаточно (по крайней мере, для 2D-бенчмарков уж точно, а вот 3D, особенно multi-GPU - это уже совсем другое дело). Просто нужно было установить порог срабатывания защит по току на линиях +12V выше 36A, либо вообще не делать разделение этого напряжения на линии. Возможно причина в том, что при разработке Antec TruePower Quattro TPQ-1000 в 2008 году, никто точно не знал насколько "прожорливыми" окажутся процессоры Gulftown/Westmere, вышедшие на рынок на два года позже этого блока питания.

Заключение

Преимущества и недостатки Antec TruePower Quattro TPQ-1000:

[+] Проверка в реальных условиях (шестиядерный процессор и две видеокарты в разгоне с повышением напряжений) показала, что блок питания способен выдерживать заявленную мощность в 1000 Ватт при продолжительной нагрузке и у него есть запас до 1200 Ватт при кратковременной нагрузке.

[+] Модульное подключение кабелей. Хотя и не всех, а только тех, которые соединены со второй, третьей и четвертой линией +12V. Зато все кабели убраны в оплетку и снабжены ферритовыми кольцами для избавления от помех.

[+] Заявленный производителем уровень КПД не ниже 85%, что соответствует требованиям сертификата 80 PLUS Bronze.

[+] Наличие защиты от короткого замыкания (Short Curcuit Protection), защиты от перегрузки по суммарной мощности (OPP), защиты от превышения напряжения (OVP), защиты от занижения напряжения (UVP) и защиты по току (OCP).

[+] Несмотря на использование 80-мм вентилятора, уровень шума от блока питания невысокий, особенно если не нагружать его до предела.

[-] Наличие раздельных защит по току на каждой из линий +12V и их низкий порог (36A). Из-за неё БП отключает систему под нагрузкой в 12 потоков при разгоне выше 6 ГГц шестиядерных процессоров Intel на ядре Gulftown/Westmere. Но это актуально только при экстремальном разгоне и только самых мощных процессоров. На более низких частотах, а так же при разгоне процессоров с меньшим количеством ядер, такой проблемы не возникает.

[-] Использование для охлаждения вентилятора размером 80-мм, в то время как очень многие производители блоков питания уже давно перешли на использование 120-мм и даже 140-мм. Размер вентилятора в блоках питания Antec скомпенсирован использованием массивных радиаторов. Сложно установить и то и другое, сохранив при этом компактный размер корпуса БП.

[-] Отсутствие второго 8-контактного разъема EPS12V. Вместо него можно подключить имеющийся ATX12V 4-pin через соответствующий переходник, но в комплекте его нет. Всего лишь четыре разъёма для подключения видеокарт, два из которых 6-контактные. Пару видеокарт, использующих два 8-pin разъема питания PCI Express (например, таких как ASUS GTX580 DirectCU II или MSI GTX580 Lightning) без двух переходников с 6-pin на 8-pin подключить не получится. А такие переходники довольно редки, как в комплектах с видеокартами, так и в виде отдельного товара.

Цены на Antec TruePower Quattro TPQ-1000 начинаются примерно от $200. Это средний уровень, если сравнивать с другими прис утствующими на рынке моделями такой же мощности. Можно найти варианты дешевле от менее известных брэндов. Или дороже, но уже более современные, с возможностью подключения большего количества видеокарт и соответствующие сертификату 80 PLUS Silver или даже 80 PLUS Gold.

На момент выхода, три года назад, Antec TruePower Quattro TPQ-1000 был одним из самых мощных БП и прекрасно подходил для очень мощных по меркам 2008 года компьютеров. Но время не стоит на месте, в продаже появились 6-ядерные процессоры, а количество видеокарт (или графических процессоров) в топовой системе возросло с двух до четырех. Даже появились двухпроцессорные системы, собираемые на основе материнских плат типа EVGA Classified SR-2. С такими системами, особенно разогнанными, Antec TruePower Quattro TPQ-1000 точно не справится. Для них у того же Antec есть модель HCP-1200 на 1200 Ватт в новой линейке High Current Pro сертифицированной по 80 PLUS Gold. Но TPQ-1000 всё ещё можно рекомендовать для мощных (но не high-end) компьютеров, с оговоркой, что количество установленных в нём видеокарт будет не больше двух.

Редакция сайта ModLabs.net выражает благодарность компании Antec за предоставленный на обзор блок питания True Power Quattro TPQ-1000,

а также:

-- компании Intel за процессор Xeon X5667; 

-- и компании ASUS за материнскую плату Rampage III Black Edition.

Отдельное спасибо Nordling'у за помощь в организации фотосъёмки.