Nota Bene: данный материал – последний в серии, которая публикуется на ModLabs.net благодаря «Программе передачи творческого наследия xtremeboosters.com.ua команде ModLabs.net».
Первоисточник статьи – здесь.
Мы долго думали, публиковать данную статью или нет. Не из-за того, что материал некачественный, а потому… Пусть реальная причина пока останется загадкой, а статья «Термопасты бывают разные» – ветром перед надвигающейся бурей на тему роли термоинтерфейсов в охлаждении компонентов ПК ;)

Структура данного материала:

1) Введение;
2) Термопасты – участники тестирования;
3) Физико-механические и электрофизические характеристики термоинтерфейсов;
4) Тестовая система и методика тестирования;
5) Результаты тестов: анализ, выводы

Нормальное охлаждение – одна из составляющих хорошего разгона компонентов ПК. Упрощенно схему охлаждения компьютерной составляющей можно отобразить таким образом:
«система охлаждения (воздушный кулер, СВО) – термоинтерфейс – охлаждаемый чип (процессор, видеоядро)».
Любой энтузиаст, желающий достичь максимальных частот, ищет качественную и эффективную систему охлаждения, если есть возможность – выбирает самый «разгонябельный» экземпляр процессора (видеокарты с нормальным разгоном видеочипа, памяти и .т.д), но не всегда вспоминает о связывающем их звене – термоинтерфейсе, или термопасте, используя то, что есть под рукой (во многих случаях – бесплатные вещества, поставляемые с различными кулерами, например, «серебрянка» одного известного производителя и ее аналоги от других). Такой подход – изначально проигрышный вариант охлаждения Вашего «любимца», о чём уже неоднократно было сказано в сети и подтверждено реальными тестами.
На страницах различных ресурсов есть довольно много материалов, посвященных тем или иным термоинтерфейсам, однако как минимум в рунете о герое сегодняшнего обзора и других участниках информации не так много, как хотелось бы. Именно поэтому автор решил обобщить собственные исследования в данной сфере в одну статью, которую Вы сейчас читаете.

Термопасты – участники тестирования

В сегодняшнем тестировании мы подробно остановимся на термоинтерфейсе от Arctic Cooling – MX-1. Я упомянул о нём довольно давно – ещё во время обсуждения статьи «Арктический холод – центральным процессорам…», и это – дальнейшее развитие темы. Также (как бонус) была исследована эффективность весьма интересного и популярного термоклея от Zalman, и сравнивалось всё это с хорошо знакомыми оверклокерам КПТ-8 и легендарной Arctic Silver 5.
Предлагаю познакомиться с участниками тестов поближе:


Данный термоинтерфейс мало кому известен, но от этого его право на существование ничуть не уменьшается.
Поставляется в традиционной для производителя упаковке в черных тонах, довольно информативной (к слову, недавно в продаже появилась немного измененная упаковка данного продукта, но это – отдельный разговор):


вот так она выглядит с оборота:


На «лицевой» ее стороне сообщаются следующие характеристики:

• паста не проводит электрический ток (не содержит металических компонентов, о чём дополнительно указано на обратной стороне упаковки);
• неемкостная? (not capacitive);
• вязкость – 1700 единиц (Poise);
• диапазон рабочих температур: от -50 до 170 градусов Цельсия;
• плотность – 2,4г/мл;
• не испаряется, не растекается.

Особенно привлекает наличие графиков на обратной стороне упаковки:


В принципе, их же Вы можете обнаружить на сайте производителя. Как видите, на них – сравнение эффективности МХ-1 с некоторыми известными термопастами на двух разных (правда, уже изрядно устаревших) платформах.
Сама паста поставляется в небольшом шприце, ее вес – 2г. Вещество серого цвета (образно – «сухой асфальт», в то время как, например, Arctic Silver 5 – «мокрый» серый), довольно густой консистенции (больше, чем у КПТ-8).
Одна из особенностей данного термоинтерфейса – если верить заверению компании-производителя, для затвердевания и набирания «оптимальной формы» ему требуется не менее 200 часов. Также указан минимальный срок, напротяжении которого свойства пасты не ухудшаются – 8 лет! Это дает возможность установить кулер на процессор и забыть о перестановках до последующего апгрейда системы или до конца жизни компьютера вообще! Наносится наше «чудо» довольно странно – как будто бы пластами, комочками или ещё как-нибудь – даже слов не могу подобрать. Почему? Все просто - она практически не размазывается по поверхности крышки процессора, в отличии от других доселе виданных мной термоинтерфейсов.


Вот так оно выглядит «нанесенным» на поверхность крышки-теплораспределителя нашего процессора. Такое «нанесение» было произведено путём выдавливания из шприца маленьких порций данного термоинтерфейса, без успешных попыток его равномерного распределения по крышке. Распространение (по крайней мере, я в это верю) равномерным слоем было произведено путём лёгкого вращения установленного на процессор кулера в разные стороны относительно его оси.
Снимается МХ-1 довольно легко, если сравнивать с такими «монстрами», как «серебрянка», но тяжелее, чем та же КПТ-8.
Хотя описанию наш герой поддан первым, во время испытаний он тестировался последним – для того, чтоб спокойно потом «войти в кондицию» через 200 часов. Реально же второе страховочное тестирование было произведено ровно через четыре сутки после первого.


Просто легенда. Несомненно, одна из лучших. В сети есть предостаточно тестирований (ну хотя бы тут), подтверджающих это.
Поставляется в двух вариантах: а) “маленьком";
б) “большом"


Как на маленьком шприце, где «упаковано» 3,5г термопасты, так и на большом, сильно напоминающем наш, купленный в любой аптеке 5-тикубовый :) (в нём – 12г данного вещества), на обоих – черная наклейка с минимумом информации об изделии: ее названием и адресом сайта производителя. Поскольку автор смог найти термоинтерфейс и в одном, и в другом шприце, то, на всякий случай, протестированы они будут отдельно.
Паста изготовлена, согласно информации на наклейках, в Соединенных Штатах Америки. Представляет собой вещество серого цвета, немного похожее на «серебрянику». Консистенция – примерно как у КПТ-8.
Наносится и снимается очень легко – я был приятно удивлён.
Вот так она выглядит нанесенным на крышку процессора:



Думаю, многим данная «сладкая парочка» уже хорошо известна (особенно тем, кто устанавливал радиаторы на память видеокарты). Кому нет – тем скажу, что поставляется оно как отдельно (в тоненькой прозрачной пластиковой упаковке, на которой, кроме указания того, что внутри что-то липкое, логотипа производителя и рекламы «изобретения Zalman» CNPS – Computer Noise Prevention System, больше ничего нет), так и в паре с радиатором для северного моста материнской платы Zalman NB-32J. В упаковке есть два миниатюрных шприца с веществами ярко-зеленого и розового цветов (почти матрица:)), именуемых Adhesive Type A и Type B соответственно. Вот фото термоклея в упаковке:


…и оба шприца без нее:


Когда-то почему-то был уверен, что отдельно каждое вещество представляет из себя просто термоинтерфейс, а при их смешивании получается термоклей со временем затвердевания около 15мин при 20 градусах Цельсия. Теперь убедился на личном опыте, что это не так.
Кстати, во время подготовки материала на сайте производителя данной штуки не обнаружил, поэтому поведать о его характеристиках Вам сегодня не смогу.
Вот так выглядят Type A и Type B на крышке процессора, при этом следует отметить, что оба они обладают нектоторой прозрачностью, особенно заметной на тонких слоях вещества зелененького:


..и розовенького:


С Zalman’ами ситуация вообще приключилась веселенькая: автор вначале решил проверить эффективность зелёного вещества, потом, спокойоно смыв его – красного, и в самом конце – возможно, рискнуть, а возможно, и не рискнуть приклеить кулер к процессору и оценить, насколько хорошо затвердевший термоклей проводит тепло.
Но, как всегда, без приключений не обошлось. Взгляните на фото:


Ничего особенного, да? Конечно, если не брать во внимание того, что снимок сделан уже после тестирования зеленого вещества. Если просто – то кулер уже с ним просто намертво приклеился к крышке процессора. Извлечь последний из сокета в сранвнении с последующими мучениями особого труда не составило, заняв около двух минут. Потом – час времени, потраченный на отдирание/отрывание кулера от процессора. Вам смешно? А я за этот период, используя страшные приспособления и различные вандалистские действия (какие – не скажу – пусть собственник процессора спит спокойно:)), вспомнил много хороших слов, и в придачу слегка повредил теплораспределительную крышку. К счастью, в конце концов, проблема была решена при помощи широкого острого канцелярского ножа и молотка, кулер успешно отодран, крышка выровняна (ибо до этого я ее успел слегка погнуть). После таких зверств автор, решив, что терять ему нечего, уже морально приготовился к ещё часу работы с розовым компонентом и их смесью. Правда, впоследствии протестировал их всего по одному разу.
Так что не играйте с Zalman’ом в Матрицу и будьте осторожны! Никогда не используйте термоклей при установке процессорных кулеров (разве что Вы хотите навсегда скрыть важные надписи на крышке/подложке процессора:)).


Ну что по этому участнику сказать? Ничего нового я явно не добавлю, да и незачем. Родное чудо отечественной химической промышленности всем хорошо знакомо. Автор использовал термопасту от ООО «Химтек», расфасованную вручную на местном радиорынке при нём же из большого тюбика в неиспользованный аптечный шприц:):


Физико-химические свойства данного интерфейса приводились неоднократно, фотографии на крышках процессоров тоже есть, так что приводить их не буду.
Короче говоря, без комментариев и поехали дальше!

Физико-механические и электрофизические характеристики термопаст

Все эти параметры решено было свести в одну таблицу, отдельной строкой добавлено стоимость термоинтерфейсов, взятую (кроме КПТ-8) из одного источника по состоянию на август 2005 года.

Тестовая система, методика тестирования

Тестирование термоинтерфейсов проводилось при закрытом корпусе на «машине» следующей конфигурации:

• процессор: AMD Athlon 64 3400+ (2.4GHz, 512 Kb L2 Cache), NewCastle CG;
• система охлаждения процессора: Arctic Cooling Freezer 64;
• материнская плата: Epox EP-8KDA3J rev.2.2 (NVidia NForce3 250Gb), BIOS version kda35105;
• ОЗУ: 2x256Mb DDR-500 Hynix (D-5);
• видеосистема: S3 Virge DX/GX 2Mb PCI + 3dfx Voodoo2 12Mb PCI;
• дисковые накопители: 40,0Gb 7200rpm ATA-100 WD (WD-400BB); 120,0Gb 7200rpm 8Mb cache SATA Samsung;
• DVD+/-RW-привод: NEC ND-3520A;
• корпус: 3R Systems LandRover ServerCase; блок питания: EverPower 300W;
• прочее: FDD, 3xPCI LAN 10/100

В корпусе были установлены 2 кулера по 120мм – один в корзине с жесткими дисками, другой – на задней стенке системного блока, оба работали от 5В.
Операционная система – Windows XP Professional SP2.
Центральный процессор был разогнан (не смейтесь:) ) до 210х12=2520МГц при повышении напряжения +0,05В. Добиться большего для равных условий тестирования не позволила низкая эффективность некоторых термоинтерфейсов в связке с достаточно высокой температурой воздуха в помещении.
Для разогрева процессора использовалась утилита s&m ver.1.7.0, с помощью которой также отслеживались температурные показатели. Режим загрузки – 100% напротяжении 15минут, перед этим система 10 минут работала на «холостом ходу» (таковыми считать веб-сёрфинг и печать в MS Word), после – 15 минут, до стабилизации температурных показателей CPU.


Температура в комнате во время первого тестирования – 28 градусов, второго - аналогично. В это время в системном блоке темература находилась на уровне 33 градусов, показания фиксировались с помощью установленного внутри спиртового термометра.
Почему проводилось два тестирования? Ответ прост: производитель термопасты МХ-1 утверждает, что только по истечению 200 часов после нанесения его продукта на процессор и установки кулера оно – детище – достигает своего оптимального состояния (вспомните картинки, приведённые выше, и взгляните на информацию по ссылке на сайт производителся.
Каждый раз термоинтерфейсы наносились тонким ровным слоем на крышку процессора, проводилось тестирование, фиксировались температурные показатели. Тестирование каждой из них (кроме пасты-клея от Zalman, по изложенной выше причине) было проведено по 2 раза. Больше – не было необходимости (если не считать перестраховку с результатами Arctic Silver 5, о которой позже), поскольку результаты совпадали с точностью +/-0,1 градуса.

Результаты тестов: анализ, выводы

Как видите, диаграмма говорит сама за себя: обьявился новый лидер среди термоинтерфейсов (вернее, он существует уже некторое время, но для меня, да и думаю, для Вас этот материал – хоть маленькое, но открытие). МХ-1 в заданных условиях будет поэффективнее, чем лучшая из Arctic Silver 5, на целых 2 с хвостиком градуса! И стоимость – довольно демократична, примерно на одном уровне с «легендой». И смывается легко, и наносится, хоть и по особенному, но тоже не проблематично. Также следует подметить, что производитель не наврал об улучшении эффективности своего детища со временем (имеются ввиду заветные 200 часов) – результат «оптимального состояния» достигает 3-х градусов по сравнению со свежими результатами сразу после установки процессорного кулера!
Но почему об американском продукте я сказал «лучшая из...»? Как видите, паста из большого шприца показала на 0,5 градуса худшую эффективность, чем из маленького, и это – не случайность или ошибка. Специельно для проверки было взято новые большую и маленькую упаковки в количестве ещё по 2 штуки каждой – результат не изменился. Стабильно 0,5 градуса по мониторингу s&m. Видимо, за лучшее соотношение показателя цена/количество приходится жертвовать маленькой разницей в эффективности.
По термоклею от Zalman: продукт хорош. Преимущественно для склеивания чего-либо, особенно радиаторов с чипами памяти или особенно процессорами:). Признаться честно – до этого я думал иначе, закупился зелеными и розовыми шприцами и собирался этот двухкомпонентный состав массово испльзовать, благо дело до такого не дошло. Уж лучше будет КПТ-8 и скобы из стальной проволоки. Или ещё что-то придумаем. А Вам решать самим, использовать его или нет. Несомненный плюс данного термоклея – то, что он хорошо клеит (п.с. радиаторы с памяти видеокарт, приклеенные с использованием Zalman Adhesive, снимаются нормально, с небольшим усилием). Теплопроводность конечно не на высоте, но лучше, чем ничего.
А КПТ-8 – она и в Африке КПТ-8. Соотношение «цена/качество» вне конкуренции. И если МХ-1 или Arctic Silver 5 для повседневных тестов могут использовать лишь обеспеченные люди (а в случае с первой – ещё и те, у кого есть лишние пару суток на обретение пастой оптимального состояния) или те, кому они достаются беcплатно, то с отечественным термоинтерфейсом ситуация намного приятнее. Даешь лозунг «КПТ-8 – главная термопаста небогатого тестера!»:).

Но для установки кулера на процессор «всерьез и надолго» я приберегу себе тюбик Arctic Cooling MX-1 – самого эффективного термоинтерфейса, с которым мне непосредственно или через чужие обзоры приходилось сталкиваться до появления на рынке «жидкого металла»;)! Как писал известный в оверклокерских кругах Jordan, «…собираетесь сменить кулер на более эффективный?.. А не лучше ли вначале сменить термоинтерфейс?

Отдельно выражаю благодарность другу Олегу аkа Schtuzer за его многострадальный процессор, вверенный мне на тесты.

Обращайте должное внимание на мелочи, чтоб не испортить всю систему целиком, помните о «ложке дёгтя в бочке мёда»!


Ваши пожелания и замечания по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.