Водоблоки от Silentchill: знакомство и тестирование

Введение

Что представляет из себя система водяного охлаждения, сегодня знает подавляющее большинство пользователей компьютеров. Знают и о преимуществах, и о недостатках, но уже не так активно используют, как года два-три назад. Причина тому проста – эпоха суперкулеров на тепловых трубках уверенно уменьшает ряды потенциальных пользователей СВО. В целом это не странно – получить сравнимую производительность при минимальных затратах и денег, и усилий, и при этом иметь 100%-ную гарантию качества, удобства, защиты от протеканий, размножения микроорганизмов в контуре системы… тем не менее, всегда будут те энтузиасты, которые, базируясь на собственном опыте, исходя из собственных потребностей и предпочтений используют в компьютере именно водяное охлаждение основных греющихся узлов.
Именно для таких и выпускаются различные модели водоблоков, резервуаров, радиаторов, системы в сборе. За производство берутся и компании с мировым именем, и народные умельцы.

Сегодняшний наш материал – о продуктах отечественного бренда Silentchill (дислокация производственных активов – в г.Одессе, Украина). К какой категории его отнести – к умельцам или к промышленным производителям? Скорее всего, Silentchill находится где-то посередине на шкале градации между этими двумя противоположностями, но наш разговор – не об этом.

В Тестовую Лабораторию ModLabs.net попали три водоблока – процессорный Silentchill CPU Rev.2.0, водоблок на видеокарту и водоблок на чипсет. Почему именно они? Данный производитель хорошо известен среди энтузиастов СНГ, и за время существования не один экземпляр продуктов производства Silentchill был отправлен во многие точки стран постсоветсткого пространства. Насколько данные изделия хороши, чем могут похвастаться, есть ли у них какие-то недостатки – в этом мы и попробуем разобраться.

Осмотр водоблоков Silentchill

Первым делом, пожалуй, рассмотрим Silentchill CPU Rev.2.0. Данный водоблок разработан и запущен в массовое производство совсем недавно, поэтому его по праву можно считать новинкой. Выпускается лишь одна модификация с двумя штуцерами (предшественник попадал к пользователю либо в двухштуцерном, либо трехштуцерном варианте). Стоит упомянуть о модели с бронзовой крышкой, но ничем больше, кроме собственно крышки, изготовленной из металла, она от рассматриваемой сегодня не отличается, и потому говорить о каких-либо отличиях, кроме внешнего вида и минимальной разницы в цене, не стоит.

Производитель заботится о надежности транспортировки своих продуктов к конечному пользователю – все водоблоки перед отправкой упаковываются в пористый пузырьковый полиэтилен и эта импровизированная упаковка заклеивается скотчем. Насколько нам известно, пока что изделия Silentchill не обзавелись собственными коробками. Вот так выглядит комплект поставки процессорного водоблока:


В него входят собственно водоблок, крепление из оргстекла и четыре винта с барашками и изоляционными шайбами. Последние понравились особенно – к металлической половинке приклеена резиновая (конечно же, они произведены в промышленных условиях, а не собственными руками дома):


А вот и сам ватерблок:


На картинке прекрасно видно внутреннюю структуру, которую коротко можно охарактеризовать как «ребра и ромбовидные штыри».
Основание данного изделия – медное, круглой формы, в диаметре 50 мм. Его толщина – 3 мм, ребра имеют 5 мм в высоту. Медь для защиты от коррозии покрыта никелем.
Крышка водоблока состоит из двух частей, которые склеены между собой. Для герметичности дополнительно используются резиновые прокладки:


Подгонка частей между собой не идеальна, однако это на производительности водоблока ни коим образом не скажется.
Используются никелированные штуцера под шланг со внутренним диаметром 9 мм и внешним 12 мм. Они вкручены в крышку через собственные резиновые прокладки. Был неприятно удивлен, когда оказалось, что пользователь лишен возможности спокойно их открутить и при желании поставить собственные – клей используется и здесь!
Крышка прикручена двумя болтами с внутренними шестигранниками. Аналогично штуцерам, используются маленькие резиновые колечки и клей-герметик, поэтому без усилий разобрать данный водоблок вообще не представляется возможным. Кому-то это понравится, кому-то – нет, но большинство пользователей к подобным манипуляциям прибегает сравнительно редко.
Основание водоблока ровное, но отчетливо видны следы грубой шлифовки:


Их заметно даже невооруженным глазом и без эталонной монетки:


Конечно, обладатели данной модели сами могут попробовать привести основание к состоянию «зеркала», но они рискуют при этом испортить защитный никелированный слой, а выиграть в производительности только доли градуса.
Отдельно хотелось бы отметить продуманность конструкции крепления – в нем есть углубления под два винта, которыми крышка крепится к основанию ватерблока.


Правда, производитель не учел, что не все покупатели смогут хорошо зафиксировать теплосъемник на процессоре с помощью прилагаемых в комплекте винтов. К их качеству и удобству «барашков» претензий нет, но нет также и пружин, которые способны обеспечить равномерный прижим водоблока. Отсюда вывод: при установке нужно либо выверять все с ювелирной точностью, либо искать пружины и дополнительный комплект шайб самому, либо просто надеяться на то, что перекосов при установке не будет. Да, для современных процессоров неравномерное распределение нагрузки не будет чревато сколом кристалла, но деформация платы при слишком сильном прижиме не порадует никого (а ведь «до упора» и со всей силы, иногда даже с использованием инструментов типа плоскогубцев!, как минимум половина пользователей прикручивает водоблоки к процессору). Вы скажете, что такое крепление у подавляющего большинства промышленных водоблоков? Это ведь отнюдь не оправдание! Для исключения возможности всякого рода деформаций можно порекомендовать производителю комплектовать свой продукт упорной пластиной (хотя бы из тонкого оргстекла), обязательно прилагать в комплекте поставки набор пружин и желательно – дополнительные гайки, для жесткой фиксации крепежных винтов на плате. На сайте производителя указана стоимость процессорного водоблока Silentchill второй ревизии – она составляет 28 у.е. Согласитесь, относительно немного, но не настолько мало, как можно было подумать раньше (старый слоган производителя – «Мы хотим доказать, что хорошее водяное охлаждение может быть недорогим»).

Водоблоки для чипсета и видеокарты отличаются между собой лишь штуцерами, поэтому рассмотрим обе модели, но сразу скажу, что тестировать мы будем только одну из них.
Упаковка – аналогична процессорному:


Комплект поставки – тот же (водоблок, крепежная пластина из оргстекла, винты с барашками и изоляционными шайбами). На два теплосъемника в моем случае полагался один кулечек с термопастой (КПТ-8), но конечный покупатель получит пасту в придачу к любому из них.
Конструктивное исполнение обоих водоблоков не отличается, внутренняя структура совершенно одинакова:


пять пропилов, которые образуют шесть ребер.
Распределение пропорций – такое же, как и у процессорного водоблока (основание – 3 мм, ребра – 5).
Крышка – тоже клееная, привинчена двумя болтами к основанию:


Используются штуцера другого типа (они несъемные), какого-либо защитного покрытия основания нет.
Крепежная пластина из толстого оргстекла, с местами под головки болтов, которыми крышка крепится к основанию, позволит установить любой из этих двух водоблоков на любую видеокарту или материнскую плату с монтажными отверстиями около чипсета, кроме, конечно, плат на NForce 4 Series, у которых северный мост расположен прямо перед установленной в систему видеокартой (общая толщина блоков без штуцеров – примерно 15 мм).


Как уже было сказано выше, ватер на видеокарту отличается от чипсетного только угловыми штуцерами и установленной в состоянии поставки крепежной пластиной. Штуцера не снимаются и не поворачиваются, поэтому снять пластину не представляется возможным.


Если Вы захотите использовать собственную – придется резать эту. Или на свой страх и риск пробовать безболезненно открутить штуцера (лично мы пробовали, но максимальных усилий прилагать не стали. В один момент стало страшно за прочность общей конструкции и было решено оставить все, как есть).
Между теми двумя водоблоками, которые попали к нам на тестирование, есть еще одно маленькое отличие: ширина пропилов у того, который предназначен для видеокарт, примерно соответствовала толщине ребер (почти 2 мм), у чипсетного пропилы оказались шириной 1 мм, ребра – почти 3. Сказывается наполовину кустарное производство, но на производительность это кардинальным образом не повлияет.
Основание обоих водоблоков было покрыто защитной пленкой (мелочь, а порадовало), качество шлифовки и полировки – на уровень выше, чем у процессорного, но все-таки не идеально:


Осталось упомянуть, что стоимость обоих блоков находится в районе 25 у.е.

Вот наши родственники на общей фотографии, по которой дополнительно можно судить об их отличиях и общих чертах:


Насколько хорошо они себя покажут – продемонстрирует проверка!

Тестовый стенд, методика испытаний

Можно долго спорить о том, как тестировать системы охлаждения, какой нагреватель и какой мощности использовать, чем мерить температуру… В случае с компонентами СВО свою лепту в конечный результат внесут производительность помпы, площадь рассеивания используемого радиатора, количество рабочей жидкости в системе.
Оценивать производительность водоблока можно после измерения его гидросопротивления, теплового сопротивления, рисовать сложные графики, часто с непонятными большинству простых пользователей величинами.
Как видите, нюансов довольно много, и я придерживаюсь того мнения, что перегружать рядового потенциального покупателя компонентов СВО большим количеством упомянутых данных не стоит. Поэтому было решено провести проверку рассматриваемых водоблоков на обычном рабочем компьютере. Данный тест может дать примерное представление о том, каких температур можно ожидать на процессоре в разных условиях его работы, при заранее оговоренных возможностях остальных компонентов системы водяного охлаждения.

Вот что мы имеем:
  • Процессор: AMD Opteron 165 (Toledo) socket 939;
  • Материнская плата: ASRock 939DUAL-SATA2 (Uli1695+Uli1567);
  • Видеокарта – Palit GeForce 7100 GS 256 MB;
  • Память – 2x256 MB TwinMOS (Winbond ВH-5, -1A4T);
  • Блок питания: 550W LC-Power Supersilent V.2.0;
  • Жёсткий диск: 120Gb ATA-100 Hitachi (7200 rpm)
Операционная система - Windows XP SP1, разгон процессора и мониторинг температуры производился утилитой s&m v.1.7.0. Загружались оба ядра процессора одновременно. Уровень загрузки – «100%», безопасный режим отключен:


Разогрев проводился таким образом: сначала компьютер включался и на 10 минут находился в состоянии относительного покоя: максимальной нагрузкой служил минимальный серфинг по веб-страницам с отключенными картинками. После стабилизации температуры запускалась утилита s&m v.1.7.0, и на протяжении 15 минут проводилась полная загрузка центрального процессора. Этого с головой хватало для прогрева и выхода температуры на стабильный, линейный уровень.
Тестирование проходило на открытом тестовом стенде, температура воздуха в помещении – 23 градуса.

Для более адекватной проверки производительности системы охлаждения испытание проводилось при частоте процессора 1800 МГц и напряжении питания 1,35 В (тепловыделение в данном случае за счет увеличенного до 1 Мб объема кеш-памяти второго уровня у процессоров семейства Opteron относительно большинства моделей семейства Athlon будет чуть-чуть выше, чем у AMD Athlon X2 3800+, работающего в номинальном режиме):


…а также при разгоне до 2880 МГц при 1,5 В (в данном случае нас ограничило самое слабое звено – воздушный кулер, который был избран конкурентом сегодняшней изменчивой СВО):


Отметим, что при использовании в системе водяного охлаждения любого из рассмотренных водоблоков процессор мог стабильно работать на частотах порядка 3040-3060 МГц и напряжении питания 1,6 В.
Почему «любого из..»? Ответ прост – чипсетный водоблок также будет проверен на упомянутом стенде, использовать его мы будем в качестве процессорного.
Предварительная проверка показала, что и теплосъемник для видеокарт, и для чипсетов, имеют примерно равную производительность, поэтому в детальных исследованиях приняла участие только одна модель.

Для того, чтобы полученные результаты можно было объективно сравнить и приблизительно оценить производительность указанных водоблоков в других условиях, им был подобран достойный конкурент:


Почему Asetek Waterchill Antarctica? Причин тому несколько, и главные – а) он оказался под руками :); б) он не только имеет весьма достойную производительность, но и широко распространен, выпускается в промышленных масштабах довольно долго. Как следствие – характеристики Antarctica отлично изучены, и это позволяет при прочих известных более-менее точно делать выводы о производительности использованных в тесте конкурентов.

Водяным охлаждением дело не ограничилось, и в тестах принял участие универсальный суперкулер на тепловых трубках, модель - Aerocool Dominator (конструкция и производительность очень близки к показателям ThermalTake Big Typhoon; судя по зарубежным и нашим собственным исследованиям, разница между ними при хорошей тепловой нагрузке не превышает одного-двух градусов):


Для установки кулера и водоблоков использовался хорошо знакомый Вам термоинтерфейс КПТ-8. Каждый раз при смене охлаждения паста менялась, в процессе тестов она наносилась тончайшим слоем для минимального влияния на общий результат.

Не надо забывать и об остальных компонентах тестовой системы водяного охлаждения. Она состояла из:
  • помпы Eheim 1048 (заявленная производительность – 600 л/ч);
  • радиатора Aqua Airplex PRO 240 (более известного как NexXxos Black Ice II PRO), который продувался двумя 120-мм вентиляторами Arctic Cooling модели Arctic Fan 12025 (примерно 1500 оборотов в минуту, воздушный поток – 56,3 CFM);
  • в качестве расширительного бачка использовалась трехлитровая банка, общее количество воды в системе – 3 литра.
Вот так выглядела СВО и весь тестовый стенд в сборе:


Температура воды в контуре также контролировалась цифровым тестером с термопарой и, судя по его показаниям, стабильно находилась на уровне 22 градусов.

По общему стенду необходимо отметить наличие тихоходного вентилятора Aerocool Turbine 3000, который обдувал околосокетное пространство во время работы жидкостного охлаждения. Это было сделано для равности условий, в которых находились СВО и воздушный кулер (у Aerocool Dominator воздух проходит сквозь ребра и затем обдувает весьма немалую часть платы), во избежание влияния температуры текстолита около процессора, силовой подсистемы на результаты, которые будет демонстрировать СВО.

Тестирование: проверка и анализ результатов

Как было сказано выше, проверка систем охлаждения проходила при частоте процессора 1800 МГц, затем – при 2880 МГц.
Первым тестировался процессорный водоблок от Silentchill. Здесь стоит отметить простоту его установки и крепления, однако, как говорилось, новичкам будет трудновато обеспечить равномерный прижим обоих сторон крепежной пластины.
Для равности абсолютно всех условий родное крепление было демонтировано и для всех водоблоков и воздушного кулера использовались винты из комплекта Aerocool Dominator:


При частоте процессора 1800 МГц система охлаждения продемонстрировала очень хорошую эффективность:


После разгона процессора температура в режиме максимальной загрузки возросла примерно на 18 градусов:


Следует отметить, что минимальный показатель температуры на предоставленных скриншотах и на графике будет отличаться. Причина тому – s&m запускался более-менее одновременно со стартом компьютера, наблюдалась очень низкая температура, которая после 10-минутного простоя системы немного увеличивалась. Нужный показатель фиксировался вручную.

Чипсетный водоблок от Silentchill, несмотря на немного несерьезный для такой системы вид:


…продемонстрировал идентичную процессорному эффективность на частоте 1800 МГц:


И, не смотря на мои ожидания, в усиленном тепловом режиме оказался совсем чуть-чуть хуже своего старшего собрата:


Данный результат нас сильно удивил, но повторный тест подтвердил: что есть, то есть.

Asetek Waterchill Antarctica был подключен в систему по его «родной», классической схеме: подача воды – в центр, отвод – через два крайних отверстия:


А вот, собственно, его результаты на 1800 МГц:


И на 2880 МГц:


Результат – лучше, чем у водоблоков от Silentchill, и особенно сильно это ощущается при максимальном разогреве разогнанного процессора.

Последним тестировался Aerocool Dominator:


Продемонстрированные результаты вполне закономерно оказались хуже, чем у СВО – и при частоте процессора 1800 МГц:


…и в разгоне:


При этом, разрыв между системой водяного охлаждения с лучшим водоблоком и данным суперкулером достиг целых 10 градусов, что, согласитесь, весьма ощутимо.

Тесты наших сегодняшних участников обзора проводились по 2 раза. Мы собирались провести и третью проверку, но из-за близкости полученных результатов решили отказаться от этой затеи. Тем не менее, минимальный разброс, равный примерной погрешности (0,1-0,2 градуса) был, и в случае необходимости полученные данные усреднялись.

Для лучшего восприятия все результаты тестирования были сведены в две общие диаграммы. Первая – для процессора, который работал на номинальной частоте, равной 1800 МГц:


…и вторая, при работе CPU в особо горячем режиме:


Преимущество СВО перед использованным воздушным охлаждением видно невооруженным глазом, вне зависимости от того, какой из наших водоблоков использовался.
На основе данных, приведенных в диаграммах, каждый из Вас волен делать свои собственные выводы, которые будут справедливыми для Вас, мы же сделаем свои.

Выводы

Сегодняшнее тестирование, пожалуй, лишний раз подтвердило неписанные истины:

а) даже лучшее воздушное охлаждение в большинстве случаев будет хуже пристойного водяного (а ведь именно пристойную производительность имеет большинство самодельных/самосборных энтузиастских СВО. Промышленные «водянки» начального уровня – это другая тема);
б) водяное охлаждение, благодаря большей эффективности, позволяет увеличить итоговую частоту и стабильность работы центрального процессора (и не только) относительно даже лучшего воздушного охлаждения.

Конечно, и у пользователей суперкулеров, и у владельцев СВО найдутся свои доводы, оспаривать которые никто не собирается. В одних условиях и с одной стороны лучше будет выглядеть именно «водянка», с другой – комбинация меди и алюминия на тепловых трубках, снабженная вентилятором, но наш сегодняшний разговор не об этом.

Необходимо подвести итоги по рассмотренным водоблокам от Silentchill, и первой оценим модель, предназначенную для процессоров.

Плюсы:
  • хорошая эффективность (но могла бы быть и лучше);
  • универсальное крепление;
  • демократичная цена;
  • стильный внешний вид.
Минусы:
  • клееная крышка, которая немного портит общее впечатление и снижает общую надежность ватерблока;
  • не идеальное крепление: отсутствуют прижимные пружины
  • жесткая установка штуцеров производителем и невозможность их безболезненно замены пользователем.
Из пожеланий, которые можно выдвинуть к данному продукту, можно выделить:
  • необходимость доукомплектации крепежного комплекта прижимными пружинами;
  • лучше поставлять пользователю штуцера вместе с водоблоком, но не вклеенные в свои отверстия! Пусть покупатель имеет право выбора, какие именно использовать;
  • по возможности перейти на использование цельной крышки из оргстекла, которая будет способна улучшить общий внешний вид и повысить надежность конструкции;
  • улучшить обработку основания водоблока;
  • для полного устранения эффекта кустарного продукта поставлять изделие в собственной соответствующей упаковке.
Что касается водоблоков на чипсет и видеокарту, то тут в большинстве моментов «грабли» практически те же.

Плюсы:
  • весьма неплохая эффективность, которая находится на уровне процессорной модели;
  • универсальное крепление;
  • демократичная цена.
Минусы:
  • клееная крышка;
  • в комплекте крепления нет прижимных пружин (что особенно важно в случае нежных кристаллов видеокарты или чипсета, сколоть которые слишком большим усилием и перекосом водоблока будет как раз плюнуть!);
  • штуцера вклеены в полагающиеся отверстия (как следствие – для водоблока на GPU невозможно снять крепежную пластину, не испортив ее, либо рисковать трещинами в крышке изделия, откручивая их; для этого же водоблока – невозможно установить нужный угол поворота штуцеров).
Все то же из рекомендаций производителю, что было сказано для процессорного теплосъемника (кроме шлифовки и полировки основания), справедливо и для двух других, чипсетного и того, что предназначен для установки на графические адаптеры.

Как бы там ни было, водоблоки от Silentchill сегодня успешно продаются. Судя по отзывам на энтузиастских форумах, общая масса потребителей в целом довольна покупкой, а это – главное! Осталось дождаться исправления производителем тех мелких недостатков, которые есть на данный момент, и признать абсолютную безукоризненность продукта, чтобы его можно было рекомендовать даже самым придирчивым пользователям. Поэтому – ждём! ;)

Ссылка на официальный сайт Silentchill
С уважением,


Ваши пожелания и замечания по данному материалу принимаются в соответствующей ветке форума ModLabs.net.

P.S.Если верить оперативным данным нашей разведки, то буквально на днях вся продукция Silentchill обзавелась собственными упаковками! так держать!