На днях компания AMD в рамках встречи по подведению финансовых успехов, заявила о том, что ее процессор под названием Zambezi, первый из построенных на архитектуре Bulldozer, должен будет представлен мировой общественности во втором квартале 2011 года. Основным направлением данного CPU станет создание мощной десктопной компьютерной системы, для решения задач различной сложности. Напомним, ранее саннивейльская компания планировала выпустить первый Bulldozer для серверных решений.

В сотрудничестве с GlobalFoundries фирме AMD удалось применить при создании новинок 32-нанометровый техпроцесс; процессоры Zambezi будут представлены на рынке с количеством ядер от четырех до восьми, в них предусмотрен контроллер памяти DDR3 и не будет встроенного графического ядра, поскольку такими возможностями будут наделены чипы APU (accelerated processing units) Zacate, Ontario и Llano.

Процессоры Bulldozer для серверов будут выпущены в третьем квартале будущего года, здесь будут доступны модели Interlagos (8/12/16-ядерные CPU), а также Valencia (6/8-ядерные).

Для ресурса en.inpai.com.cn уже стало традицией делать глобальные тестирования нескольких десятков процессоров. В этот раз в битве участвуют 25 моделей от Intel и AMD ценой до 150 у.е: по сути, затронут самый большой – массовый сегмент рынка.

Чтобы перечислить характеристики всех CPU, понадобится не одна таблица, поэтому просто взглянем на их список:

Athlon II X2 215
Athlon II X2 245
Athlon II X2 250
Athlon II X3 425
Athlon II X3 435
Athlon II X3 440
Athlon II X4 620
Athlon II X4 630
Athlon II X4 635
Phenom II X2 550
Phenom II X3 710
Phenom II X3 720
Phenom II X4 925
Phenom II X4 945

Celeron E3200
Pentium E5300
Pentium E6300
Pentium E6500
Pentium E6600
Pentium G6950
Core 2 E7400
Core 2 E7500
Core 2 E8300
Core 2 Q8300
Core i3 530

Как видите, перед Вами практические все семейство процессоров заданного ценового диапазона от обоих производителей, и чтобы не тянуть, давайте сразу перейдем к результатам тестирования:

Из результатов тестирования видно, что в кодировании видео, 3D-рендеринге и подобных приложениях чем большее количество ядер у процессора, тем лучше результаты. Конечно, это благодаря уже довольно продолжительной "заточке" этого программного обеспечения для поддержки многопоточности.

Что касается игровых тестов, то в дополнение к ядрам частота работы и количество кэша играет также очень большую роль, но в целом преимущество многоядерных (или многопоточных) процессоров более заметно.

Если выделить самое современное решение от Intel под названием Core i3 530, то поддержка Hyper-Threading в нем далеко не для галочки: активация этой технологии позволяет ему в большинстве случаев с легкостью обойти другие двухъядерники и почти приблизиться к четырехъядерному Core 2 Q8300. 

Вкратце выводы могут быть таковы: многоядерные процессоры будут очень хорошим выбором, в частности отличающиеся демократичной ценой продукты AMD. Если же Вы - заядлый поклонник Intel, то можете рассматривать процессор Core i3 530 как наиболее подходящий для вас или же Q8300 как обновление старой платформы. А если же смотреть на более дешевые модели, то любой двухъядерный процессор чаще всего в полной пере сможет удовлетворить потребности ваших ежедневных приложений.

  Просматривая сайт DFI, посвященный материнским платам серии Lanparty, я случайно увидел объявление о проводимом этим производителем конкурсе "Project Europa". Условия конкурса были очень простые – получить валицацию CPUZ на максимальной частоте и зарегистрировать результат в базе сайта ripping.org. Две категории на выбор: Intel Core i7-920 и AMD Phenom II 940. Единственное ограничение состояло в том, что для получения результата можно было использовать только материнскую плату DFI Lanparty. В качестве призов были предложены те же самые материнские платы DFI Lanparty, а так же денежное вознаграждение 100-200-300 евро за 3-2-1 места соответственно. А за попадание в первую десятку – статус "LANParty Certified Overclocker ", что означает возможность получения информации о материнских платах (включая находящиеся в разработке) и прямую связь с R&D отделом DFI. [justify]Чтобы выиграть материнскую плату, ее сначала нужно купить. Этим конкурс "Project Europa" похож на проводимый сейчас на сайте overclockers.ru конкурс "MSI EU Overclocking Challenge 2009 Russia". Но если платы MSI продается везде, а желание покупать их для серьёзного разгона мало у кого возникает, то с DFI ситуация обратная – очень сложно купить в России, даже если очень хочется. В любом случае DFI Lanparty UT X58-T3eH8 и Core i7-920 у меня были еще до того как я узнал о проводимом конкурсе, так что для участия ничего из железа докупать не пришлось.[/justify] [justify]Я прекрасно понимал, что шансы на победу в этом международном конкурсе у меня практически нулевые, но попытаться стоило в любом случае. Ситуация осложнялась еще и тем, что я так и не смог купить процессор степпинга D0, отличающийся от C0 более высоким разгоном не только по итоговой частоте, но так же и по BCLK/QPI.[/justify] [justify]Для начала я проверил возможности процессора на проточной холодной воде и получил результат 4760MHz (BCLK = 226MHz, QPI =4080MHz):[/justify]

[justify]Валидация CPUZ: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=560866[/justify] [justify]Для охлаждения процессора был использован водоблок Thermalright XWB-01, а для охлаждения чипсета материнской платы водоблок Promodz NB V3 (подробнее об установке можно прочитать тут).[/justify] [justify]Посмотрев результаты, полученные на этом процессоре в базе ripping.org, я понял, что без жидкого азота не обойтись. Нужно было получить результат как минимум выше 5 ГГц.[/justify] [justify]В последний день проведения конкурса Project Europa был заправлен дьюар на 16 литров. У меня оставалось в запасе около 12 часов на получение и публикацию результата.[/justify] Конфигурация тестового стенда: • CPU: Intel Core i7-920 C0 OEM (handpicked) • M/B: DFI Lanparty UT X58-T3eH8 • RAM: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7T-6GBPS 7-8-7-20 1.65V (Elpida J1108BASE-MNH-E Hyper) • Video: Palit 7300GT Sonic • HDD: Western Digital Velociraptor 150Gb (WD1500HLFS) • PSU: Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 1000W [justify]На процессор был установлен алюминиевый стакан MousePot rev.3. В качестве термоинтерфейса была использована термопаста Arctic Silver Ceramique. Охладждение материнской платы осталось прежним – водоблок Promodz NB V3 и проточная холодная вода. Охлаждение памяти не менялось, а на видеокарте стоял Zalman VF700-CU.[/justify] [justify]Я так и не успел приобрести нормальный прибор для измерения температуры, а термопара от мультиметра куда-то потерялась. Пришлось проводить бенч "вслепую", ориентируясь на показания BIOS материнской платы и программы ITE Smart Guardian. Как оказалось и то и другое не способно отображать отрицательные температуры. Вместо -1 показывает +255 градусов, вместо -2 показывает +254 и так далее. Кроме того, еще на воде было выяснено, что показания температуры процессора в ITE Smart Guardian не совпадают с показаниями другим программ (CoreTemp, RealTemp и др.) и не могут считаться точными.[/justify] [justify]Настройки напряжений, при которых был достигнут наилучший результат разгона процессора, были такими:[/justify] [justify]Частота PCI-E устанавливалась равной 110MHz. Множитель памяти был равен 4x, множитель uncore 16x, а множитель QPI 18x. Технология HT была отключена, а технология Turbo включена.[/justify] [justify]ColdBug у процессора наступал при падении температуры в ITE Smart Guardian до уровня 228°c. Это вовсе не означает, что реальная температура процессора при этом была -28°c, но ориентироваться на это значение во время доливания азота было можно. ColdBoot я приблизительно определил так: проморозил стакан при выключенном компьютере и как только материнская плата начала стартовать сразу зашел в BIOS и увидел там температуру 245°c. Это был мой первый азотный бенч, проведенный в одиночку. Было очень непривычно одновременно менять частоты, сохранять результаты, следить за температурой и вовремя доливать азот. Несколько литров азота ушло впустую, но после нескольких попыток и зависаний что-то начало получатся:[/justify] [justify]Специально подготовленная для бенчей Windows XP оказалась убита при первых зависаниях, пришлось всё делать на Vista Ultimate x86, которая очень долго загружалась. После загрузки системы сразу же запускался ITE Smart Guardian и далее я старался держать температуру на уровне 230-240 градусов. Виста была совершенно неподготовлена для снятия валидаций в CPUZ и приходилось тратить много времени на снятие ненужных процессов и сервисов, всем оставшимся ставить низкий приоритет и делать affinity на самое холодное 4-е ядро процессора. Система загружалась на частоте BCLK равной 216 MHz, а далее разгон осуществлялся с помощью SetFSB.[/justify] [justify]CPUZ запускался с флэшки для того, чтобы после нажатия F7, файл с валидацией сохранялся на ней. Это дает гарантию, что даже если в следующую секунду после записи файла все повиснет, валидация все равно уже никуда не денется и не “побьётся”.[/justify] [justify]C множителем QPI равным 18x удалось получить результат 4894MHz по частоте процессора, 233 MHz по частоте BCLK и 4195MHz по частоте QPI:[/justify] [justify]Далее все упиралось в частоту QPI. Можно было поднять напряжение на QPI (CPU VTT) до уровня 1.65V-1.70V, но для этого нужен процессор, который смог бы работать с таким напряжением. Предел моего процессора – 1.58V и оно уже было установлено. Пришлось пойти другим путем – снизить множитель QPI с 18x до 12x, то есть включить "QPI Slow Mode". Эта возможность есть на многих материнских платах, вот только польза от неё есть далеко не на всех. Но на DFI этот режим действительно помогает получить более высокий разгон по "шине". Естественно такое понижение множителя и частоты QPI не проходит бесследно и производительность при этом падает по сравнению с обычным 18x. Но для результата в CPUZ это не имеет никакого значения, важна только итоговая частота процессора.[/justify] [justify]Результат с множителем QPI 12x - 5028 MHz CPU, 239 MHz BCLK, 2873 MHz QPI:[/justify] Валидация CPUZ: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=573671 [justify]Далеко не все процессоры степпинга C0 могут разгоняться выше 5 ГГц, даже i7-965 которые не упираются в BCLK/QPI, так что для i7-920 С0 это очень неплохой результат.[/justify] [justify]Тут я вспомнил, что у Core i7 четыре ядра и вовсе не обязательно, что все они гонятся одинаково. Как я уже писал выше, для получения валидации делалось affinity на самое холодное ядро. У моего экземпляра по показаниям CoreTemp четвертое ядро на 8-10 (!) градусов холоднее остальных. И это действительно помогает, так как минимизирует нагрузку на остальные ядра и "выравнивает" температуру. Но включенные ядра все равно могут влиять на стабильность, даже когда не используются. Поэтому я отключил два ядра и продолжил попытки снять валидацию на еще большей частоте. Почему не три? Потому что при активном одном ядре, предел по BCLK у процессоров Core i7 обычно гораздо ниже, чем с 2-3-4 ядрами. Не помогает даже множитель 22, который доступен только с одним ядром.[/justify] [justify]Итоговым результатом с двумя ядрами стала частота процессора 5053 MHz и частота BCLK 240 MHz:[/justify] Валидация CPUZ: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=572948 [justify]Результат был добавлен в базу ripping.org за два часа до окончания конкурса:[/justify] [justify]Конкуренция очень жесткая, к тому же все лучшие результаты получены на процессорах степпинга D0 и материнской плате EVGA Classified, способной работать на частоте BCLK около 250MHz даже без перевода QPI в Slow Mode. Тем не менее, на момент окончания конкурса это был 7-й результат на DFI и 2-й результат на связке DFI + процессор степпинга C0. Для первого самостоятельного опыта с жидким азотом все получилось не так уж и плохо.[/justify] [justify]Заодно были получены результаты в wPrime32M на частоте 4702MHz http://hwbot.org/result.do?resultId=856802 и в wPrime1024M на частоте 4627MHz http://hwbot.org/result.do?resultId=856803. SuperPi и PiFast пройти уже не удалось, к тому времени сокет процессора промерз внутри льдом, систему пришлось разбирать и сушить.[/justify] [justify]Пара фотографий тестового стенда:[/justify] [justify]Без жертв не обошлось, но все ограничилось старым термосом советского производства, который лопнул и превратился в стакан:[/justify]