В первой части обзора процессора FX 8350 от AMD, мы ознакомились с архитектурой Piledriver и провели её сравнение с предшественниками и одним из конкурентов. Пришло время дополнить наш обзор. Сегодня мы детально изучим разгонный потенциал AMD FX 8350 при использовании различных видов охлаждения, а так же проведем тестирование производительности в 3D приложениях.

Для оценки разгонного потенциала FX 8350 и дальнейшего тестирования, использовался открытый тестовый стенд, со следующей конфигурацией:

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350
• Охлаждение CPU: Воздух, Вода, Сухой Лед
•  Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: Эталонный образец AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H (DDR3-1600);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.11 Beta 8.

Разгон.

На итоговую частоту процессора после разгона, кроме его персонального частотного потенциала, влияет целый ряд факторов, таких как тип и эффективность выбранного охлаждения, подаваемое напряжение, а также ряд других, не менее важных факторов. Сегодня основной целью экспериментов с процессором AMD FX 8350, является получение приближённых результатов разгона с использованием разных типов охлаждения. Мы полагаем, что эти результаты, будут примерно справедливы при разгоне любого другого экземпляра FX 8350, на них можно опираться как на некий ориентир. 

Все эксперименты с частотой производились непосредственно из BIOS материнской платы, мы не использовали программный оверклокинг из Windows. Разгон осуществлялся путем повышения множителя и напряжения на ядрах CPU. Частота CPU/NB и HT Link Speed были зафиксированы на 2400 МГц и 2600 МГц соответственно. Значение параметра CPU Vcore Load Line Сalibration устанавливалось в значение High, именно в этом режиме напряжение в нагрузке было максимально близко к установленному. Система питания процессора постоянно охлаждалась одним 120 мм кулером. Стабильность процессора определялась с помощью программы LinX 0.6.4, наконец температура процессора контролировалась утилитой ASUS Thermal Radar.

В прошлый раз мы убедились, что боксовое охлаждение не справляется даже с небольшим разгоном AMD FX 8350. Те, кто выбирает процессоры AMD априори умеют считать деньги, так что на наш взгляд, установка топовой системы воздушного охлаждения в системе с флагманским процессором FX в большинстве случаев не уместна, так как покупка лучшего суперкулера ведёт к необоснованному удорожанию системы в целом. C нашей точки зрения, куда логичнее использовать средний по цене охладитель и постараться добиться с его помощью хороших результатов разгона. Мы решили остановится на решении от Cooler Master и выбрали охладитель Hyper 212 Plus. Его стоимость приблизительно в два раза меньше лучших суперкулеров, доступных на рынке. При использовании Hyper 212 Plus мы получаем заметное улучшение температурного режима процессора в номинале и неплохие возможности для разгона. И ещё, Hyper 212 Plus имеет массу аналогов от других производителей, цена которых находится примерно на том же уровне, а значит для рядового пользователя результаты, полученные на этой СО будут весьма полезны.

Ещё отметим, что помимо оверклокинга также существует такое понятие как “антиразгон”, также  называемый “даунклокингом”. В этом случае частота и напряжение процессора понижаются с целью уменьшения тепловыделения, что позволяет собирать более тихие и энергоэффективные системы. Мы так же проверим на что способен наш процессор при уменьшении напряжения.

Разгон. Один шаг множителя изменяет частоту AMD FX 8350 на 100 МГц. Добиться меньшего шага частоты возможно только с помощью регулировки частоты шины. Мы не будем заострять наше внимание на подгоне частоты под точный максимум, поскольку в этом случае потеряется не только драгоценное время, но и смысл материала, ведь мы хотим узнать примерный частотный потенциал всех выпускаемых процессором серии FX 8350, а не конкретного экземпляра, шаг в 20-50 МГц не актуален.

Воздушное охлаждение позволило нам дойти до стабильной частоты в 4700 МГц. Для перехода на более высокую ступень требовалось дальнейшее повышение напряжения, однако, к сожалению, наш кулер не справился с этой задачей. Температура нашего экземпляра AMD FX 8350 достигала значения в 70°C и система выключилась после срабатывания термозащиты, “вшитой” в код ASUS Thermal Radar.

Чтобы продолжить эксперименты с разгоном мы перешли на систему жидкостного охлаждения. В основе нашей СВО находятся компоненты, произведённые компанией ProModz:

• Ватерблок: CPU V3+;
• Помпа: Laing DDC-1plusT;
• Резервуар: R525;
• Односекционный радиатор;

Наша система водяного охлаждения так же относится к средней ценовой категории. Её слабым местом является односекционный радиатор, который рассеивает не так много тепла, как его двух или трёхсекционные собратья. Влияние этого фактора в нашем случае мы постарались сведено к минимуму, помимо процессорного водоблока в контуре отсутствовали прочие источники тепла, например водоблоки для чипсета или видеокарты – только CPU.

Интересно, что СВО не очень сдвинула частотный потенциал FX 8350. Лишь на одном напряжение (1.45В) стабильная частота увеличилась на 100 МГц (для точности мы проверяли стабильность несколько раз – всё верно), а также нам удалось сделать ещё два шага в значении множителя, благодаря чему процессор смог работать при частоте 4900 МГц, и напряжении 1.6В.

К сожалению, заветная частота в 5000 МГц так и не была покорена. Ранее мы обсуждали слайд, в котором была указана возможность работы процессоров Vishera серии FX на частоте 5000 МГц . В реальности, к сожалению, хоть легкие тесты и проходили на этой частоте до конца, полной стабильности добится нам так и не удалось. Конечно, лимит напряжения ещё не исчерпан, да и систему охлаждения можно выбрать посерьёзней, но вот воспользоваться “педалью газа” при использовании системы охлаждения среднего класса в большинстве случаев не получится. Полученные результаты весьма неплохи, но мы всё-таки не рекомендуем для повседневной работы поднимать напряжение выше 1.5В, по крайней мере на среднего класса СО.

Итак, мы проверили наш экземпляр AMD FX 8350 под воздухом и водой, собрав при этом неплохую “пачку” результатов. У вас, конечно, всё может быть иначе, но, по идее, разброс стабильной частоты (при грамотном следовании законов оверклокинга и наличии похожей конфигурации) не должен составлять более 80 - 100 МГц, по крайней мере в большинстве случаев. На всякий пожарный оговоримся, что ни мы, ни кто-либо, не может гарантировать, что ваш процессор заработает на частоте, отличной от номинальной, так что, если что-то не получается, в первую очередь надо винить себя и свой экземпляр процессора J

Перед тем, как сказать о возможностях разгона FX 8350 под сухим льдом, скажем пару слов о даунклокинге. По нашему мнению, в случае с FX 8350 эта операция не имеет особого смысла, при понижении напряжения порог стабильной частоты падает весьма существенно, а вот температура – нет, наш камень охладел всего на 5 градусов в нагрузке. Быть может, точнее, скорее всего, отключение ядер повлияло бы на результат, но мы не стали тратить время на проверку этих доводов, куда нужнее попробовать “Visher’у со льдом”.

Для экстремального разгона использовался азотный стакан, роль охладителя играл сухой лёд в связке с ацетоном. Такая смесь позволила заморозить процессор приблизительно до -60°C. Максимальная частота для скриншота составила 6447.42 МГц. Чтобы получить такой результат, пришлось оставить активными лишь два ядра и повысить напряжение до 1.824В.

Тесты wPrime 32m и 1024m были пройдены на частоте 5919Мгц с восьмью активными ядрами. Ниже приведены графики для сравнения с результатами при номинальной частоте процессора.

Что тут ещё добавить? Для полного раскрытия потенциала камней FX нужен жидкий азот или жидкий гелий, сухого льда явно маловато, впрочем, это справедливо для всех без исключения процессоров. При случае мы обязательно проверим свежие камни AMD под азотом, а сейчас переходим к 3D.

Тестирование в 3D 

Для сравнения высокопроизводительных процессоров в 3D приложениях был необходим судья, который расставит все по своим местам. Сегодня им будет референсная AMD Radeon HD 7970. Во время тестирования видеокарта работала на рекомендованных производителем частотах – 925/5500 МГц.

 В тестовом стенде использовались следующие комплектующие:

• Материнские платы:

1. ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
2. ASUS P8P67 (Intel P67, LGA1155);
3. Biostar Hi-Fi Z77X (Intel Z77, LGA1155) ;

• Процессоры:

1. AMD FX-8350;
2. Intel Core i7 2600K;
3. Intel Core i5-3450;

• Охлаждение CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H ( 9-10-9-27 DDR3-1866);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.11 Beta 8.

После анонса процессоров Vishera, в комvентариях ко многим статьям встречались отзывы следующего содержания «А вот если разогнать…., то процессоры Intel будут вообще вне конкуренции». Проверим. В сегодняшнем тестировании будут принимать участие только максимально разогнаные процессоры. Это позволит выяснить, что же получет пользователь разгоняющий свою систему. Для тестирования в 3D процессоры работали на стабильных для воздушного охлаждения частотах. Все энергосберегающие функции были выключены, частота процессора фиксировалась на одном значении.

• AMD FX 8350 - стабильная частота составила 4700Мгц;
• Intel Core i7 2600K- разогнался до 4800Мгц технология  Hyper-Threading не выключалась;
• Intel Core i5 3450-  максимальная стабильная частота составила 3700Мгц;

Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены средние арифметические значения.

3DMark06

3DMark Vantage - Performance

3DMark11 – Performance

3DMark11 – Extreme

Unigine Heaven HWBOT - Xtreme Preset (DX11)

AVP Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark

1920 x 1080/Very High/High/16/SSAO On/TS On/AS On/4X.

Metro 2033

Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled.

Resolution: 1920 x 1080, Preset ULTRA, Anisotropic Level:16.

Sniper Elite V2 Benchmark

F1 2012

Встроеный бенчмарк. Настройки: 1920x1080, 8x MSAA, Preset ULTRA.

 PLA Unreal 3 Engine DirectX 11 Benchmark

Выводы.

Итак, после оценки результатов тестов пора делать вывод о достижениях камня AMD FX 8350. Для этого, помимо наших результатов, нам понадобятся данные о розничной стоимости участников тестирования.

На момент публикации материала, средняя розничная стоимость процессоров по данным Яндекс Маркета составила:

• Intel Core i7 2600K - 10030 рублей;
• Intel Core i5 3450 - 6388 рублей;
• AMD FX 8350 - 6388 рублей;

Процессор Core i7 2600K хоть и оказывается более проворным в большинстве 3D приложений, вряд ли стоит своих денег, с нашей точки зрения разница в цене с AMD FX 8350 не оправдывает перевес в производительности, взгляните ещё раз на эти результаты и данные, полученные в нашей прошлой статье. Основным конкурентом для AMD FX 8350 можно считать, пожалуй, Core i5 на базе Ivy Bridge. Этот процессор может похвастать аналогичной ценой и неплохой производительностью, но... В новых приложениях с поддержкой многопоточности этот камень уступает продукту AMD по производительности, да и процесс разгона AMD Vishera проходит куда более интересно, ведь он полностью "свободен", в то время как конкурент лишён каких-либо оверклокерских функций, максимум, что мы смогли сделать, так это форсировать множитель силами материнской платы. В общем, решать конечно вам, но наш выбор - FX 8350.

Чтобы обсудить материал в нашем форуме, перейдите по ссылке.

Многие из вас наверняка знакомы с различными методами охлаждения всех основных узлов персонального компьютера, по этому, для начала, давайте попытаемся провести границы в использовании основных типов охлаждения, а после, проанализируем целесообразность применения того или иного типа для постоянной работы в домашнем компьютере.

Системы воздушного охлаждения - получили наибольшую распространенность. Установка "воздушников" очень проста, они не требуют обслуживания (в отдельных случаях появляется необходимость в замене смазки или чистке от пыли, но это мелочи) ,а практически шаговая доступность в компьютерных магазинах делает этот класс систем самым популярным.

Системы жидкостного охлаждения - получили куда меньшее распространение, нежели воздушные системы, за всё время существования СЖО прошли нелёгкий путь эволюции и обросли целой кучей стереотипов и клеше. Качественные системы жидкостного охлаждения в значительной степени превосходят воздушные в эффективности, кроме того, шум от такихсистем зачастую значительно ниже, чем шум воздушных кулеров.

Системы фазового перехода (фреонки) - до сих пор использовались лишь теми, кто хотел получить самый максимум производительности в обычных бытовых условияхи в течении продолжительного времени. Минимальный акустический комфорт, относительная сложность в установке и обслуживании, высокая цена и море проблем в случае поломки - вот те факторы, которые мешали рекомендовать эти системы массам энтузиастов! Впринципе, сейчас мало что изменилось.

Сухой лёд, жидкий азот и иже с ними - когда нужен супер результат любой ценой, тогда эти системы - лучшее, что может представить себе оверклокер со стажем. К сожалению, или к счастью, эти системы нельзя использовать в повседневной работе. Только кратковременные бенч-сессии. Безусловно, если захотеть, можно найти аргументы и обосновать необходимость ицелесообразность применения любого из вышеперечисленных типов охлаждения. Этот материал ни в коем случае не претендует на статус единственно верного решения поставленной задачи, тем не менее, поразмышлять вместе стоит.

Постановка задачи:

• Необходимо, чтобы установленная система охлаждения была максимально эффективной, желательно, чтобы результат разгона конкретного ЦП/видеокарты позволил обойти любое современное решение в частотном эквиваленте. · Необходимо минимизировать шум от системы охлаждения.
• Необходимо, чтобы система могла работать круглосуточно без ущерба для собственного здоровья и здоровья компонентов ПК.
• Необходима простота обслуживание системы охлаждение, желательно, вообще не касаться её хотя бы 2-3 месяца. · Нужен потенциал эффективности. Это значит, что при необходимости пользователь должен получить пиковый результат на грани стабильности, предположим, длясоревнования или конкурса. · В случае поломки, система охлаждения должна быть гибкой с точки зрения замены деталей. Доступность компонентов должна быть максимальная.
• В качестве приятного дополнения хотелось бы получить хороший внешний вид системы.
• Желательно, чтобы цена готового решения не переваливала за стоимость всех компонентов ПК, в общем, нужны умеренные цены.

Сразу стоит оговориться, что такие требования как правило выдвигают лишь те, кто знает чего хочет получить от компьютера, то есть, энтузиасты. Всем остальным, кто ещё не научился выжимать из железа "зажатые" производителем мегагерцы, тоже полезно будет почитать, так как часть требований справедлива и для систем работающих на номинальных частотах.

Примеряя вышеозначенные требования к описанным типам систем охлаждения, мы получим, что лишь 2 типа пригодны для использования в качестве массовых решений для энтузиастов, как вы наверное догадались - это системы воздушного и жидкостного охлаждения. Остальные, по понятным причинам, отбор не проходят. Либо стоимость и высокий уровень шума, либо кратковременное действие не дают поставить плюсы даже напротив половины перечисленных требований, если речь идёт об использовании фреонок или азотных систем.

Итак, круг нашего внимания постепенно сужается. Для простоты будем считать, что внутри системы жидкостного охлаждения находится вода или смесь каких-либо веществ с водой, такая система будет называться СВО - система водяного охлаждения. Теперь мы представим сравнительную таблицу, с помощью которой постараемся оценить степень "полезности " воздушных кулеров и систем водяного охлаждения для конечного пользователя. Оценкибудем выставлять по десятибалльной шкале, соответственно, больше - лучше.

* - Уровень шума при близком к максимально эффективному режиму работы и при обычной комнатной температуре. Для СВО используется качественный радиатор с большой рассеиваемой мощностью.

Итак, что же следует из этой таблицы? Во-первых, сразу бросается в глаза выигрыш систем жидкостного охлаждения с точки зрения эффективности и уровня шума, а также, нельзя не отметить великолепный внешний вид готовых промышленных систем, особенно, если добавить в воду специальную жидкость, которая светится в лучах ультрафиолетовых ламп. Единственное, что сильно подводит готовые комплекты СВО, так это цена. Стоимость такихрешений, скажем, для центрального процессора, порой в разы превышает стоимость суперкулеров, однако, если вы захотите включить в контур, например, охлаждение материнской платы или видеокарты, то тут ситуация не выглядит такой уж пугающей. Более того, активисты "водяного движения" расскажут вам как сэкономить на радиаторах, резервуарах и помпе без существенного ущерба для общей производительности системы. Помимо всего прочего, нужно заметить, что параметр "потенциал эффективности" у СВО выше на 2 балла. Почему? Ответ простой: максимум, что вы можете сделать для покорения новой вершины при использовании простого воздушного кулера, так это вынести системный блок на холодный воздух и то, лишь только в зимнее время, а со СВО можно сделать ещё пару трюков. Первый - заправить СВО незамерзающей жидкостью и охладить контур до минусовых температур, получив тем самым так называемый чиллер! Второй - подключить контур к обычному крану холодной воды (температура холодной воды в кране и зимой и летом примерно +15*с!) , при этом, всё, что вам понадобится, так это водоблок и шланги, всё остальное для "проточки" не нужно! Если так всё просто, то почему весь мир не использует СВО? Интересный вопрос. Во-первых, удобство установки и размещения СВО в системном блоке заметно ниже, чем у воздушных кулеров. Во-вторых, хоть и не часто, система требует ухода, например, если вы заправили обычную воду, то внутри рано или поздно заведутся микроорганизмы и систему придётся чистить. В-третьих, есть риск неправильной установки или сборки СВО, в результате чего, может образоваться протечка, которая повлечёт за собой выход из строя одного илинескольких компонентов системы. Это объективная реальность.... Но погодите! Негативные последствия куда проще предотвратить, чем бороться с их проявлениями. Никто не мешает приобрести СВО и сделать всё внимательно, аккуратно и по инструкции и тогда всех возможных проблем получится избежать. На наш взгляд, задача решаемая, особенно для энтузиастов своего дела.

Подведём некоторые итоги:

Взвесив все плюсы и минусы мы приходим к выводу, что системам жидкостного охлаждения однозначно нужно дать зелёный свет на пути к системным блокам энтузиастов или продвинутых пользователей с обострённым чувством эстетики/чутким слухом. По крайней мере, держать в загашнике хороший водоблок и пару шлангов должен каждый уважающийсебя бенчер, так как проточка - это неплохой шанс для получения отличных результатов в популярных тестовых пакетах. Что касается воздушных кулеров, то они, по нашему мнению, хороши лишь тогда, когда не хватает денег на качественную СВО или просто нет желания возиться с ней. (естественно, речь идёт исключительно об энтузиастах)

Если Вы ответили положительно хоть на один из этих вопросов – тогда эта статья для Вас. Даже если нет – прочитайте и , возможно, Вам всё же захочется создать свою СВО.

 Простейшая схема СВО 

• Водоблок со змеевидной структурой (до сих пор не теряет своих позиций и часто используется как в самодельных, так и в заводских ВБ), которая в свою очередь делится на спиралевидную и зигзагообразную

Радиатор – устройство, передающее (рассевающее) тепло от охлаждающей жидкости в окружающую среду. Параметры радиаторов: 

• материал, из которого он изготовлен – лучше всего использовать полностью медные радиаторы, у которых и рёбра и трубки выполнены из меди. Также возможно использование радиаторов с латунными трубками. Желательно не устанавливать радиаторы, в изготовлении которых применяется алюминий, если ватерблоки сделаны из меди. И, наоборот, с теплосъёмниками из алюминия рекомендуются алюминиевые радиаторы (во избежание получения гальванопары). 
• расстояние между рёбрами. При выборе радиатора необходимо продумать, чем он будет охлаждаться, т.е. будет ли передача тепла воздуху происходить в пассивном режиме или же для этого будут использованы вентиляторы. Если выбран первый вариант – то расстояние должно быть максимально возможным, чтобы между рёбрами не создавалось застойных зон, из-за которых рассеивание будет проходить медленно и как следствие охлаждающая жидкость будет хуже охлаждаться. С использованием вентиляторов следует учитывать их производительность – если она мала, то расстояние между рёбрами должно быть больше, если высока – можно использовать радиаторы с малым расстоянием межрёберным пространством и, соответственно, с большей площадью теплообмена при меньшем общем объёме.· площадь поверхности – от неё зависит скорость рассеивания тепла. Тут рекомендация одна: чем площадь больше – тем лучше.

 

Встретили мы Новый Год, отошли от праздников и всего, что им сопутствует, пришла пора вновь погружаться в мир IT, обозревать железо, мыслить и анализировать. Как водится, вместе с Новым Годом к нам приходят всевозможные новинки, что, собственно, не может не радовать. Совсем недавно известная на просторах рунета компания ProModz выпустила на рынок новые водоблоки для центральных процессоров и мостов материнских плат. Серия Cooled Silence V3 появилась спустя довольно продолжительное время после выхода водоблоков V2 и ,безусловно, вызывает интерес. В этом материале мы постараемся оценить насколько новинка превзошла предыдущую серию производства самой ProModz на примере сравнения двух водоблоков для ЦП — Cooled Silence V2 и Cooled Silence V3, а поможет нам в этом весьма горячий Core 2 Quad QX6700 степпинга B3. По факту, один из самых горячих четырёхъядерных процессоров, по тепловыделению в зарузке он практически идентичен с Core i7! Тестирование СВО на Core i7 намещё предстоит, а пока давайте перейдём к объекту нашего тестирования.

Внешний вид и комплектация.

Подобно спортивному автомобилю, с увеличением предельной скорости которого его высота уменьшается, высота профиля нового водоблока V3 также стала ощутимо меньше. Перед нами качественно изготовленный водоблок с универсальным креплением под все современный сокеты, включая LGA1366!

Для удобства фиксации, верхние шайбы заменены на барашки. Для распределения прижимного усилия в крепление предусмотрены пружины. В качестве пожелания, хотелось бы, чтобы жёсткость пружин была несколько больше, чем сейчас. Хоть масса водоблока и не велика и в вертикальном состоянии перекоса водоблока не будет, тем не менее, прижимная сила не даёт ему «намертво» сидеть на процессоре. Хотелось бы видеть в комплекте и бэксплэйт, но универсальное крепление подразумевает присутствие как минимум двух бэксплэйтов различной конструкции, для AMD и для Intel, что может сказаться на стоимости комплекта.

Немного слов о конструкции самого водоблока. Никелированная медная основа, акрил и элегантные чёрные крепления смотрятся довольно эффектно. Из-за никелировки поверхность основания не является идеально зеркальной, тем не менее, подошва выглядит вполне приемлемо.

Толщина основания водоблока составляет 3 мм, что меньше почти в два раза, чем у V2, толщина которого составляет 5мм. Использованы штуцера типа ёлочка с внутренним диаметром 9мм и наружним диаметром 11мм, это позволяет с достаточным коэффициентом запаса эксплуатировать шланги с внутренним диаметром 10мм и менее без использования хомутов.Также, резьба G1/4, что позволяет использовать штуцера сторонних производителей с большим внутренним диаметром. Прозрачная крышка позволяет следить за внутренним состоянием водоблока, а разборная конструкция предусматривает возможность механической чистки.

Перейдём к тестовой конфигурации.

Современные процессоры Core 2 Quad произведённые с использованием технологических норм 45нм, довольно сдержаны в плане тепловыделения и довольно чувствительны к поднятию напряжения на ядре, для стабильной повседневной работы и жидкостного или воздушного типа охлаждения лучше не переходить порог в 1,42-1,45В. Однако, мы собрались здесь для конкретной цели — «пожарить» водоблоки ProModz :) Для этих целей у нас припасён специальный иструмент — процессор Core 2 Extreme QX6700, который совсем недавно мы использовали в качестве мозга тестового на конкурсе «Покорители таинственной вершины». Вот этот камень по-настоящему может прокалить новые водоблоки Cooled Silence V3. Итак, перед вами полная конфигурация нашего тестового стенда::

1. Материнская плата: ASUSTek P5E3 WS PRO (Intel X38), LGA 775, BIOS v0803;
2. Процессор: Intel Core 2 Extreme QX6700, 2.66 ГГц, 1.20 В, L2 2 x 4 Мбайт, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3), разгон 300*12 при 1,425В;
3. Оперативная память: 2 x 1024 Мбайт DDR3 Kingston HyperX PC3-14400, разгон до 1200 при 6-6-6-18 1Т 1,56В;
4. Термоинтерфейс: MX2 (для обоих водоблоков);
5. Видеокарта: ATI Radeon HD 2600 PRO GDDR2 256 Мбайт / 128 Бит, дефолт;
6. Дисковая подсистема: SATA-I 36 Гбайт, Western Digital Raptor, 10 000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ;
7. Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW ASUS DRW-2014S1T;
8. Корпус: Bigtower Thermaltake Silver Window Kandalf
9. Охлаждение:
   1. В стойке для устройств типоразмера 5,25” располагается радиатор сво с возможностью подключения 2-х 120мм вентиляторов.
   2. В качестве вентиляторов для продува радиатора СВО используются Noctua 120мм на максимальных оборотах.
   3. На выдув, был установлен Aerocool Turbine 3000 blue
   4. Память охлаждал OCZ XTC Memory Airflow Cooler
   5. Помпа Alphacool-Swiftech Laing D5-Pumpe 12V D5-Vario MCP655
   6. Шланги Thermaltake с внутренним диаметром 8мм.
   7. Панель мониторинга Thermaltake
   8. Теплоноситель – дистиллированная вода.
10. Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
11. Блок питания: Thermaltake TR2 QFan 500W (штатный вентилятор 140-мм на вдув)

Тестовые пакеты.

Для проведения всестороннего тестирования мы решили разбить весь процесс на несколько составляющих:

-имитация обычной, повседневной работы

-архивирование видео

-компьютерные игры

-режим максимальной нагрузки

Теперь по порядку. Имитацией рутинной работы (прогулки в интернете, прослушивание музыки, скачивание и обработка различного контента и т.п.) занималась утилита S&M v1.9.1 в режиме загрузки процессора 15%.

Архивирование видео в формате 1080р HD объёмом 10,9Гб осуществлялось при помощи WinRAR 3,71RU (многопоточность включена)

Для выявления тепловых режимов во время игр была использована игра NFS Most Wanted.(Получасовое совмещение приятного с полезным)

Ну и максимальный разогрев процессора осуществлялся программой ОССТ 2.0.1 в течение 30 минут.

Результаты тестирования.

Что вы хотите получить при установке СВО? Тишину, более низкую температуру и дополнительную сотню-другую мегагерц под капотом, в качестве дополнительного бонуса — приятный внешний вид. Собирая тестовый стенд, мы хотели сохранить все эти достоинства СВО, на наш взгляд, нам это удалось. Как оказалось, самой шумной частью системы явлился вентилятор БП. Именно его можно было различить прислушавшись. Вентиляторы на радиаторе самые тихие на сегодняшний день, поэтому их обороты не ограничивались. Подключались непосредственно в материнскую плату. Распознавались как «Шасси 1» и «Шасси 2».

Обороты помпы были выкручены на 1/2. Более высокая скорость работы крыльчатки помпы может вызвать турбулентность жидкости внутри контура, что негативно скажется на результатах тестов. «Обороты ЦП» показывают частоту вращения OCZ XTC Memory Airflow Cooler., а «источник питания» отображал обороты Aerocool Turbine 3000 blueТемпература в комнате во время проведения тестов была неизменной и составляла 20⁰С. Температура в корпусе мониторилась при помощи цифрового термометра. Температура жидкости замерялась при помощи панели от Thermaltake. Первым тестировался водоблок ProModz Cooled Silence V2, затем ProModz Cooled Silence V3.  

Результаты тестирования:

Тест S&M 1.9.1 с нагрузкой в 15% До запуска теста с использованием водоблока ProModz V2 Температура в комнате 20⁰С Температура в корпусе 28,5⁰С Температура жидкости 28,2⁰С

После запуска теста

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 29,6⁰С

Температура жидкости 30,1⁰С

Максимальный прогрев процессора составил 46.2⁰С. Температура в простое составляла 35.2⁰С.

Довольно таки неплохой результат для небольшой загрузки. Также не будем забывать что перед нами представитель прошлой процессорной эпохи с очень горячим сердцем. К тому же закрытый корпус, пусть и с грамотной вентиляцией, но всё же не открытый стенд.

Теперь взглянем на новичка ProModz V3

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 27,9⁰С

Температура жидкости 28,4⁰С

После запуска теста

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 29,2⁰С

Температура жидкости 30,0⁰С

Максимальный прогрев процессора составил 45.4⁰С. Температура в простое составляла 30.0⁰С.

Чтож, на первый взгляд разница в нагрузке менее 1⁰С, но в простое целых 5,2⁰С. Если судить объективно, то оба водоблока справились, пусть разница и не велика, но ProModz V3 опережает ProModz V2.

Архивирование видеофайла WinRAR 3.71ru в режиме максимального сжатия.

До запуска теста с использованием водоблока ProModz V2

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 28,5⁰С

Температура жидкости 27,8⁰С

После

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 29,8⁰С

Температура жидкости 30,2⁰С

Как видно из графика мониторинга, температура в нагрузке очень слабо колебалась. В технике это называется установившийся режим. Максимальный разогрев процессора составил 45,8⁰С.

Посмотрим что противопоставит новый ProModz V3

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 27,8⁰С

Температура жидкости 27,4⁰С

После

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 29,7⁰С

Температура жидкости 30,4⁰С

Где-то к середине теста система вышла на установившийся режим. А до тех пор водоблок упорно старался справиться с пылом процессора. Прогреться он смог до 41,5⁰С. Итого, разница здесь составила 4,3⁰С. Разрыв увеличивается.

Испытание игрой NFS Most Wanted.

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 28,6⁰С

Температура жидкости 28,2⁰С

После

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 29,5⁰С

Температура жидкости 30,2⁰С

Максимальная температура процессора составила 44,0⁰С.

Посмотрим как справится новичёк.

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 28,8⁰С

Температура жидкости 28,6⁰С

После

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 29,6⁰С

Температура жидкости 29,8⁰С

Максимальный нагрев составил 35,0⁰С. Разница впечатляющая, 9⁰С. Возможно такая разница связана с приработкой термопасты, но в обоих случаях условия были одинаковыми. Прежние тесты были синтетическими, а это реальная игра с реальной загрузкой. Амплитуда колебаний температуры опять меньше у новичка.

Ну и наконец ОССТ 2.0.1 в течении 30 минут.

Для выявления стабильности это не самый лучший тест, но для разогрева ЦП самое то.

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 28,5⁰С

Температура жидкости 27,8⁰С

После

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 33,4⁰С

Температура жидкости 33,8⁰С

Максимальная температура процессора составила 64,9⁰С.

ProModz V3

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 28,7⁰С

Температура жидкости 28,1⁰С

После

Температура в комнате 20⁰С

Температура в корпусе 33,2⁰С

Температура жидкости 33,9⁰С

Максимальная температура процессора составила 57,9⁰С. Опять уверенный перевес за новичком. 7⁰С в максимально загруженном режиме работы. Чтож, для СВО это очень высокий показатель.

Итак, водоблок ProModz V3 показал превосходство во всех режимах над старичком V2 и не уступил ни одного градуса в любом режиме работы . Падение температуры на ЦП тоже на лицо. Этого и следовало ожидать от новой конструкции, ведь не стали бы ребята из PM выпускать  рынок уступающий прошлым своим решениям продукт. Поскольку в СВО основным рассеивателем тепла является радиатор, то кроме его усовершенствования, для повышения эффективности  охлаждающей системы, можно  работать над увеличением скорости отвода тепла от нагретой части. А так как этим  занимается водоблок, то скорость отвода тепла для него является основным показателем прогресса. Уменьшение основания V3 позволило сократить путь теплопередачи, что в конечном счёте сокращает время отвода тепла и улучшает рабочие температуры.

Обсудить материал можно в комментариях к материалу прямо на сайте, либо в этой теме нашего форума

Дополнительная информация:

Немаловажным фактором для нас с вами является внешний вид собранной системы, так как компьютер является частью интерьера, хочется, чтобы всё было аккуратно и красиво. Наша конфигурация собрана в довольно симпатичный корпус, который мы хотим вам продемонстрировать в работе: