Введение. XFX Radeon HD 7850 Core Edition 1024 Мбайт

У каждого человека, определённо, есть свой характер. Даже близнецы, при всём своём внешнем сходстве, имеют отличительные поведенческие качества. Вот так и с видеокартами, платы на базе одного и того же GPU могут заметно отличаться по своим оверклокерским возможностям, даже в рамках одной партии, у одного производителя, что уж говорить о двух адаптерах от разных изготовителей. Так вот, сейчас я расскажу вам о двух видеокартах на базе GPU AMD с кодовым именем Pitcairn. Первый ускоритель произведён компанией XFX, другой же выполнен на мощностях Gigabyte. Вначале мы рассмотрим эту парочку поодиночке, а после проверим, насколько эффективно они работают в CrossFireX связке. Пренебрегая алфавитными последовательностями, начну с ускорителя XFX.

Люблю я качественные упаковки, что и говорить. Приятно, когда купленный тобой продукт оформлен со старанием и заботой об эстетической составляющей. С этой точки зрения продукт XFX порадовал. Коробка башенного типа оформлена и впрямь весьма эффектно. Производитель заполнил описаниями все грани этого картонного параллелепипеда, так что потенциальный покупатель может ознакомиться с информацией об объёме локальной видеопамяти, типе используемой шины, количестве и типе видеовыходов, системе охлаждения и т.д. На мой вкус, описание достаточно неплохое, подробное.

Внутри коробки полный порядок. Сам ускоритель и прилагаемые аксессуары находятся в двухъярусной “кроватке”. Вверху аккуратно разложены аксессуары, чуть ниже расположился сам ускоритель. По большей части в комплекте с XFX Radeon HD 7850 Core Edition можно обнаружить лишь различные документации и рекламные брошюры, однако не все они бесполезны. Например, помимо инструкции, вполне может пригодиться информационная брошюра с информацией о различных переходниках для разных источников видеосигнала. Из приятных мелочей отмечу табличку на дверь с надписью “Do Not Disturb” (не беспокоить). Что же касается “железячных” дополнений, то кроме гибкого мостика CrossFireX ничего в комплекте не оказалось. Жаль.

Сам ускоритель выглядит так же эффектно, как и его упаковка. Матово чёрный текстолит платы прекрасно сочетается с прекрасной алюминиевой крышкой системы охлаждения. На мой взгляд, этот графический “кирпичик” производит впечатление качественного и надёжного продукта. Правда, не буду забегать вперёд и перед тем, как хвалить продукт, проведу исследование его возможностей.

Панель выводов XFX Radeon HD 7850 Core Edition богата на разъёмы. Пара DVI-D,  пара Mini-DP, HDMI – всего пять разъёмов. Особо отмечу, что HDMI и DP порты поддерживают вывод изображения в формате 4Кю Пока данный формат не получил широкого распространения, но такие возможности явно не лишние.

Демонтирую крышку системы охлаждения. За отвод тепла от графического процессора,  чипов памяти и системы питания отвечает один единственный радиатор с вентилятором в центре.  Конструкция проста и надёжна как автомат Калашникова, однако её эффективность, откровенно говоря, под вопросом. Дело в том, что чипы памяти и элементы системы питания охлаждаются лишь потоками воздуха, создаваемыми тем самым единственным вентилятором. Помочь в этом вопросе призван алюминиевый кожух, конструкция которого как раз и разработана для улучшения движения воздушных потоков С ней элементам на плате, должно “дышаться” легче. Что касается самого радиатора и вентилятора, то он представляет собой медное основание, в которое впаяны две тепловые трубки, на них, в свою очередь, нанизаны алюминиевые рёбра. Диаметр тепловых трубок составляет 8 мм.

На плате установлены чипы памяти производства компании Elpida memory. Суммарный объём установленной памяти составляет 1 Гбайт, тип памяти – GDDR-5, маркировка W1032BBBG -50-F, паспортная эффективная частота составляет 5 ГГц (1,25 ГГц).

Система питания XFX Radeon HD 7850 Core Edition обладает следующими возможностями:

• ШИМ - uP1608PK . Доступно программное управление напряжением силами большинства актуальных программ для разгона видеокарт.
• Для питания GPU выделены 3 фазы
• Для питания PLL и памяти выделено по 1-ой фазе

От эталонной версии Radeon HD 7850 система питания XFX отличается отсутствием одной фазы питания для GPU.

В общем-то, на этом рассмотрение аппаратных особенностей XFX Radeon HD 7850 Core Edition я завершаю, результаты тестирования этой карты вы увидите чуть позже, а пока я перехожу к описанию второго героя данного материала – видеокарте Gigabyte Radeon HD 7850 (GV-R785OC-1GD).

Gigabyte Radeon HD 7850 (GV-R785OC-1GD)

Плата Gigabyte, в отличие от продукта XFX, оформлена проще, тем не менее, продукт выглядит весьма неплохо, в данном случае эта самая простота не вредит. Производитель сообщает о частоте GPU, рассказывает о ряде ключевых особенностей Radeon HD 7850 и, конечно, делает акцент на фирменной системе охлаждения WindForce 2X.

Комплект Radeon HD 7850 от Gigabyte весьма аскетичен. Инструкция, диск с драйверами, мостик CrossFire и переходник питания с пары Molex на PCI-Express. Судя по всему, век переходников с DVI на D-Sub закончился ввиду отмирания последнего. Даёшь полностью цифровые мониторы!

Печатная плата, на базе которой выполнен ускоритель GV-R785OC-1GD, выкрашена в фирменную бирюзу Gigabyte. Все разъёмы, в том числе и на панели выводов, закрыты специальными заглушками, предотвращающими засорение разъёмов. Не знаю насколько это актуально на первом этапе эксплуатации, но вообще, такая забота не лишняя, учитывая, что почти у всех “системник” забивается пылью достаточно быстро.

Панель выводов у платы Gigabyte мне понравилась меньше, чем в случае с решением XFX. Выхлопная решётка “съела” один из DVI-D разъёмов, что лично для меня очень неудобно, поскольку я постоянно подключаю к плате два DVI разъёма и городить огород с переходниками не люблю. Впрочем, большинство пользователей не будут испытывать дискомфорта, так что пополнять список отрицательных отзывов пока не буду.

Займёмся осмотром системы охлаждения. Кулер WindForce 2X состоит из радиатора, пластикового кожуха и двух вентиляторов. Невольно сравнивая эстетику этой системы охлаждения с творением XFX, я сделал вывод, что последняя кажется мне куда более симпатичной. А вот с точки зрения эффективности, творение Gigabyte скорее всего окажется более эффективным. Алюминиевые рёбра радиатора пронизаны парой медных тепловых трубок диаметром 6 мм, трубки работают по технологии прямого контакта и закрывают большую часть GPU, чуть ниже вы увидите отпечаток трубок в термопасте. Если приглядеться к фотографиям, можно увидеть, что крыльчатка вентиляторов не параллельна плоскости радиатора, таким образом инженеры Gigabyte повысили эффективность отвода тепла, уменьшив эффект турбулентности. Кстати, используемые вентиляторы имеют диаметр 100 мм и это хорошо, плохо то, что они лишены тахометра, а значит наблюдать за скоростью вращения крыльчатки не получится.

На плате установлены чипы памяти, аналогичные тем, которые мы видели на плате XFX.

• Производитель – Elpida
• Суммарный объём составляет 1 Гбайт
• Тип памяти – GDDR-5
• Маркировка W1032BBBG -50-F
• Штатная эффективная частота составляет 5 ГГц (1,25 ГГц).

Производитель использовал следующие ШИМ контроллеры - NCP5395  и APW7165C , последний не поддерживает I2C протокол. Схема питания такова:

• 4 фазы для GPU
• По 1-ой фазе для памяти и PLL

Разгон, нагрев и уровень шума систем охлаждения.

В общем-то, приступая к разгону ускорителей Gigabyte GV-R785OC-1GD и XFX Radeon HD 7850 Core Edition, я столкнулся с одной мелкой неприятностью, которая, тем не менее, на некоторое время поставила меня в тупик и даже подтолкнула к мысли о том, что я начал стареть J. 

Для начала я запустил утилиту MSI Afterburner, начал крутить ползунки настроек и всё бы ничего, вот только частотный потолок составил всего 1050 МГц. Такое ограничение накладывает AMD OverDrive, якобы для защиты от повреждения графического процессора. Так вот, старость я начал чувствовать, когда не нашёл кнопочек для снятия этого самого ограничения. Впрочем, вовремя пришёл в себя и достаточно быстро отыскал способ решения вопроса. Если вы, как и я, немного отстали от жизни, рассказываю.

1. Можете скачать бета-версию утилиты 
2. MSI Afterburner 3.0.0 из нашего файлового архива. В настройках программы, в явном виде есть галочка, которая позволяет несколько сдвинуть частотный порог, в большую сторону, разумеется. В общем, в любой версии Afterburner можно полностью раскрыть потенциал видеокарты, для этого нужно в файле MSIAfterburner.cfg изменить конфигурацию по умолчанию на следующую:

UnofficialOverclockingEULA = I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it

UnofficialOverclockingMode = 1
для разблокировки напряжения и его мониторинга надо писать:
UnlockVoltageControl = 1
UnlockVoltageMonitoring = 1 

1. Второй способ практически аналогичен первому, с той лишь разницей, что для разблокировки частотного потенциала придётся использовать утилиту ASUS GPU Tweaking Tool, через GUI которой можно получить доступ к установкам напряжения и более высоких частот GPU.

Разумеется, есть и другие программы, однако в своих экспериментах я использовал эту парочку. Отмечу, что во время разгона скорость вращения крыльчатки вентиляторов СО выставлялась на максимум! Итогом моих стараний стали следующие результаты:

Стабильная частотная формула под нагрузкой при помощи утилиты MSI Kombustor для платы:

• XFX составила 1200 МГц для GPU и 5100 МГц для видеопамяти. Напряжение на GPU 1.2 В
• Gigabyte составила 1170 МГц для GPU и 5100 МГц для видеопамяти. Напряжение на GPU 1.2 Вю

К сожалению, в случае с платой Gigabyte, даже после разблокировки ползунка с частотой, максимальная планка для GPU составила те самые 1170 МГц. Отмечу, что после разгона ускорителя XFX,  во время работы стресс-теста MSI Kombustor 2.5 был отчётливо слышен “стрекот” от элементов системы питания, в случае с платой Gigabyte таких проблем не наблюдалось.

Теперь поговорим об уровне шума и эффективности системы охлаждения при работе в обычном режиме. Система собрана в корпусе Cooler Master Cosmos 1000S, все штатные посадочные места заняты 120 мм вертушками со скоростью вращения 1200 об/мин. Во время тестов боковая стенка корпуса была открыта.

В процессе эксплуатации ускорителей, обе системы охлаждения проявили себя достойно. Кулер XFX в большинстве случаев никак не выделялся шумом на фоне остальных компонентов системы, разве только в играх, под серьёзной нагрузкой, шелест лопастей вентилятора выделялся на фоне системы, впрочем, до “пылесосов” из высшего сегмента этой вертушке ещё очень далеко. А вот кулер ускорителя Gigabyte вообще оказался молчуном. Никакого шума даже под нагрузкой. Конечно в бесшумной системе творение Gigabyte слышно будет, но в моём стенде СО этой видеокарты никак не выделяет себя.

Кстати, на графиках я привёл температурные показатели ускорителей XFX и Gigabyte после разгона. Сравнивать эти данные с теми, что были получены в обычных режимах, не корректно, поскольку скорость вращения вентиляторов видеокарты после разгона устанавливалась на максимальные обороты, тем не менее,  для понимания общей ситуации эти данные не помешают.

Тестирование производительности. Выводы.

 

Конфигурация тестового стенда MODLABS
Системная плата	MSI 990FXA-GD80 – спасибо, MSI!
Центральный процессор	AMD FX-8150 @ 4400 МГц
Оперативная память	16 Гбайт AMD Entertainment Memory @ 1600 МГц (9-9-9)
Видеокарта	XFX Radeon HD 7850 Core Edition (860/4800) Gigabyte Radeon HD 7850 WindForce 2X (900/4800)
Жёсткие диски	4x1 Тбайт Seagate ES.2 @ RAID0
Операционная система	MS Windows 8 Professional x64 + upd
Версия драйверов видеокарты	310.90 WHQL

Тестирование видеокарт по одиночке я решил проводить на частоте 860 МГц, именно на такой частоте работает плата XFX, ровно на такой же частоте было проведено тестирование CrossFireX связки. Прибавка в 40 МГц в частоте ядра для решения Gigabyte практически никак не отразится на результатах, разница будет соответствовать максимум 5% и то, далеко не везде.

Список тестовых приложений

Синтетические и полусинтетические тесты

3DMark Vantage 1.1.0 (Performance, Extreme)

3DMark 11 1.0.3.0 (Performance, Extreme)

Unigine Heaven 3.0 (Все детали и тесселляция установлены на максимум, 4xAA)

Игры

Во всех играх рабочее разрешение было установлено в 1920x1080, все детали, доступные в опциях игры или в настройках бенчмарка были выставлены на максимум, в том числе и тесселляция, полноэкранное сглаживание устанавливалось в режим 4x во всех случаях, кроме Far Cry 3, где AA был равен 2x. Режим PhysX, если был доступен, включался в режиме максимального качества. В драйверах PhysX не выключался нигде, кроме 3DMark Vantage. Физические эффекты в играх включались на максимум, вне зависимости от поддержки со стороны графических ускорителей.

Metro 2033 DX11

Batman Arkham City DX11

Lost Planet 2 DX11

Alien Versus Predator DX11

S.T.A.L.K.E.R CoP DX11

DIRT Showdown DX11

Sleeping Dogs DX11

Far Cry 3 DX11

Hitman. Absolution

Asassin’s Creed III

 

 

Выбирая конкурентов для наших участников, я ориентировался прежде всего на стоимость видеокарт в московской рознице. Прямого конкурента для Radeon HD 7850 в лагере NVIDIA, как мне кажется, нет. Средняя стоимость GeForce GTX 650 Ti примерно на 1000 рублей меньше, в то время как GeForce GTX 660 Ti на 2-3 тысячи дороже, чем Radeon HD 7850. В итоге, на графиках производительности оба эти ускорителя. Обращу ваше внимание на один момент. В списке тестовых пакетов у нас нынче пополнение, вот только не все карты остались на руках, поэтому в части программ отсутствуют результаты для графики NVIDIA, впрочем, общая картина всё равно видна. Оценивайте:

Итого.

Что касается баталии между Radeon HD 7850 и GeForce GTX 650 Ti, то первая практически всегда ведёт в счёте, проигрывая, только там, где используется ускорение физики через PhysX API, исполняемой в случае с картами Radeon силами CPU. Стоит ли эта победа ещё 1000 рублей – решать вам. Как по мне, так AMD подобрала стоимость для Radeon HD 7850 как нельзя лучше.

Ну а против GeForce GTX 660 Ti ускоритель Radeon HD 7850 уже не боец, только максимальный разгон позволяет догнать противника и то, далеко не везде. Более того, даже для CrossFireX бывают игровые исключения, которые не дают связке сильно обогнать GTX 660 Ti. На мой взгляд, такая ситуация связана с нехваткой локальной видеопамяти для работы в столь тяжёлых режимах. Мне кажется, что сейчас мы подошли к тому, что даже середнячки нуждаются в большом объёме VRAM и Radeon HD 7850 не исключение.

Масштабируемость в CrossFireX для Radeon HD 7850 сильно колеблется в зависимости от игры. Более старые проекты, вроде AvP, приносят двойной прирост, в то время как свежие игры, особенно в тяжёлых режимах, могут позволить поднять частоту смены кадров всего лишь на 20-40%, что не является хорошим результатом. В данном случае, опять-таки, я склоняюсь к теории о нехватке видеопамяти для эффективной работы.

Наконец, говоря о двух представителях линейки Radeon HD 7850, отмечу, что каждая из видеокарт обладает своими плюсами и минусами. Плата XFX внешне выглядит очень здорово, обладает неплохим потенциалом разгона и умеренным уровнем шума штатной СО, а также большим количеством разъёмов на задней панели. В то же время плата Gigabyte работает очень тихо, почти не греется после разгона, обладает при этом неплохой внешностью и достаточным, для большинства пользователей, количеством разъёмов на панели выводов. В итоге, первую плату я бы рекомендовал тем, кто не стремится к разгону "до упора" и при этом хочет соблюсти определённую внешнюю стилистику системы, для всех остальных – Gigabyte Radeon HD 7850.

В этой теме нашего форума можно обсудить матриал.