Прошла почти неделя с тех пор, как были анонсированы первые графические процессоры Intel Arc, но некоторые детали о них до сих пор отсутствуют.

Том Петерсен, научный сотрудник Intel Graphics Innovation Fellow, ранее работавший в NVIDIA, дал интервью для СМИ после запуска мобильных графических процессоров Arc Alchemist. Компания запустила только две модели из пяти готовящихся, да и то они еще не доступны для продажи.

клик для увеличения

Самым обсуждаемым моментом после запуска была относительно низкая частота мобильных графических процессоров Arc A-Series. На самом деле они не сильно отличаются по частоте от базовых показателей решений AMD или NVIDIA. Однако Intel не смогла объяснить на мероприятии по запуску, насколько выше могут быть частоты, что оставило впечатление, что это могут быть максимальные часы. Но, к счастью, это не так.

Во время живого интервью HotHardware Петерсен объяснил, что «Graphics Clock» не сопоставимы с «Базовыми частотами» AMD или NVIDIA. Эта метрика тактовой частоты Intel была объяснена как средняя тактовая частота, измеренная в среде с ограничениями TDP. Эти значение оценивается для каждого SKU Arc на основе большого количества чипов.

В качестве примера Петерсен пояснил, что для ядра Arc A370M тактовая частота 1550 МГц — это минимальная средняя тактовая частота, которую потребители увидят независимо от дизайна ноутбука или ограничений по мощности этого конкретного чипа. В этом смысле тактовая частота 1550 МГц относится к чипу на 35 Вт, и почти наверняка будет выше для варианта на 50 Вт. Частота также будет зависеть от рабочей нагрузки. В таких играх, как Counter Strike, геймеры должны видеть тактовую частоту графического процессора выше 2 ГГц.

клик для увеличения

В качестве подтверждения слов представителя Intel выступит появившийся в китайской социальной сети несколько дней назад снимок экрана GPU-Z. Показанная здесь частота 2,2 ГГц для графического процессора Arc A3530M реальна. Естественно, частоты памяти нет, и это то, что еще нужно исправить (в ПО есть только предварительная поддержка графических процессоров Arc).

Так что геймерам не стоит беспокоиться о низких частотах Arc «Graphics Clock», ведь в большинстве случаев они наверняка выше. Однако досадно то, что вместо того, чтобы использовать аналогичные определения для частот графического процессора, частоты Intel технически не сопоставимы с конкурирующими чипами.

Это, безусловно, добавит новый уровень путаницы при сравнении чипов друг с другом. Однако, как только мы доберемся до карт для настольных ПК, эти частоты станут более понятными.

Графические процессоры Arc для настольных ПК должны быть запущены этим летом.

В записях драйвера с открытым исходным кодом Mesa появилось данные о том, что компания Intel действительно готовит урезанную версию своего топового графического чипа DG2-512. Модель носит название DG2-448.

Мы уже не в первый раз слышим об этом урезанном графическом ядре. Впервые он был обнаружен известным блогером @TUM_APISAK почти 5 месяцев назад. Тогда сообщалось, что он предлагает производительность на уровне GeForce RTX 3070, хотя автор утечки не раскрыл, какой тест использовался для сравнения.

Кстати, несмотря на анонс, ожидаемый в первом квартале следующего года, вопросов о линейке Arc Alchemist по-прежнему больше, чем ответов. Intel продемонстрировала только два графических процессора – это 512EU и 128EU (как показано выше). Однако в некоторых утечках также можно было увидеть и вариант 384EU.

На данный момент неясно, был ли вариант 384EU отменен или он никогда не был реальным. Но одно можно сказать наверняка: Intel обязательно попытается продавать частично дефектные чипы в младших моделях.

GPU среднего уровня с 448 исполнительными модулями (3584 шейдерных ядра) может идеально подойти для ценового сегмента от 400 до 300 долларов, если верить оценкам производительности, сравнивающим графические процессоры DG2 с графическими процессорами Navi 22 и GA104.

Согласно просочившемуся слайду, графические процессоры Intel DG2 официально будут конкурировать с верхним средним сегментом видеокарт NVIDIA. Если слайд правдивый, то Intel явно не планирует конкурировать с графическими процессорами NVIDIA GA102 и AMD Navi 21 с точки зрения производительности.

Вместо этого их графические процессоры Arc Alchemist (DG2) будут нацеливаться на решения на базе ядер NVIDIA GA104 и AMD Navi 22. Слайд указывает на то, что планируется только два графических процессора DG2 (SOC1 и SOC2), в отличие от предыдущих утечек, где говорилось о трех моделях.

клик для увеличения

SOC1 будет конкурировать в сегменте TDP от 175 Вт до 225 Вт напрямую соперничая с NVIDIA RTX 3070 и RTX 3060 Ti и Radeon RX 6700 XT и RX 6600 XT. Здесь следует отметить, что на слайде не указано «RX» после Radeon, что является странной ошибкой. В списках даже есть модель Radeon 6500 XT, которая по факту еще не выпущена.

Графический процессор SOC1 будет предлагаться в ценовой категории от 300 до 499 долларов США, но стоит подчеркнуть, что «SOC1» означает только графический процессор, в то время как Intel может создать несколько адаптеров на основе этого чипа.

SOC2 имеет расчетную мощность до 75 Вт, и это явно будет графический процессор массового уровня с производительностью не выше, чем у GTX 1650 SUPER. Здесь мы рассматриваем ценовой диапазон 100–145 долларов, от которого пока отказались и NVIDIA, и AMD со своими последними архитектурами.