Компания Arctic накануне анонсировала совместимость водяных систем охлаждения серии Liquid Freezer с поколением процессоров Ryzen Threadripper на сокете TR4. Три продукта, оснащенные двумя, четырьмя и шестью вентиляторами – пока что единственные официально подтвержденные решения под семейство CPU класса HEDT от AMD.

Охлаждающая эффективность модели Liquid Freezer 120 составляет примерно 250 Вт, чего должно быть более чем достаточно для новой платформы. Freezer 240 и Freezer 360 предложат своему владельцу эффективность более 300 Вт, что оставляет зазор для разгона чипов.

Напомним нашим читателям, что вышеуказанные системы водяного охлаждения процессоров стартуют сейчас на рынке по цене от 86 евро. Это составляет примерно 10 процентов от стоимости самих процессоров Ryzen Threadripper 1950X ($999) и Threadripper 1920X ($799).

По слухам, компания AMD может комплектовать свои процессоры Threadripper референсной системой охлаждения типа «all-in-one». Однако в настоящее время неизвестно, указанные официальные ценники будущего поколения только за сам процессор или за набор с системой охлаждения.

Комплект поставки, внешний осмотр Liquid Freezer 120

Мне всегда было интересно,  насколько различается уровень производительности у необслуживаемых систем жидкостного охлаждения в зависимости от размера используемого радиатора. Ранее ответить на этот вопрос не удавалось, то помпы совершенно различные, то есть дополнительные резервуары в контуре. Да что говорить, даже среди одного производителя почти каждая линейка AIO-систем располагает уникальными особенностями. Но сегодня появилось возможность провести более прямое сравнение.

В данном материале мы познакомимся с двумя новинками на рынке AIO-решений от компании Arctic Cooling: Liquid Freezer 120 и Liquid Freezer 240. А также посмотрим на различия в их производительности. Думаю, эта информация позволит лучше сориентироваться на рынке текущих предложений.

Комплект поставки

Liquid Freezer 120 и Liquid Freezer 240 поставляются в небольших картонных упаковках, которые оформлены в фирменном стиле компании. На их боковинах можно увидеть фотографию, название и перечень основных технических характеристик. Если сравнивать с другими вариациями, упаковки от Arctic Cooling действительно компактные J.

Откроем первую коробку, пусть ей будет Freezer 120, в порядке возрастания, так сказать. В комплекте поставки обнаруживаем сам блок системы, вентиляторы, набор креплений, инструкцию по сборке пару стяжек и наконец небольшой пакетик фирменной термопасты MX4.

Внешний осмотр Liquid Freezer 120

Общее строение, именно по этому пункту героини сегодняшнего обзора, пожалуй, не удивят энтузиастов знакомых с AIO-системами охлаждения. Здесь все стандартно: радиатор, пара шлангов и блок-помпа.

В исполнении всех трех элементов изысков в виде расширяемого контура, полноразмерных помп и съемных шлангов не наблюдается. Да, судя по некоторым маркировкам на радиаторах Freezer 120/240 являются выходцами завода Asetek.

Смотрим на конкретные компоненты. Радиатор подстать названию Freezer 120 выполнен для одно 120мм вентилятора. Используемый материал – алюминий, меди нет.

В его строении можем наблюдать двенадцать каналов, и гофроленту с средней плотностью расположения (расстояние между линиями примерно 1,23мм). Толщина рабочего тела составляет порядка 35,3 миллиметра, что не совсем мало. Торцы радиатора не содержат расширений, что не увеличивает объем внутренней жидкости.

Шланги фиксируются к радиатору при помощи штатных фитингов и пластикового блока компрессии.

Длинна шлангов не сокращена и составляет порядка 312 мм. Как и у других продуктов на базе платформы Asetek шланги хорошо прорезиненные. Их внешний диаметр 10,5 мм, при этом патрубок на вход в радиатор располагает внешним диаметром в 6,6 мм.

Шланги гибкие и очень хорошо противостоят перегибу. Такая характеристика позволит успешно расположить радиатор в компактных корпусах, для которых требуется не самая стандартная конфигурация установки.

Блок-помпа выполнена в лучших традициях: компактный корпус с минимальными габаритами и простым оформлением. На внешней стороне есть логотип компании Arctic Cooling.

При транспортировке основание ватерблока защищено пластиковой крышкой. В строении корпуса есть матовые и глянцевые зоны. Для подключения используется один 3-pin коннектор с весьма компактным кабелем без оплетки, его длинна составляет порядка 250 мм.

При желании помпу можно разобрать. Крышка корпуса крепится четырьмя саморезами.

На основании крышки есть поролоновая прокладка.

Если убрать поролоновую прокладку, внутренняя часть корпуса весьма полая. Схема управления помпой и области вокруг нее выглядят компактно. Возможно, наполнив все области тем же бостиком можно снизить уровень вибраций и улучшить шумовые характеристики.

Медное основание обработано хорошо, нет следов большой фрезы. Визуально можно наблюдать конусность. Она очень хорошо подтверждается тестом прямой поверхностью и получившимся отпечатком термопасты на процессоре.

Вентиляторы

Для вариации Liquid Freezer 120 в коробке нашлось пара вентиляторов с маркировкой Arctic P1300001-001A. По сути это 120ки от самого производителя, в каталоге их можно найти под названием ARCTIC F12 PWM PST.

Отметим, что провода вентиляторов имеют хороший запас по длиннее - это 55 сантиметров. Кабель оформлен в черную оплетку, предусмотрен разветвитель для подключения питания.

Далее мы переходим к осмотру Liquid Freezer 240

Внешний осмотр Liquid Freezer 240, Установка, Тестирование

Внешний осмотр Liquid Freezer 240

И если с упаковкой 240’ки мы уже познакомились, она увеличилась только в размерах. То вот комплект поставки удивил. Конечно, принципиально он не изменился, все тоже самое, но теперь мы можем найти четыре комплектных вентилятора.

За все время тестирования систем охлаждения как жидкостных, так и воздушных у Liquid Freezer 240 наблюдается максимальное количество комплектных вентиляторов. Похоже производитель решил добить комплект имеющимися продуктами

Общий дизайн не протерпел изменений. Блок-помпа и схема крепления, шланги и их длинна идентичны. Ниже я просто приведу набор фотографий.

А вот на виновнике торжества, радиаторе, мы остановимся чуть подробнее. В его строении теперь наблюдается десять каналов, плотность расположения рассеивающей гофроленты немного изменилась: увеличилась длинна ребра и на 0,25 мм плотность их расположения.

Теперь рабочее тело составляет 24,7 мм, хотя при добавлении второго вентилятора общая площадь рассеивания возрастает в любом случае.

Подход к креплению шлангов не изменился…

… как и конусообразная обработка основания.

Установка

Думаю, вы уже догадались что установка обоих решений полностью идентичная. Для описания этого процесса будем использовать материнскую плату ASUS Maximus VIII Ranger. Первым шагом установки является «накрутка» прижимной пластины, есть два варианта на платформы Intel и AMD. Фиксируется уверенно, выглядит знакомо.

Далее в нашей сборке подгоняем болты бекплейта к обратной стороне материнской платы. Бекплейт металлический, сделан образом перекрестия. В центральной части есть точки двухстороннего скотча - могут пригодится, хотя я удачно справился без них.

И если бекплейт мне понравился, то вот стойки «фундамента» оказались весьма противоречивыми. Они выполнены из металла и с обоих сторон не предполагают использования шайб (их нет в комплекте). При использовании своих, изменяется высота «фундамента» и прижим блок-помпы не достигает рабочего уровня.

Поэтому тестировали в штатном варианте. Наверное, при однократной сборке ничего не произойдет, но при стендовом использовании есть риск повредить дорожки материнской платы (в случае их наличия в этой области).

Установленная блок-помпа выглядит на полноразмерной плате еще компактнее.

Высота расположения почти соответствует плашкам оперативной памяти. Вот бы еще шланги крутились в бок, можно было бы достичь минимальных размеров.

ТЕСТИРУЕМ

На этом визуальный осмотр можно окончить, переходим к тестированию. Для этого мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией.

• Процессор: Intel Core i5 6600K;
• Видеокарта: Sapphire Nitro R7 360 2G D5;
• Материнская плата: ASUS Maximus VIII Ranger;
• Оперативная память: Corsair VENGEANCE LPX CMK8GX4M2A2666C16 8 ГБ (2X4 ГБ);
• Жёсткий диск: Transcend MTS600 TS256GMTS600 (для системы);
• Блок питания: Corsair RM1000.

В ходе тестирования частота и напряжение процессора были зафиксированы вручную на отметке 4700МГц при напряжении 1.456В, все опции энергосбережения были отключены. Опции управления оборотами вентиляторов по умолчанию так же были отключены. Хочу отметить, что стендовый процессор прошел процедуру скальпирования, и теперь хранит пару капель жидкого металла под своей крышкой.

Тестирование происходило в трех режимах работы вентилятора. В качестве Burn-теста выступала программа LinX 0.6.5, температура процессора контролировалась утилитой Real Temp TI.

Измерения шумовых характеристик проходили с помощью цифрового шумомера, с расстояния ~30см, минимальной границей измерения шума является 30дБ, уровень шума в помещение равняется 31,6-32,1дБ, данные ниже 32,1-33,1дБ можно считать абсолютно бесшумными, погрешность может составлять 1,5-2дБ. Результаты разбиты на три блока, по скорости вращения вентиляторов.

Анализ результатов начну с отклика о шумовых характеристиках. По умолчанию помпы работают на отметке в 5400 prm. В Liquid Freezer 120 она звучала немного, но громче оной в 240’ке, что меня удивило. Скорость вращения помпы регулируется внешними средствами, на отметке в районе 3800 prm вариант Liquid Freezer 240 уходил за границу слышимости в пределах тестового стенда, при этом падение производительности было на уровне погрешности (поэтому не привожу отдельную диаграмму). Относительно прочих вариантов у обоих Liquid Freezer помпы имеют право называться тихими. Вентиляторы показали себя хорошо: могут корректно работать на малых оборотах, но при этом слышится звук подшипника (если ухо рядом с вентилятором).

Отметим, что для Intel Core i5 6600K частота 4700МГц с напряжением 1.456В является не легким режимом работы, но в тоже время не может похвастаться максимальным тепловыделением по сравнению с процессорами более горячих платформ. Так на максимальных оборотах вентиляторов разница между системами составила от 3 до 6 градусов. На «рабочей тысяче» можно говорить уже о 4-8 градусах, а при снижении до 780 оборотов и вовсе о 9-15°C.

На мой взгляд режим работы на 1100 оборотах с одним вентилятором для Liquid Freezer 120 и двумя для Liquid Freezer 240 будет наиболее востребован. В нем мы получаем разницу 8°C, что не так уж и много. Но в этом случае учитываем, что 120’ка обладает рабочим телом с увеличенной толщиной ;). Некоторые производители оставляют толщину радиатора без изменений…

РЕЗЮМИРУЕМ

По результатам сегодняшних тестов можно сказать, что температурные различия между AIO-системами с 120 и 240 миллиметровыми радиаторами могут быть существенными, но не критичными. В любом случае такое сравнение приходит к параметру скорости вращения вентиляторов. Каждая секция радиатора позволит поддерживать уровень производительности при снижении оборотов вентиляторов.

Если ваш корпус позволяет установить систему побольше, нужно этим воспользоваться. Тем более обычно рекомендуемая стоимость для вариантов одной линейки отличаются на 10-20$. Компактные же варианты могут выручить в миниатюрных корпусах, где по сравнению с низкопрофильными воздушниками они будут на высоте.

Что в итоге можно сказать о героинях сегодняшнего обзора Liquid Freezer 120, Liquid Freezer 240? Вспомним, что это первые модели производителя для охлаждения центральных процессоров. Надеюсь, в следующих вариациях увидим шайбы для стоек крепления, основание станет поровнее, а вентиляторы подниматься на следующий уровень. В любом случае, для обоих систем Arctic нашли баланс: тихие помпы, удобный в монтаже комплект крепления, множество вентиляторов и почти негнущиеся шланги. Эти пункты должны сделать их адекватным выбором, лишь бы цена в нашей рознице не подвела.