Не так давно на нашем сайте появился обзор комплекта оперативной памяти AMD Entertainment Memory. Сегодня мы продолжим знакомство с линейкой памяти AMD, на этот раз речь пойдет о более производительном варианте - Performance Memory.

Память поставляется в коробочном исполнении, надо признать, выглядит упаковка довольно эффектно. На лицевой стороне находится информационный стикер с характеристиками продукта. Внутри находится комплект из пары модулей памяти, каждый из которых имеет объем 4 Гбайт. Без разгона память способна работать на частоте 1600MHz с таймингом CL 8, при этом рабочее напряжение составляет 1.65 Вольт. Суммарный объем комплекта AMD Performance Memory – 8 Гбайт.

На обратной стороне упаковки можно ознакомиться со всеми особенностями комплекта Performance Memory. Интересно, что текст совершенно идентичен тому, что содержится на упаковке комплекта Entertainment Memory. Различие заключается лишь в замене слов Entertainment на Performance :)

Внутри как всегда - все самое интересное! От повреждений при транспортировке память защищает еще одна прозрачная «обертка». Кроме двух модулей памяти в комплекте поставки больше ничего нет.

Изучив наклейку на модуле, мы можем дополнить информацию о характеристике памяти: Part number (AP38G1608U2K), более полные значения таймингов выглядят так: 8-9-8-24. Память AMD Performance была разработана компанией PATRIOT специально для Advanced Micro Devices.

На чипах памяти установлены радиаторы из алюминиевого сплава, окрашенные в матовый чёрный цвет.  В сочетании с опять-таки черной PCB и красной наклейкой AMD, модули выглядят весьма эффектно, дорого. Посмотрим, насколько частотный потенциал модулей будет соответствовать внешнему виду. Охлаждение лишь незначительно выходит за края PCB, поэтому проблем с установкой крупногабаритной системы охлаждения для центрального процессора, возникнуть не должно.

Радиаторы фиксируются на модуле и контактируют с чипами благодаря специальной термоплокладке. Каждая из микросхем очень хорошо контактирует с поверхностью радиатора - это должно оказать позитивное влияние на надежность работы и потенциал разгона. Дополнительного, механического, крепления радиаторов не предусмотрено.

Радиаторы держатся очень надёжно. Демонтировать их вручную так и не удалось (это, конечно, возможно, но работоспособность памяти после этого не гарантируется!) Для демонтажа понадобился фен для волос (Чувствую, мне пора приобретать личный фен… Азотный стакан во время бенчей разморозить, радиатор продуть, с каждым днем все больше и больше задач, а личного фена пока нет:)). Для успешного демонтажа радиаторов, их необходимо равномерно прогреть, только после этого можно начинать приподнимать радиатор. Если он не демонтировался до конца, необходимо повторно прогреть, после чего продолжить манипуляции по снятию. При демонтаже перовой стороны я грел радиатор два раза подряд. Вторую получилось снять с первой попытки. Главное не торопится и соблюдать аккуратность, иначе можно повредить модули!

Установка радиаторов осуществляется в обратном порядке: прогреваем термопрокладку и прижимаем её к радиатору модуль памяти. После этого можно еще раз прогреть радиатор и сделать контрольный прижим.

На одном модуле установлено шестнадцать микросхем памяти, по восемь с каждой стороны. Их маркировка AMD 23EY4587MB6G. После того, как я узнал о настоящем изготовителе памяти, (напомню, она была разработана компанией PATRIOT) я был уверен, что для производства будут использоваться микросхемы этого производителя, как оказалось, я ошибся.

Микросхема SPD имеет маркировку C2G HMB 1GP.

 

С помощью программы AIDA v2.60.2100 мы можем увидеть детальную информацию, записанную в SPD. Сразу в глаза бросается отсутствие предустановленных таймингов 8-9-8-24. Оказывается рабочий режим, указанный на модулях, является опциональной функцией разгона. Тайминги 8-9-8-24 и напряжение 1.65 пользователю придётся устанавливать вручную. Значит без дополнительных настроек, комплекты Entertainment и Performance идентичны! Ладно, переходим к тестированию.

  

Для оценки потенциала разгона использовался открытый тестовый стенд, со следующей конфигурацией: 

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350
• Охлаждение CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: AMD Performance Memory (DDR3-1600, 8 Гбайт);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.3.

Условия тестирования:

• В качестве теста стабильности использовалась программа MemTest86+ v4.20, для проверки мы использовали тест №5, от памяти требовалось безошибочное завершение 5 тестовых циклов.
• Тайминг Command Rate всегда устанавливался в 1T.
• Все второстепенные тайминги были зафиксированы на стандартных значениях, прописанных в SPD для частоты 1600 МГц.  
• Чтобы исключить влияние материнской платы и процессора на оверклокерский потенциал памяти, частота процессора была снижена до 3 ГГц.
• Стабильно рабочий диапазон частоты шины составил 200-270 МГц. Так же стоит отметить, что использовались различные множители частоты шины к частоте памяти (данный фактор не повлиял на результаты, SABERTOOTH 990FX отлично работала со всеми множителями).
• При тестировании во всех режимах память обдувалась 120мм кулером.

Тестирование производилось с тремя различными значениями напряжения: 1.55 В, 1.65 В и 1.80 В. Тайминги устанавливались в «ровных» значениях. При оптимизации работоспособности памяти, тайминги CAS Latency (tCL) и RAS# Precharge (tRP) возможно удастся понизить на один-два пункта.

 

Итак, перед вами результаты тестирования. Попытка установки таймингов 7-7-7-22 не принесла успехов, с такими задержками системе не удалось достигнуть стабильности даже на частоте 1333 МГц (при напряжении 1.5В ошибки сыпались одна за другой, при увеличении напряжения до 1.8В количество ошибок сократилось, но полностью они так и не исчезли). Опускать частоту ниже 1333 МГц не имеет смысла и вот почему: в нашем предыдущем обзоре мы производили тестирование в различных приложениях, было видно, что низкая частота с уменьшенными таймингами не дала позитивных результатов в сравнении с большими частотами и задержками.

Учитывая среднюю московскую цену, которая на момент написания материала составляет 1980 рублей, можно сделать вывод, что эта память никак не претендует на роль “выбора оверклокера и бенчера”, это подтверждают и полученные нами результаты разгона. Конечно, в массовом порядке сегодня навряд ли кто-то использует 8 Гбайт комплекты в гонке за новыми мировыми рекордами. В основном, на данный момент, выбором бенчера являются высокочастотные комплекты объемом 4 Гбайт. Комплект AMD Performance Memory идеально подойдет для повседневного использование в составе мощной домашней системы, в которой используются приложения требующие больших обьемов оперативной памяти. А если все же захочется повысить производительность компьютера путем разгона оперативной памяти, Performance Memory даст вам такую возможность.

Полученные результаты говорят о том, что разница в производительности и разгонном потенциале между комплектами Entertainment и Performance минимальна и будет зависеть в основном от комплекта. Ещё, к стати, имеется AMD Radeon Edition и сейчас мне очень хочется узнать, в чем заключается ее отличие от Performance и Entertainment Установлены ли другие чипы, можем ли мы рассчитывать на хороший разгонный потенциал или же просто увеличены тайминги и частота? Но все эти вопросы - дело совсем другого обзора.

Обсуждение материала в нашем форуме находится здесь.

 Если спросить рядового современного пользователя о том, чем  занимается компания AMD, большинство ответит на вопрос вполне  однозначно – “Процессорами и видеокартами”. И будут правы.  Производством процессоров AMD занимается очень давно, можно  сказать,  что эта компания стояла у истоков развития x86 (правда  разработка архитектуры x86 принадлежит не AMD, а Intel). За это  время AMD выпустила великое множество центральных  процессоров, которые, порой весьма успешно конкурировали с продукцией Intel, а порой и превосходили решения конкурента. Однако, процессоры – это ещё не всё, что нужно для работы ПК именно поэтому AMD разрабатывает, правда с перерывами во времени, системную логику для своих настольных решений (для серверных тоже, но сейчас не об этом). В 2006 году произошло, казалось бы невероятное событие – AMD приобрела ATI и стала производителем графических ускорителей. С этого времени AMD смогла заявить всему миру о возможности производить платформу целиком. Правда, в этом списке возможностей была небольшая недостача с которой совсем недавно AMD справилась. Отныне AMD выпускает под своим брендом оперативную память! Да, да, теперь вы можете приобрести центральный процессор AMD, материнскую плату с набором микросхем AMD, графический ускоритель и оперативную память от той же AMD. На наш взгляд, такой подход компании к производству достоин всяческих похвал. Во-первых, обывателю проще ориентироваться во всём многообразии компонентов. Фактически, чтобы собрать гарантированно работающую конфигурацию на базе AMD нужно просто выбирать компоненты производства AMD. Во-вторых, при сборке системы из компонентов AMD получается гарантированно работоспособная конфигурация (по крайней мере в теории J). И, наконец, если смотреть с чисто эстетической точки зрения, то поклонникам бренда будет приятно видеть в своей системе компоненты одного производителя. При этом, конечно, никто не запрещает использовать в системе на базе CPU AMD другие компоненты.

В этом материале в первую очередь речь пойдёт о новой памяти, выпускаемой под брендом AMD. Логотипы и маркировки – это, безусловно, хорошо, но важнее всего на практике проверить насколько хороши новые модули памяти.

 

 

Нам на тестирование был представлен 8 Гбайт комплект памяти AMD Entertament Memory стандарта PC3-12800. Сразу же на коробке содержится информация о CL тайминге, частоте и рабочем напряжении. Максимальная частота по SPD для памяти составляет 1600 МГц при CL9 и напряжении 1,9 В.

 

 

 

В картонную коробочку помещён пластиковый контейнер, в котором, соответственно, находятся модули памяти.

 

 

Как вы уже наверняка заметили, надписи на коробке, да и на самих модулях памяти свидетельствуют о том, что производством и поддержкой покупателей комплекта AMD Entertainment memory занимается Patriot Memory. Надо сказать, что планки внешне выглядят достаточно эффектно. Чёрный текстолит, чёрные матовые радиаторы и красные наклейки с логотипами AMD. Низкий профиль радиаторов позволяет установить эту память в систему с любым типом системы охлаждения, поскольку высота радиаторов не помешает рёбрам СО.

 

 

Радиаторы плотно прилегают к микросхемам памяти. Хороший контакт – хороший отвод тепла. Стоит сразу сказать, что на чипах, кроме серийного номера и логотипа AMD ничего нет, производитель чипов остался неизвестен.

 

 

Устанавливаем память в тестовую систему, пора проверить, на что способна AMD Entertainment Memory. Кстати, вышло случайно, но в тестовой конфигурации память очень эффектно сочетается с оформлением блока питания от ANTEC, который используется в составе стенда.

Конфигурация тестового стенда
Процессор	AMD FX 8150 (Bulldozer) (Спасибо AMD)
Материнская плата	ASUS Sabertooth 990FX (Спасибо ASUS)
Оперативная память	AMD Entertainment Memory PC3-12800 AE34G1609U2 (1600 МГц, 9-9-9-27-1Т, 1,5 В) (Спасибо AMD)
Видеокарта	ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II (Спасибо ASUS)
Жёсткий диск	Seagate Barracuda 7200.10 250 Гбайт
Система охлаждения CPU	GlacialTech Igloo H58 (Спасибо IT Labs)
Блок Питания	ANTEC TPQ-1200 (Спасибо ANTEC)

 

Максимальная производительность системы устанавливается при максимальной тактовой частоте оперативной памяти и минимальных задержках при обращении к ней. Это ни для кого не секрет. Вот только далеко не всегда получается достичь и того и другого одновременно. Попытка уменьшить задержки к памяти при номинальной частоте в 1600 МГц в нашем случае приводили к неудаче, система отказывалась стартовать или зависала при прохождении POST. С задержками 7-7-7 наш комплект AMD Entertainment Memory смог работать только на частоте 1336 МГц, при этом система без труда проходила все тесты. Ладно, не беда, попробуем взять частотой. Максимальная частота модулей памяти, при которой система загружалась и проходила некоторые тесты составила 2006 МГц

 

К сожалению, вне зависимости от рабочего напряжения и значений прочих частот система отказывалась работать стабильно. Нет, это нас вряд ли устроит. Необходимо найти максимально стабильную тактовую частоту и подобрать минимальные тайминги.

 

Наконец, максимально стабильная тактовая частота для наших подопытных модулей памяти составила 1870 МГц при задержках 9-11-9-27-1T. Надо сказать, результат разгона нас не впечатлил, поскольку схожие по характеристикам системы на базе CPU Intel позволяют памяти работать на заметно более высоких частотах. Судя по всему, контроллер памяти процессоров FX всё не так хорошо работает с высокочастотными модулями памяти, как это делает КП процессоров Intel. 

Тем не менее, тестовый набор AMD Entertainment Memory поддаётся разгону, а значит, у нас есть шанс повысить показатели системы в тестах. Давайте проверим, как изменяются результаты бенчмарков при изменении частот и таймингов подсистемы памяти. Отметим, что прочие частотные характеристики мы старались максимально приближать к номинальным значениям для нашей модели CPU.

 

 

Лучшие результаты, без сомнения, достигнуты при максимально разогнанных модулях памяти, хотя и не всегда они существенно отличаются от тех значений, что были получены при тестировании на номинальной частоте в 1600 МГц,  

В свою очередь, результаты, полученные на частоте 1336 МГц со сниженными таймингами оказались самыми слабыми и лишь изредка, в тех дисциплинах, где требуются минимальные задержки, результаты практически совпадают с оными при частоте 1600 МГц.

 

Выводы:

Оверклокерский потенциал попавшего к нам на тестирование комплекта памяти AMD Entertainment Memory впечатляющим назвать вряд ли возможно, тем не менее, и плохой память явно не назовёшь.  По умолчанию рабочая частота и задержки AMD Entertainment Memory находятся на приличном уровне, кроме того, объём комплекта не 4, а 8 Гбайт, что весьма полезно для современных приложений и, наконец, гарантированная совместимость этих модулей с новейшими решениями AMD – всё это делает этот набор неплохим решением для современного домашнего компьютера владелец которого не ставит перед собой серьёзных оверклокерских задач.

В качестве дополнения хотелось сказать, что данный комплект памяти был проверен на платформе Intel  с процессором Core i7 2600K и материнской платой ASUS P8P67. Показанные результаты разгона не сильно отличались от оных на платформе AMD, так что в данном случае ограниченный потенциал разгона скорее всего связан с возможностью самой памяти, а не встроенного КП или других компонентов системы.

 

Обсудить материал вы можете в нашем форуме.

Вступление

Торговая марка Crucial хорошо знакома многим пользователям компьютеров, в первую очередь благодаря выпускаемыми под этим брендом комплектами памяти. Совсем недавно на нашем сайте были протестированы три таких комплекта. Но кроме оперативной памяти, под именем Crucial выпускаются так же и твердотельные SSD-накопители.

Накопители серии Real SSD C300, выпущенные в прошлом году, стали первыми, получившими поддержку  нового интерфейса SATA 6 Gb/s. Они даже немного опередили свое время, так как на момент их появления на рынке, абсолютное большинство материнских плат не обладали поддержкой нового интерфейса. Производители материнских плат обновили свои линейки,  выпустив новые модели с установленным контроллером SATA 6 Gb/s производства Marvell. Этого оказалось досаточно, чтобы получить значительное преимущество в скорости, по сранению с подключением Crucial Real SSD C300 к порту SATA2, но все равно не позволило раскрыть весь потенциал скорости накопителя. Чуть позже компания AMD выпустила линейку чипсетов восьмисотой серии, которые первыми получили врожденную поддержку SATA 6 Gb/s. И только в прошлом месяце, с выпуском чипсета Cougar Point (P67), аналогичной функциональностью обзавелись и материнские платы для процессоров Intel Sandy Bridge. Теперь ничто не мешает полноценному использованию быстрых SSD c интерфесом SATA 6 Gb/s. Насколько велики отличия в их работе при подключении к разным версиям интерфейса и разным контроллерам мы сегодня и выясним. А поможет нам в этом накопитель Crucial RealSSD C300 объёмом 128 гигабайт.

Спецификации

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

** цена взята с официального сайта производителя

Упаковка и внешний вид

Накопитель поставляется в двух вариантах, отличающихся ценой ($299 и $319) и комплектом поставки. К нам на тестирование попал первый вариант, упакованный в такой же пакет, в каком сейчас поставлются многие накопители на жестких дисках:

Вариант подороже кроме самого SSD, упакованного в картонную коробку содержит также диск с программой для клонирования разделов с данными, переходник с USB на SATA и инструкцию пользователя.

Корпус накопителя легкий и прочный. Он сделан из двух алюминиевых пластин, скрепленных при помощи четырех винтов:

На обратной стороне накопителя расположена наклейка с серийным номером, версией прошивки и другой информацией:

Сбоку расположены разъём для подключения питания и разъём SATA:

Снизу и по бокам с каждой из четырех сторон расположены крепежные отверстия:

Сбоку наклеен гарантийный стикер, препятствующий вскрытию накопителя:

Переходим к внутреннему осмотру Crucial RealSSD C300 128 Мб. На одной стороне платы расположен контроллер производства Маrvell и половина микросхем NAND-flash памяти:

На другой стороне - вторая половина микросхем флэш-памяти и 128-мегабайтный буфер:

Накопитель работает под управлением контроллера Marvell 88SS9174-BJP2:

Именно благодаря ему и обеспечивается поддержка интерфейса SATA 6 Gb/s у Crucial RealSSD C300.

В качестве флэш-памяти используются 16 микросхем Micron NW274, объёмом 8 гигабайт каждая:

Еще 128 мегабайт DDR3 установлено в качестве буферной памяти в виде одной микросхемы Micron D9LGQ:

Для хранения управляющей программы (firmware) установлена микросхема флэш-памяти M25P80 производства ST Microelectronics:

Она поддерживает перепрограммирование по интерфейсу SPI, что делает возможным обновление прошивки пользователем.

Тестовая конфигурация

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигрурацией:

• Процессор: Intel Core i7-2600K B2;
• Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme, Intel P67, BIOS 0951;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: ASUS EAH6850 DirectCU (Radeon HD 6850), 1024 Mb GDDR5, PCI-E;
• Накопители: Crucial RealSSD C300 128Gb, Western Digital WD1500HLFS, Western Digital WD1002FAEX;
• Блок питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000, 1000W;
• Охлаждение процессора: GlacialTech F101 PWM.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 Ultimate x86 (english);
• AMD Catalyst v11.1;
• DirectX Redistributable (Jun-2010);
• Intel Chipset Device Software v9.2.0.1015;
• Intel Rapid Storage Technology driver v10.0.0.1046;
• Intel HECI driver v7.0.0.1118;
• Marvell 91xx SATA3 driver v1.0.0.1047.

Процессор был разогнан до частоты 4700 МГц с напряжением 1.40V путем увеличения множителя:

Базовая частота была оставлена штатной, потому как на платформе Socket 1155 она синхронно связана в том числе и с частотой шины PCI Express, на которой работают SATA-контроллеры. А изменение частоты PCI Express повлечет за собой либо небольшое повышение производительности дисковой подсистемы за счет увеличения скорости обращения к буферной памяти (при небольшом повышении частоты PCI-E), либо возможные сбои в работе накопителей (при переразгоне PCI-E).

Предел процессора по базовой частоте оказался на уровне 108 МГц, при этом тестируемый SSD-накопитель продолжал исправно работать. На частоте 106.8 Мгц выборочно были проведены замеры производительности в нескольких бенчмарках, и сравнение показало что результаты почти не отличаются от полученных с частотой 100 МГц. Поэтому, если у вас процессор с индексом "K", то для повседневного использования компьютера лучше оставить штатную базовую частоту.

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V:

Частоты на видеокарте были повышены до 910/1210 МГц:

Оба SATA-контроллера, как встроенный в чипсет Intel P67, так и дополнительный Marvell 9182, во время тестирования работали в режиме AHCI.

Если во время установки операционной системы вы забыли установить AHCI в BIOS материнской платы, то можете сделать это и позже, но сначала нужно будет сделать небольшие изменения в ресстре:

Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\msahci] "Start"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\pciide] "Start"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\iaStorV] "Start"=dword:00000000

Или просто скачать и запустить этот файл: AHCI_Win7_RegPatch.reg

При следующей загрузке системы устанавливаете AHCI-драйвера для чипсета/контроллера и еще раз перезагружаетесь.

Для повышения производительности была сделана еще пара настроек:

1. Включение опции очистки кэша записи:

2. Включение кэширования средствами драйвера (актуально при подключении к контролеру Marvell 9182):

Но прежде чем приступить непосредственно к тестам производительности, было проведено обновление прошивки накопителя.

Обновление firmware

Новые версии прошивок производитель выкладывает у себя на сайте в соответсвующем разделе. С их выпуском , в накопителе могут быть изменены, добавлены или исправлены какие-либо функции. Возможно так же небольшое повышение скорости работы. Например, в версии 0002 была исправлена работа функции TRIM.

Версия прошивки, которая была установлена при производстве, указывается на наклейку, расположенной на обратной стороне корпуса накопителя. Но есть и более точный способ получить эту информацию. Для этого нужно зайти в свойства накопителя в диспетчере устройств:

   В нашем случае информация на наклейке совпадала с фактической версией прошивки - 0002. Но на сайте производителя уже была доступна более свежея версия 0006. Внутри архивов находится загрузочный ISO-образ, а внутри этого образа еще один - образ floppy-диска BOOT2880.IMG, внутри которого уже содержатся файлы с прошивками для разных моделей и DOS-прошивальщик dosmcli.exe. Такая программная "матрешка" сделана, чтобы процедура обновления была одновременно простой (пользователь избавлен от самостоятельной загрузки/эмуляции среды DOS) и надежной (обновление прошивки в мультизадачных OS не может быть безопасным в принципе).

Но без проблем все же не обошлось... Для записи образа на обычную 4-гигабайтную флэшку Zotac (кстати для этих целей подойдет даже 4-мегабайтная) была использована программа Ultra ISO 9.3.6.2750:

При попытке с неё загрузится появлялось сообщение об ошибке. Загрузчик не мог найти файл с именем "MEMDISK". При внимательном изучении содержимого диска оказалось что такого файла там действительно нет, зато есть файл "MEMDISK." (с точкой на конце). Более того, при попытке скопировать или переименовать этот файл в Windows так же появлялась ошибка, но удаление файла прошло без  проблем. После чего "MEMDISK" был внучную распакован из образа и записан на флэшку при помощи того же Ultra ISO:

Вторая попытка прошла успешно и после перезагруки в свойствах устройства появилась новая версия прошивки:

Следует помнить, что перепрошивка SSD-накопителя приводит к потере всей информации, хранящейся на нем, поэтому не забудьте заранее сделать резервную копию данных. Так же, перед тем как приступать к загрузке образа, выполняющего обновление, необходимо перевести контроллер, к которому подключен накопитель в режим IDE. И еще один важный момент: после смены прошивки накопитель определится системой заново, поэтому необходимо будет еще раз установить настройки SATA-контроллера, такие как driver cache mode (для Marvell 9182) и buffer flushing (для всех).

Методика тестирования

Для измерения производительности был использован следующий набор тестовых приложений:

• 1. Crystal Disk Mark v3.0.1e;
• 2. HD Tune Pro v4.60;
• 3. HD Tach v3.0.4.0 - запускался в режиме совместимости с Windows XP;
• 4. ATTO Disk Benchmark v2.46;
• 5. AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530;
• 6. AIDA64 Extreme v1.50.1241 beta;
• 7. SiSoftware Sandra Professional Home v2011.1.17.30 - File Systems Benchmark, Physical Disks Benchmark (Read/Write);
• 8. PCMark05 v1.2.2.1901 - Overall Score, HDD Score (XP Startup, General Usage, Virus Scan);
• 9. PCMark Vantage v1.0.2.1901 - Overall Score, HDD Score;
• 10. IOmeter v1.1.0 RC1 - Random 4K Read (QD 32), Random 4K Write (QD 32);

В каждом бенчмарке показатели скорости фиксировались в нескольких режимах:

• 1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67;
• 2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182;
• 3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67;
• 4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67;
• 5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67;

Для тестирования в бенчмарках, которые работают через файловую систему (Crystal Disk Mark, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark, PCMark05, PCMark Vantage), на накопителе создавался NTFS-раздел с размером кластера равным 64 килобайта. А при тестировании в бенмарках, работающих с диском на более низком уровне (HD Tune, HD Tach, AIDA64 Extreme, IOmeter) он был оставлен неотформатированным.

Результаты тестирования представлены в виде графиков. Ссылки с уменьшенных графиков ведут на полные версии, выполненные в формате Adobe Flash (.swf), умеющие автоматически масштабироватся в зависимости от размера окна броузера.

Результаты тестирования в Crystal Disk Mark v3.0.1e

Crystal Disk Mark показывает скорость чтения и записи при работе с указанным разделом.

Результаты тестирования в HD Tune Pro v4.60;

HD Tune измеряет время доступа и скорость работы накопителя по всей его поверхности, строит график на основе этих данных и показывает минимальную, среднюю и максимальную скорость. Так же показывает скорость работы интерфейса (burst rate) и процент загрузки процессора (CPU Usage).

Скриншоты с графиками:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в HD Tach v3.0.4.0

HD Tach показывает среднюю скорость последовательного чтения, время доступа и процент загрузки процессора. Чтобы запустить этот бенчмарк в операционной системе Windows 7 необходимо указать в свойствах ярлыка режим совместимости с Windows XP.

Скриншоты с графиками:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

 

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark v2.46

ATTO Disk Benchmark показывает скорость чтения и записи при работе с блоками размером от 512 байт до 8 мегабайт с глубиной очереди равной четырем (queur depth = 4). Для большей наглядности на основе результатов этого бенчмарка были построены графики, в которых по горизонтали указан размер блока в килобайтах, а по вертикали - скорость работы накопителя в мегабайтах в секунду.

 

 

Результаты тестирования в AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530

При помощи AS SSD Benchmark были измерены скороcти последовательного чтения и записи:

 

Результаты тестирования в AIDA64 Extreme v1.50.1241 beta

Read Test Suite в дисковом бенчмарке, входящем в состав AIDA64 Extreme был пройден с размером блока в 1 мегабайт.

 

Результаты тестирования в Sandra Professional Home v2011.1.17.30

Тест файловой системы в Sisoftware Sandra показывает скорости последовательного, случайного и буферизированного чтения и записи, на основе которых вычислаяет свой собственный показатель, названный как "Drive Score".

 

Результаты тестирования в PCMark05 v1.2.2.1901

В PCMark05 производительнось дисковой подсистемы довольно сильно влияет на общий балл за счет включения в System Test Suite трех подтестов, напрямую зависящих от скорости используемых накопителей.

По итоговому баллу Crucial ReadSSD, подключенный к SATA3-контроллеру Marvell 9182 оказался даже медленней, чем при подключении к SATA2-портам чипсета Intel P67. Ну а вариант с подключением к SATA3-порту Intel P67 как обычно вне конкуренции. Неожиданностью стало то, что несмотря на более высокий показатель в подтесте XP Startup 10-тысячный Velociraptor в общем зачете оказался даже чуть хуже, чем обычный жесткий диск со скоростью вращения 7200 RPM, но c бОльшим кэшем и поддержкой интерфейса SATA 6 GB/s.

Теперь давайте посмотрим на детализацию по каждому из HDD-подтестов и попробуем разобратся в причинах таких результатов у Marvell 9182.

 

Хорошо заметен провал Marvell 9182 только в подтесте Virus Scan. Чем он отличается от остальных под тестов? Тем, что сильная нагрузка в нем создается не только на дисковую подсистему, но и на процессор. Дело в том, что контроллер Marvell 9182 изпользует больше ресурсов процессора, чем чипсет Intel P67. К тому же, в опциях AHCI-драйвера Marvell мы включили программное кэширование, что улучшает скорость работы с внутренним кэшем накопителей, но как и любые другие программные средства кэширования, это создает дополнительную нагрузку на процессор.

Скриншоты с результатами:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в PCMark Vantage v1.0.2.1901

В PCMark Vantage был пройден только тест HDD Suite, показывающий скорость дисковой подсистемы, замеряемую путем эмуляции работы различных приложений.

Результаты тестирования в IOmeter v1.1.0 RC1

IOMeter, как можно понять из названия программы, измеряет количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS). Для тестирования были использованы файлы конфигурации, которые вы можете скачать по этой ссылке.

И снова мы видим полный провал контроллера Marvell 9182, который при большой глубине очереди (QD=32) оказывается медленней даже SATA2-портов чипсета Intel, не говоря уже про более скоростной вариант этого интерфейса.

Заключение

Преимущества и недостатки Crucial Real SSD C300 128 Gb:

[+] Очень высокая скорость чтения - до 376 мегабайт в секунду при подключении к SATA3-порту чипсета Intel P67, что примерно соотвествует уровню в 58 тысяч IOPS (операций ввода-вывода в секунду);

[+] Поддержка интерфейса SATA 6 Gb/s;

[+] Поддержка функции TRIM;

[+] Полная совместимость со всеми материнскими платами, у которых есть разъем SATA. Возможность использования в качестве загрузочного устройства. Возможность работы в RAID-массиве.

[-] Скрость записи существенно ниже скорости чтения и зависит от объёма накопителя в линейке. Чем выше объём, тем выше скорость записи, но и цена соответственно тоже выше. Пожалуй это единственный недостаток данной модели. Ведь даже у младших 40-гигабайтных моделей SSD, построенных на основе контроллера Sand Force SF-1200, скорость записи не зависит от объема и практически равна скорости чтения.

Цену накопителя мы бы не стали относить не к преимуществам, ни к недостаткам. Она находится на отметке около $300, что доступно далеко не каждому ползователю компьютера. Но она не кажется завышенной на фоне предложений других накопителей такого же объёма, только без поддержки нового скоростного интерфейса. Это не мало, но это тот случай когда действительно есть за что платить.

Тестирование производительности накопителя с разными типами подключения показало, что наибольшую эффективность можно получить только при использовании портов со скоростью 6 GB/s, реализованных средствами чипсета. SATA2-порты сильно ограничивают скорость линейного чтения (примерно на уровне 275-285 мегабайт в секунду), а подключение к портам SATA 6 GB/s, реализованным средствами контроллера Marvell 9182, приводит к большей нагрузке на процессор. Кроме того, при большой глубине очереди, скорость накопиталя, подключенного к Marvell 9182 будет даже ниже чем при подключении к SATA2-порту чипсета. По этим причинам SSD-накопители с поддержкой SATA 6 GB/s, лучше всего подходят для систем, собранных на основе новыйших процессоров Intel Sandy Bridge и материнских плат с чипсетом Cougar Point (P67).

Вы наверное уже слышали о проблемах в работе SATA2-портов обнаруженных недавно в чипсетах Intel P67? Это всего лишь еще один повод для перехода на использование накопителей с интерфейсом SATA 6 GB/s. Можно конечно подождать до апреля новую ревизию чипсета, а можно уже сейчас использовать новую платформу и получить на ней скорость до 376 МБ/с c SSD-накопителем Crucial серии Real SSD C300. Выбор за вами.

В заключении хотелось бы наградить протестированный нами Crucial Real SSD C300 128 Gb за лучшую производительность в классе 128-гигабайтных SSD-накопителей, подключающихся по интерфейсу SATA:

 

Редакция ModLabs.net выражает благодарность: 

- компании Crucial за предосталенный на тестирование накопитель Real SSD C300 128 Gb, 

- компании ASUS за материнскую плату ASUS Maximus IV Extreme и видеокарту ASUS EAH6850 DirectCU,  

- компании Antec  за блок питания True Power Quattro TPQ-1000.

 

Предлагаем обсудить данный материал в специальной ветке нашего форума.

 

Очередное пополнение в сегменте комплектов оперативной памяти высокой емкости готовит американская компания Patriot Memory. Новинка должна будет пополнить популярную экстремальную линейку производителя Viper Xtreme, соответствует стандарту DIMM DDR3-1600 (1600 МГц), получила кодовое название PX7312G1600LLK и состоит из трех планок, по 4 ГБ каждая. 12-гигабайтный набор естественно поддерживает работу в трехканальном режиме, функционирует при номинальном напряжении 1,65 В с задержками 8-9-8-24. По словам представителей Patriot Memory, новые комплекты наиболее удачно будут сочетаться с чипсетом Intel X58 Express на сокете LGA1366, тем более, что они поддерживают работу с профилями XMP.

Для охлаждения планок памяти применяются массивные радиаторы из экструдированного алюминия с медным сердечником, так что продвинутые пользователи запросто могут поэкспериментировать с разгоном «оперативки». Представленный набор в настоящее время доступен в интернет-магазине Newegg по цене $209,99, при этом покупатели получат подарок в виде флеш-накопителя Patriot Xporter XT Rage на 16 ГБ.