Рынок твердотельных накопителей продолжает развиваться, однако на текущий момент стоимость таких накопителей все еще высока. Несмотря на постепенное снижение цен на SSD, эксперты рынка считают, что данная тенденция скоро закончится: цены стабилизируются, а, возможно, и немного вырастут.

По информации аналитической компании IHS, в следующем году дефицит накопителей для ультратонких ноутбуков и гибридных устройств остановит падение средней стоимости этих дисков, хотя к 2016 году тенденция к снижению цен возродится. Производители чипов NAND в настоящее время сконцентрировали свое внимание на выпуске памяти для смартфонов и планшетов, так что сегмент ультрабуков и гибридных устройств будет страдать от нехватки SSD.

Из доклада IHS следует, что твердотельные накопители в настоящее время составляют от 8 до 9 процентов стоимости мобильных устройств. Специалисты подсчитали, что в нынешнем году средний объем используемых в составе портативных устройств SSD составляет 197 Гбайт при средней стоимости в $111. Уже в 2016 году средний объем вырастит до 340 Гбайт со средней ценой $97, в 2017 году за $93 пользователи «получат» в составе портативников 405 Гбайт, а уже в 2018-ом – $79 будут стоить 465 Гбайт.

Кстати, для полноразмерных ноутбуков стоимость накопителей также будет продолжать снижаться, но более активно. Уже к концу текущего года 190 Гбайт дискового пространства будет стоить $110, а год спустя за $104 можно будет получить 243 Гбайт. В дальнейшем динамика изменения цен будет еще более приятной: 2016 год – 275 Гбайт за $89, 2017 год – 310 Гбайт за $73, 2018 год – 345 Гбайт за $60. Терабайтные жесткие диски для лэптопов в течении этого года подешевеют на 2 доллара США: с $57 до $55.

Аналитическая компания Gartner в своем очередном докладе сообщила о том, что на рынке твердотельных накопителей лидером по-прежнему остается компания Samsung Electronics. Примечательно, что южнокорейский производитель оставил не у дел в этой нише своих конкурентов сразу же после того как начал предлагать пользователям свою продукцию данного типа. Согласно представленному Gartner графику, азиатский производитель в 2013 году осуществил поставки твердотельных накопителей на сумму около $3,1 млрд., что составило 28,5% от общей доли рынка. Для сравнения, в 2012 году доля Samsung в сегменте SSD составляла 23,3%.

Второе место на текущий момент здесь удерживает компания Intel, правда, американский гигант за год несколько растерял своих клиентов: показатель компании с 14,7% в 2012 году в прошлом году опустился до 13,1% ($1,4 млрд.). На третьем место довольно неожиданно закрепилась компания SanDisk, продемонстрировав самый большой прирост: с 5% до 11,7% (($1,3 млрд.). Напомним, SanDisk недавно сообщила о приобретении компании Fusion-io, занимающейся разработками в сфере NAND-flash. С восьмого места в 2012 году (3,3%) сразу на четвёртое (6,9%) в прошлом вскочила компания Micron Technology.

Вероятно, самым большим неудачником здесь можно читать компанию Toshiba, которая потеряла за год сразу же несколько мест и в настоящее время с долей в 5,6% занимает пятое место на рынке. Отметим, что в 2012 году японская компания могла похвастаться показателем в 9,2%. Возможно покупка активов OCZ Technology в конце 2013 года поможет производителю вернуть свои позиции.

Как видим, все пять лидеров рынка SSD имеют собственное производство NAND-памяти, что является ключевым фактором в этом сегменте.

Сайт DigiTimes Research поделился с мировой общественностью своим видением ближайшего будущего рынка твердотельных накопителей. По данным ее аналитиков, в 2014 году в сравнении с прошлым годом ожидается увеличение объемов продаж на 60 процентов. В первую очередь рост популярности на SSD-диски связан постепенным падением цен на данный тип памяти, кроме этого пользователи стали активнее приобретать ультратонкие ноутбуки и портативные системы с поворотным экраном, где обычно и применяются SSD.

Еще в 2012 году наибольшим спросом пользовались накопители ёмкостью 60 Гбайт, однако уже в 2013 году по популярности их превзошли модели на 120-240 Гбайт. В этом году пользователи предпочитают приобретать SSD на 240 Гбайт, а терабайтные варианты в настоящее время стоят столько, сколько в прошлом году стоили диски на 480-512 Гбайт.

Однако аналитики считают, что во второй половине года цена на память начнет постепенно расти, поскольку запасы основных поставщиков в лице Micron и SK Hynix скоро будут исчерпаны. Отметим, что уже в этом месяце чипы для твердотельной памяти подорожали в среднем на 2-4%.

Почти каждая технология, впервые появляющаяся на рынке, не всегда оказывается популярной и востребованной мгновенно. Сначала, пользователи ждут первых отзывов или обзоров. Затем, многие запускают долгий этап по ожиданию снижения цен, ведь если технология стоящая, за нее не попросят мало.… И даже после появления различных устройств, и снижения их стоимости, некоторые пользователи нашей необъятной страны попросту не могут дождаться новинку на прилавках местных магазинов.  И лишь спустя некоторый промежуток времени, который обычно можно назвать значительным, преодолевая все преграды, технология входит в массы и заполняет все возможные ниши.  

Я думаю, это риторическое вступление можно целиком и полностью использовать при описании истории появления твердотельных накопителей. Конечно, SSD накопители очень быстро завоевали рынок энтузиастов, но к сожалению, не добрались до установки в каждый компьютер. Даже сейчас, в момент следующего этапа развитияSSD, да, речь идет именно о накопителях формата M.2 PCIe (NGFF SSD), большинство моих знакомых не используют SSD в своих системах, даже самые обычные...

Конечно, производители давно научились активно использовать основные плюсы твердотельных накопителей, такие как: компактность, бесшумность, низкий уровень энергопотребления. Признайте, бывают ситуации, когда быстродействие не является основным показателем. Так, мобильные устройства - планшеты, ноутбуки-трансформеры сильно ограничены в своих размерах, а компактные HTPC хотелось бы сделать бесшумными…

Сегодня, мы познакомимся с двумя представителями особого класса среди SSD дисков. Именно они предназначены для использования в мобильной технике, которая с каждым месяцем развивается все больше и больше. Как многие могли догадаться, речь пойдет о компактных mSATA  накопителях.

Первый накопитель, будет представлять компанию Kingmax. Модель KM120GMMP30 попала к нам в довольно компактной упаковке типа блистер. На ее внутреннем вкладыше, есть описание технических характеристик для четырех серий накопителей при различных объемах - универсальное решение :-).

Размеры самого накопителя составляют 50.8x29.85x4.81мм, невооруженным глазом можно принять его за обычный Wi-Fi модуль от ноутбука. Забегая вперед, скажу, что при включении мы обнаружили наличие двух светодиодов отображающих режим работы накопителя, они показывали наличие питания и периоды обращения диска. На наш взгляд решение довольно странное, так-как светодиоды хоть и не много, но увеличивают общее энергопотребление, что в случае с мобильной техникой может быть очень критично.

Почти на всей площади одной стороны платы, наклеен товарный стикер, благодаря его наличию мы можем узнать код и размерные характеристики диска, который находится перед нами. Удалив этот стикер, мы конечно лишились гарантии, но узнали, что накопитель основан на контроллере SandForce SF-2241VB2-SPC. Данный контроллер довольно часто используется в накопителях бюджетного класса.

На каждой стороне платы распаяны по две микросхемы MLC флэш-памяти KIC32G-ACBMMTLF.

На скриншоте утилиты CrystalDiskInfo, вы можете увидеть данные о диске.

После рассмотрения, можно сказать, что пора переходить к тестированию накопителя. Оно и верно, но сначала, предлагаю познакомимся со вторым участником обзора, им стал TS128GMSA720 от компании Transcend.

В отличии от первого варианта, TS128GMSA720 попал к нам в OEM-упаковке. Изучив сайт производителя, мы можем сказать, что в рознице накопитель должен появляться в более защищенном и красочном боксе J.

Как визуально, так и при замере мы не обнаружили различий по сравнению с первым участником, лишь наличие стикеров помогало не перепутать диски. Как и в первом случае, мы не стали долго ждать и удалили стикер.

В этом случае использовался контроллер по старше SF-2281VB1 от той же компании SandForce. Главным отличием между версиями контроллеров 2241 и 2281 является наличие различного числа каналов, так старшая модель восьми канальная, а младшая четырех. В остальном даже производитель объединяет описание этих контроллеров в один документ, каковы будут реальные различия, покажет раздел тестирования.

И в этом случае, использовались четыре микросхемы памяти, однако, совершенно другие: SDZNPQCHER-032GT от компании SanDisk.

Утилита CrystalDiskInfo смогла рассказать нам о TS128GMSA720 следующие детали.

Во время приготовлений к тестированию, мы столкнулись с проблемой наличия разъёма mSATA с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. В результате, было принято решение, использовать адаптер-переходник с SATA на mSATA.

Кстати, сам переходник выполнен в форм-факторе 2.5, некоторые пользователи могут взять этот факт на заметку. В остальном использовался наш постоянный тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4400 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: ASUS Sabertooth Z87;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (для системы), Seagate ST3250410AS для данных;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Microsoft Windows 8.1 Professional.

Неотъемлемой частью почти каждого обзора SSD-накопителей, является раздел об обновлении штатного ПО, но похоже данный обзор является исключением J, на сайтах обоих производителей ни каких образов\утилит для обновления не нашлось, поэтому диски тестировались со штатным ПО. Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64. С результатами можно ознакомится на диаграммах.

Как видим, итоговые различия между дисками есть и порой они значительны. Так, накопитель Transcend TS128GMSA720 смог одержать почти двукратное превосходство во времени доступа, и оставил конкурента далеко позади по всем пунктам в режиме чтения и записи случайных данных. А вот в тесте эмитирующим выполнение повседневных задач, оба участника показали почти одинаковые, хорошие, результаты.

Учитывая тот фактор, что каждый из накопителей основывается на родственных контроллерах, похоже, различие между ними вытекает из степени оптимизации внутреннего ПО. Похоже компании Kingmax стоит лучше проработать данный фактор…

Скоростные показатели это хорошо, но не будем забывать о стоимости устройств. По данным Яндекс.Маркета, на момент публикации статьи в Московской разнице за Transcend TS128GMSA720 просят 5800р, в то время как Kingmax MMP30 120GB обойдется покупателю всего в 2900р. Учитывая такую разницу в цене, накопитель Kingmax выходит вперед в сочетании факторов цена\качества.

Подводя общий итог, мы еще раз хотим обратить ваше внимание на то, что при выборе комплектующих, нужно максимально балансировать систему. Так, на материнских платах с интерфейсом SATA 2, или вовсе SATA различия будут не столь значительными и накопитель Kingmax MMP30 120GB будет более оправданным. Но если вы стремитесь собрать максимально производительную систему, лучше присмотреться к Transcend TS128GMSA720, или его аналогам на более современных контроллерах, о которых, мы хотим поведать вам в следующих материалах.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Обзор Transcend StoreJet Cloud и Transcend Half-Slim SATA SSD.

Мы уже протестировали одно устройство компании Transcend, которые довольно сильно выбивается из общей массы стандартных гаджетов, благодаря расширенному функционалу, напомню, это была Transcend SD Wi-Fi. Но как оказалось, на этом наше знакомство с интересными гаджетами от компании Transcend не заканчивается.

Сегодня, мы рассмотрим два не стандартных накопителя SSD, каждый из них используется в немного различных областях. Например, первый, StoreJet Cloud является переносным накопителем, который имеет собственный Wi-FI модуль и аккумуляторную батарею, надеюсь, вам уже интересно как производитель заставил сочетаться эти технологии в одном устройстве. Второй, более стандартный SSD, хотя, стандартным его назвать сложно, он вписался в формат Half-Slim (MO-297) применяемый в индустриальных решениях. Давайте посмотрим, какие особенности есть у этих устройств и взглянем на них глазами рядового пользователя.

Начнем с Transcend StoreJet Cloud, он поставляется в корочке небольшого размера. На ее лицевой стороне имеется смотровое окно для ознакомления с гаджетом, а на обратной перечислены основные возможности и технические характеристики гаджета.

Комплект поставки довольно прост, кроме инструкций по эксплуатации и рекламных листовок, в него попал USB-MicroUSB кабель и защитный чехол. Листая руководство пользователя, было обнаружено, что в комплект поставки так же должен входить адаптер для заряда устройства. Вероятнее всего, зарядка была утеряна нашими коллегами, так как на фотографиях в интернет магазинах она все же присутствует.

Устройство выполнено в черном цвете, лицевая сторона глянцевая и довольно хорошо собирает отпечатки пальцев, а обратная матовая. Габариты не превышают 99x54x16.5мм, а масса составляет 90грамм, визуально накопитель выглядит немного «плотнее» обычного телефона.

Разъем MicroUSB и кнопка включения Wi-FI модуля разместились на противоположных сторонах. Чуть заметная кнопка сброса позволяет вернуть внутренние настройки к заводским значениям, при этом данные останутся в сохранности.

В верхнем углу имеются два светодиода, которые являются индикаторами уровня заряда батарерии и работы Wi-Fi. Индикаторы могут отображать различные статусы устройства: зарядка, низкий заряд батареи, запуск и режим работы Wi-FI модуля.

Вскрыть гаджет оказалось довольно сложно, боковины держатся с помощью довольно больших защелок и в тоже время крепятся очень плотно к корпусу. Первой нужно вскрывать обратную, а не глянцевую сторону, так как передняя дополнительно крепится с помощью двух болтов.

Для автаномного питания устройства используется литионовый аккомулятор PR-634072 с рабочим напряжением 3.7В и емкостью 2000мАч. Заявлено время работы составляет 6часов, на практике, данные подтвердились с разбросом плюс-минус час, все зависит от интенсивности обращений к устройству.

Демонтировав переднюю панель, мы можем увидеть начинку гаджета, а именно Wi-FI адаптер RTL8188CE подключённым по интерфейсу Mini-PCIe, контроллер AU6998N и набор логики RTL8196C так часто используемый в Wi-FI роутерах.

Антена Wi-FI модуля крепится к крышке, на наш взгляд именно она является слабым звеном в обеспечении большой зоны действия устройства. С такой антенной видимость сети StoreJet Cloud ограничивается приделами одной комнаты, при этом, если расстояние значительно увеличится, скорость начнет падать, но об этом в разделе тестирования.

Следующий участник сегодняшнего обзора Transcend Half-Slim SSD, не имеет больших и красочных коробок и поставляется в обычном антистатическом пакете.

Сам диск имеет размеры 54.0x39.05x4.0мм и полностью соответствую формату MO-297, по заявлению производителя накопители данного форм-фактора будут применяться в системах хранения SAN, промышленных комплексах и других компьютерных системах, но сегодня, мы будет испытывать Transcend Half-Slim SSD в качестве накопителя для обычного ПК. Образец, попавший к нам на тестирование, имеет маркировку TS64GHSD740.

Удалив информационную наклейку, мы можем увидеть, что накопитель основан на контроллере JMF667H компании Jmicron, который имеет четырехканальный доступ к микросхемам памяти. Общий объём памяти в 64Гбт набран четырьмя микросхемами SDTNQGBMB-016GP, они находятся на противоположных сторонах платы, с каждой стороны по две штуки.

При подключении к стандартным разъёмам питания и SATA, Half-Slim SSD смотрится довольно комично, при этом он почти не имеет веса и можно сказать, что диск подключается к проводам, а не провода к диску.

Тестирование функционала. Скоростные характеристики. Вывод.

Устройства на базе на базе операционных систем Android и iOS могут работать с Transcend StoreJet Cloud благодаря специальному приложению StoreJet Cloud, которое можно скачать из Google Play или App Store. В нашем случае изучение приложения будет происходить на платформе Android.

После того, как планшет подключился к сети StoreJet Cloud, можно запускать программу и подключаться. Начальный экран разделяет файлы по тину, на мультимедийные и документы. Хотим заметить, что отображаются файлы находящиеся в корневом разделе, панки и их содержимое находятся в отдельном окне.

В программе имеется небольшое меню настроек, лично я, первым делом включил шифрование Wi-FI сети, поскольку изначально она общедоступна.

При просмотре фотографий, их загрузка происходит не полностью, получается некий превью кадр. Файлы можно листать, не выходя в корневую папку, чего не было в приложении Wi-Fi SD, зато в Wi-Fi SD фотографии загружались полностью.

Перейдя в раздел памяти планшета, можно выборочно передавать файлы на StoreJet Cloud, выбор и отправка нескольких папок или файлов не поддерживается, все файлы по умолчанию отправляются в коренной раздел StoreJet Cloud .

В приложении есть раздел камеры, но на китайском планшете ICOO D70Pro II, при попытке перейти в этот пункт приложение вылетало с ошибкой.

Изучив приложение, я решил использовать StoreJet Cloud как обычный сетевой диск, и для всех манипуляций с файлами продолжил использовать полюбившиеся мне приложение «ES Проводник». Диск доступен по адресу «192.168.10.254».

С обычного компьютера можно подключиться к устройству с помощью WEB интерфейса, в браузере необходимо ввести уже знакомый нам адрес «192.168.10.254». Здесь, все устроено еще более «интересно», файлы отображаются списком, их удаление осуществляется нажатием специальной кнопки, а для загрузки файлов на устройство имеется специальный раздел. Сам процесс загрузки отображается бегающим по кругу индикатором, ни каких данных об окончании операции попросту нет.

Для тестирования скоростных характеристик использовалась два тестовых пакета CrystalDiskMark 3.0.2 x64 и AS SSD Benchmark 1.7.4. Тестовый стенд был основан на материнской плате ASUS SABERTOOTH Z87.

При подключении с помощью USB-кабеля скоростные характеристики Transcend StoreJet Cloud находятся на высоком уровне, конечно если производить сравнение в разряде переносных накопителей, детальный тест можно увидеть на скриншоте программы CrystalDiskMark 3.0.2 x64. При подключении по Wi-Fi, скорость передачи уменьшается, причем значительно. На расстояние одного метра, от устройства до ноутбука, файл копировался с StoreJet Cloud со скоростью 3-4MB/s, а при еще большем удаление, скорость продолжала падать.

Если первый участник тестирования почти не имеет конкурентов, то у Transcend Half-Slim SSD их очень много, можно сказать все SSD, конечно, если не учитывать индустриальные системы. И здесь Half-Slim SSD показал себя очень достойно, скорость в 458.8 Мбайт/с при последовательном чтении покоряется не всем настольным SSD, то же самое можно сказать про скорость последовательной записи в 180 Мбайт/с!

Подводя итоги, о Transcend StoreJet Cloud можно сказать, что устройство довольно специфичное и скорее всего, рассчитано на определенный круг пользователей. Согласитесь, не каждый пользователь будет смотреть фильм с Wi-Fi диска, ведь в это время будет в ускоренном режиме расходоваться драгоценный заряд батареи. Однако, если вам необходимо переносить с собой довольно массивный архив состоящий из мелких файлов и памяти телефона или планшета уже не хватает, то StoreJet Cloud замечательно справится с данной задачей.  

Transcend Half-Slim SSD в нашем тестировании зарекомендовал себя с лучшей стороны, ведь его скоростные характеристики находятся на уровне гораздо выше среднего, и при этом размеры диска минимальны. Но обычного пользователя, который желает приобрести обычный SSD формата 2.5, для установки в свой домашний ПК, размеры устройства могут наоборот оттолкнуть. Ведь плата диска не имеет ни какой защиты, и установить его внутри корпуса будет достаточно проблематично. Но для энтузиастов, точно знающих для чего им нужен диск таких размеров, Transcend Half-Slim SSD будет хорошим выбором.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.