На днях приобрёл на пробу SSD OCZ Vector объёмом 128 и 256 ГБ.Помимо целевой платформы решил протестировать и на Socket 7/ Socket 462/ Socket 939. О производительности этого SSD на просто устаревших и безнадёжно устаревших платформах говорить бессмысленно - всё упирается в производительность IDE или SATA на материнской плате - скорость работы самого SSD будет заведомо выше пропускной способности IDE/SATA. Однако меня неприятно поразила несовместимость нового проприетарного контроллера SSD с Windows 98/ME, чего не наблюдалось на предыдущих поколениях твердотельных накопителей. Проявляется это, в частности, порчей реестра Windows, бесконечными сообщениями об ошибках при распаковке CAB-архивов дистрибутива и сбоях в запускаемых приложениях. Поскольку OCZ при создании контроллера SSD вела разработку "с нуля", необходима проверка, как обстоят дела с совместимостью у остальных производителей логики для твердотельных накопителей. Есть большое подозрение, что Marwell и SandForce, сохраняя преемственность поколений контроллеров, таких проблем не имеют.

В одном из наших новостных блоков выходного дня мы знакомили вас с состоянием компьютерного рынка в целом, а также касались положения дел отдельных его ветвей – ниши материнских плат и сегмента центральных процессоров. В данной публикации мы вновь посмотрим на то, как себя чувствуют производители системных плат и озвучим некоторые их планы на обозримое будущее. Вдобавок мы предлагаем обратить внимание на отрасль по производству накопителей информации, в своё время пострадавшую от наводнения в Таиланде и долгое время “радовавшую” потребителей космическими  ценами на жёсткие диски. Итак, приступим.

Производители материнских плат часто жалуются на свою нелёгкую долю, сетуя на высокую популярность ноутбуков и планшетов, на фоне которой уровень реализации настольных компьютеров оставляет желать лучшего. А ведь именно десктопы являются приоритетной целью для вендоров по выпуску системных плат и неважно, собранный ли это самостоятельно компьютер или готовое решение от мирового бренда.

В целом ситуация в нише материнских плат вполне предсказуема: состав лидеров за последнее время не изменился, речь, пожалуй, идёт о различных объёмах поставок выпускаемой ими продукции. По сообщениям осведомлённых лиц, половина рыночной доли (примерно 51%) приходится на решения, предлагаемые ASUS и Gigabyte: 22 и 19 млн. системных плат, реализованны компаниями по итогам 2012 года. Следом за лидерами со значительным отрывом (7,7 и 5 млн. экземпляров продукции) идут ASRock и MSI. Напомним, что эти компании намерены усилить своё присутствие на китайском рынке, который весьма динамичен и манит многих производителей: более трети всех материнских плат, отгруженных в прошлом году, было реализовано в Поднебесной.

Хочется сказать, что к 2015 году компания Intel планирует отказаться от выпуска микрочипов в LGA-корпусах, перейдя на использование BGA-конструктива. Это в свою очередь вызовет очередной всплеск интереса пользователей к портативным ПК, а их настольные собратья окажутся вне зоны внимания производителей и покупателей. Соответственно, изготовителям системных плат придётся думать над реорганизацией своего бизнеса. Например, ASRock собирается осваивать выпуск портативных компьютерных систем и комплектующим к ним, уже сегодня работая над этим направлением и инвестируя в него значительные средства.

Что касается сегмента накопителей информации, то здесь наблюдаются интересные, но порой довольно противоречивые тенденции. С одной стороны производители жёстких дисков практически оправились от таиландского наводнения, наладив изготовление HDD практически в нужном для рынка объёме. С другой – прибыль компаний стала падать в силу того, что им пришлось снизить цены на HDD почти до уровня, который был до “всемирного потопа”. Аналитики считают, что в этом году суммарная выручка от реализации всех жёстких дисков составит примерно $32-33 млрд., а в 2014 году вряд ли превысит показатель в 31-32 млрд. американских долларов. Для сравнения: в 2011 году HDD было реализовано меньше, а вот выручка составила почти $37,2 млрд.

Аналитики обращают внимание на то, что постепенно, но неуклонно растёт заинтересованность производителей и потребителей в твердотельных накопителях информации. Да, SSD вытеснят HDD не сегодня и не завтра, если такое вообще случится, но уже сейчас никого не удивишь реализацией дисковой подсистемы в виде тандема из твердотельного диска и традиционного “винчестера”. Не исключено, что HDD будут постепенно переходить в “облачные” сферы, где, прежде всего, важен объём сохраняемых данных.

Рассказывая об IT-новинках и основных тенденциях на компьютерном рынке в нашем уикенд-дайджесте, мы упустили из поля зрения накопители информации. Сейчас мы бы хотели заполнить этот информационный пробел, поговорив о наиболее интересных на наш взгляд SSD и HDD, выполненных в портативном форм-факторе. Героями данной публикации станут твердотельные диски Samsung 840 Pro, Corsair Neutron GTX, Plextor M5 Pro, Intel SSD 520 Series и винчестер WD VelociRaptor WD1000DHTZ.

Не секрет, что в настоящее время твердотельные накопители информации становятся все более распространенными и доступными. Зачастую стоимость одного гигабайта на борту SSD составляет примерно $1, что, конечно, недёшево на фоне цены традиционных жестких дисков, но уже и не чрезмерно дорого, как 3-4 года тому назад. Твердотельные диски все чаще встречаются в ультрабуках и планшетных компьютерах высшей и даже средней ценовой категории, SSD – не редкий гость и в настольных ПК тех пользователей, что ценят высокую скорость работы своих машин. В нашу заметку мы постарались отобрать те накопители, что могут заинтересовать потенциального владельца своими скоростными показателями, надежностью и более-менее вменяемой стоимостью.

Твердотельный диск Samsung 840 Pro – первый участник нашего блиц-обзора SSD и HDD. Данный продукт собран в 7-мм корпусе форм-фактора 2,5 дюймов. Базовые спецификации Samsung 840 Pro вынесены в таблицу, стоимость 1 Гбайт составляет примерно $1.10.

Тип накопителя	7-мм, 2,5”
Интерфейс	SATA 3 (6Gbps), SATA 2, SATA
Объем	64 Гбайт, 128 Гбайт, 256 Гбайт или 512 Гбайт
Контроллер	3-core MDX
Тип флеш-памяти	toggle-mode NAND

Примерный уровень быстродействия Samsung 840 Pro можно оценить по диаграмме.    

Твердотельный накопитель Corsair Neutron GTX выполнен в таком же форм-факторе, как и его коллега выше от компании Samsung. Он базируется на новом контроллере LAMD LM87800 и чипах памяти NAND производства Toshiba. Спецификации Corsair Neutron GTX содержатся в таблице:

Тип накопителя	7-мм, 2,5”
Интерфейс	SATA 3 (6Gbps), SATA 2, SATA
Объем	120 или 240 Гбайт
Контроллер	LAMD LM87800
Кэш DRAM	256 Мбайт DDR2-800
Тип флеш-памяти	Toshiba Toggle Mode NAND

Быстродействие Corsair Neutron GTX на высоте, обратите внимание на график.

Модель Plextor M5 Pro представляет собой одну из наиболее быстрых на рынке SSD. Накопитель базируется на контроллере Marvell 88SS9187 Monet и выполнен в 2,5-дюймовом форм-факторе. Толщина корпуса составляет 7 мм.

Тип накопителя	7-мм, 2,5”
Интерфейс	SATA 3 (6Gbps), SATA 2, SATA
Объем	128 Гбайт, 256 Гбайт или 512 Гбайт
Контроллер	Marvell 88SS9187 Monet

Скорость передачи данных Plextor M5 Pro отражена в сводной диаграмме.

Твердотельный диск Intel SSD 520 Series стал одним из первых на рынке, при изготовлении которого разработчики выбрали 7-мм корпус и 2,5-дюймовый форм-фактор. В основе накопителя находится популярный контроллер SandForce, а вот стоимость 1 Гбайт выше, чем у конкурентов – около $2. Характеристики Intel SSD 520 Series:

Тип накопителя	7-мм, 2,5”
Интерфейс	SATA 3 (6Gbps), SATA 2, SATA
Объем	60 Гбайт, 120 Гбайт, 180 Гбайт, 240 Гбайт, 480 Гбайт
Контроллер	SandForce 400i

Диаграмма производительности Intel SSD 520 Series:

И, наконец, WD VelociRaptor WD1000DHTZ – это единственный винчестер в воскресном блоке, посвященном накопителям информации. Он попал в список, состоящий преимущественно из SSD в силу своих скоростных характеристик: скорость вращения шпинделя составляет 10000 оборотов в минуту, при копировании данных быстродействие этого HDD сопоставимо с твердотельными дисками. Стоимость 1 Гбайт всего около 30 центов.

А вы используете SSD в своих ПК и ноутбуках или все ещё верны традиционным накопителям информации?

Компания PNY Technologies более известна нашему покупателю как производитель графических ускорителей, однако немало внимания уделяет данный разработчик и выпуску различных типов памяти для портативных цифровых устройств и компьютерных систем. Сегодня вендор опубликовал информацию о запуске двух дебютных линеек твердотельных накопителей: PNY Prevail Series (Prevail Elite и Prevail) – для использования в составе рабочих станций, XLR8 Series (XLR8 Pro и XLR8) – для массового рынка.

Все представители новых серий используют в себе контроллеры SandForce SF-2281, которые обеспечивают высокую производительность, а также поддерживают технологию DuraClass, для защиты целостности данных. Для новинок используется традиционный 2,5-дюймовый форм-фактора, в качестве интерфейса подключения задействован SATA-III (6 Гбит/с).

SSD-накопители PNY Prevail Series:

• Prevail SSD 120GB: 550/515 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• Prevail SSD 240GB:  550/520 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• Prevail SSD 480GB:  550/520 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• Prevail Elite SSD 120GB: 550/515 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 2 млн.часов (MTBF)
• Prevail Elite SSD 240GB: 550/520 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 2 млн.часов (MTBF)
• Prevail Elite SSD 480GB: 550/520 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 2 млн.часов (MTBF)

SSD-накопители PNY XLR8 Series:

• XLR8 SSD 120GB: 500/450 МБ/с (чтение/запись), 60000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• XLR8 SSD 240GB: 500/450 МБ/с (чтение/запись), 60000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• XLR8 SSD 480GB: 500/450 МБ/с (чтение/запись), 60000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• XLR8 SSD Pro 120GB: 550/515 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• XLR8 SSD Pro 240GB: 550/515 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)
• XLR8 SSD Pro 480GB: 550/520 МБ/с (чтение/запись), 85000 IOPS, 1.2 млн.часов (MTBF)

Введение. Спецификации.

На протяжении двух последних поколений компания OCZ Technology для производства самой производительной линейки своих SSD-накопителей с интерфейсом SATA под названием Vertex использовала контроллеры флэш-памяти от стороннего производителя - компании SandForce. OCZ Vertex 2 на SandForce SF-1222 и OCZ Vertex 3 на SandForce SF-2281 оказались достаточно производительными для своего времени и вполне конкурентоспособными. Но в тоже время контроллеры от SandForce использовались и не одним десятком других производителей SSD. В итоге рынок оказался заполнен массой одинаковых решений, отличающихся разве что установленным типом памяти и в некоторых случаях модифицированной (относительно референса) прошивкой. Не хватало чего-то такого, что могло бы четко выделить из всего ассортимента продуктов на платформе SandForce именно накопители от OCZ Technology.

Через некоторое время рядом производителей были выпущены накопители на контроллере Marvell, которые смогли составить сильную конкуренцию OCZ Vertex 3 и другим SSD на основе SandForce. Нужно было двигаться дальше, и для нового направления компания OCZ Technology приобрела южнокорейского разработчика контроллеров Indilinx.

Первыми накопителями OCZ, использующими новые наработки Indilinx в виде контроллера Everest, стала линейка Octane. И хотя скоростные характеристики OCZ Octane оказались довольно неплохими по современным меркам, но все же недостаточными, чтобы составить конкуренцию лучшим моделям на контроллерах от Marvell и SandForce. Но OCZ Technology не оставила это направление и следующее поколение контроллеров от Indilinx под названием Everest 2 оказалось достойным стать основой для новой производительной линейки накопителей Vertex 4.

Для тестирования был взят накопитель OCZ Vertex 4 128 Gb (VTX4-25SAT3-128G), а для сравнения - предыдущая модель OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) как представитель накопителей использующих SandForce SF-2281 и Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) на основе Marvel 88SS9174-BLD2.

В таблице перечислены технические характеристики накопителя OCZ Vertex 4 128 GB в сравнении с OCZ Vertex 3 120 GB и Crucial m4 128Gb:

Производитель	OCZ Technology	OCZ Technology	Crucial (Micron)
Модель	Vertex 4 128 GB	Vertex 3 120 GB	m4 (C400) 128 GB
Part number	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Контроллер	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
Флэш-память	16x8GB Intel 29F64G08ACME2 25-nm synchronous MLC NAND Flash	16x8GB Intel 29F64G08AAME1 25-nm asynchronous MLC NAND Flash	16 x 8GB Micron 29F64G08CFACB 25-nm synchronous MLC NAND Flash
Ресурс перезаписи флэш-памяти	5000	5000	3000
Интерфейс флэш-памяти	ONFI 2.2	ONFI 2.2	ONFI 2.2
Буферная память	2x512Mb Micron D9PBW	Встроенная в контроллер SandForce SF-2281	256Mb Micron D9LGQ
Объём	128 GB	120 GB	128 GB
Скорость линейного чтения *	550 MB/sec	550 MB/sec	500 MB/sec
Скорость линейной записи *	420 MB/sec	500 MB/sec	175 MB/sec
Форм-фактор	2.5"	2.5"	2.5"
Интерфейс	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Поддерживаемые технологии	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Наработка на отказ (MTBF)	2 000 000 часов	2 000 000 часов	1 200 000 часов
Гарантия	5 лет	3 года	3 года
Цена **	105 EUR	112 EUR	95 EUR

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

** цены взяты от 6 июня 2012 года с сайта интернет-магазина computeruniverse.net без учета VAT.

Упаковка и комплектация

Дизайн упаковки OCZ Vertex 4 почти не изменился по сравнению с предыдущими моделями этого производителя.

Это картонная коробка, внутри которой с одной стороны расположен сам SSD-накопитель и набор винтов для его крепления, а с другой - переходник с 2.5" на 3.5".

Также в комплект входит краткая инструкция по установке и наклейка от OCZ:

Для корпуса по-прежнему используется металлическое основание и крышка из черного пластика.

Для подключения накопителя используется стандартный разъём SATA и разъём питания, расположенные сбоку:

По краям с четырех сторон расположены отверстия для крепления накопителя к корпусу или переходнику. А рядом с ними - винты при помощи которых соединены две части корпуса SSD. Один из винтов как обычно закрыт гарантийным стикером.

Винты рассчитаны под обычную крестовую отвертку, так что разобрать накопитель не составило труда.

Сначала посмотрим на корпус накопителя изнутри:

Ничего необычного, за исключением того, что между металлической частью и контроллером флэш-памяти установлена термопрокладка. Ранее такие меры не требовались ранее для охлаждения микросхем контроллеров. Но Indilinx Everest 2 работает на более высокой частоте, чем его предшественник первого поколения, поэтому улучшение его охлаждения лишним не будет.

Температура OCZ Vertex 4 превосходит этот показатель у других накопителей. При достижении высокой температуры он понижает скорость работы до уровня SATA2. При использовании накопителя на открытом стенде или в хорошо вентилируемом корпусе компьютера проблема с нагревом, скорее всего не возникнет, но при выборе накопителя в ноутбук или нетбук данную особенность следует иметь ввиду. В процессе тестирования удалось нагреть и замедлить Vertex 4 только после установки его вплотную к другому работающему накопителю и только после продолжительной интенсивной нагрузки, нехарактерной для повседневного использования. Отдельно стоящий накопитель не перегревался и ни разу не сбрасывал скорость.

Посмотрим на плату OCZ Vertex 4 128 Gb:

В центре платы расположен контроллер флэш-памяти Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC), произведенный в январе этого года:

Вокруг контроллера с обеих сторон установлены 16 микросхем синхронной 25-nm MLC флэш-памяти Intel 29F64G08ACME2 объёмом 8 гигабайт каждая.

В качестве кэш-памяти используются две микросхемы Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) плотностью 4 гигабит, рассчитанные на работу с частотой 1333 МГц.

 По информации от производителя, на всех моделях за исключением старшей (с объемом 512 Gb), половина имеющейся кэш-памяти не используется. Но даже в этом случае 512 Mb - это больше, чем у других SSD-накопителей.

Микросхема ST Microelectronics M25P40 используется для хранения прошивки (firmware) накопителя.

Система питания основана на контроллере Richtek RT9991GQV.

Фирменная утилита OCZ Toolbox

Vertex 4, так же как и другие SSD-накопители от OCZ, поддерживается фирменной утилитой OCZ Toolbox. Её возможности уже были рассмотрены в обзоре OCZ Vertex 3 и с тех пор существенно не изменились, за исключением разве что внешнего вида.

Для обновления прошивки OCZ Vertex 4 с 1.3 до 1.4 была скачана версия 3.02.09 утилиты OCZ Toolbox.

После запуска на вкладке Drives можно выбрать SSD-накопитель из списка обнаруженных в системе узнать его модель, ёмкость, серийный номер, версию прошивки и WWN:

На вкладке Tools можно обновить прошивку (firmware) для выбранного ранее накопителя:

На вкладке Security можно выполнить обнуление информации на накопителе:

Последняя вкладка Details позволяет узнать некоторую служебную информацию о накопителе, а так же посмотреть показатели SMART:

Тестовая конфигурация и используемое ПО. Сравнение производительности. Выводы.

 

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7-3770K E1 (Ivy Bridge), 3500 МГц;
• Материнская плата: ASUS Maximus V Gene, Rev. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
• Накопители: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120Gb, Crucial m4 128 Gb, Western Digital WD1002FAEX 1Tb;
• Блок питания: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
• Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
• Охлаждение процессора: Thermalright Archon с двумя вентиляторами Thermalright TY-140.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 с обновлениями по март 2012 года;
• DirectX Redistributable (Jun2010);
• Intel Chipset Device Software v9.3.0.1020;
• Intel Rapid Storage Technology Enterprise Driver v3.1.0.1085;
• Intel Management Engine Interface (MEI) Driver v8.0.10.1464;
• NVIDIA ForceWare Driver v296.10;
• CPU-Z v1.60;
• SSD Tweaker v2.0.0;
• Crystal Disk Mark v3.0.1e;
• HD Tune Pro v5.00;
• HD Tach v3.0.4.0;
• ATTO Disk Benchmark v2.46;
• AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
• AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta;
• PCMark05 v1.2.0;
• PCMark Vantage v1.0.2;
• PCMark7 v1.04;
• IOmeter v1.1.0 RC1;
• Anvil's Storage Utilities v1.0.44.330 RC1.

Процессор был разогнан до частоты 4600 МГц с напряжением 1.44V путем увеличения множителя.

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V.

Видеокарта работала на номинальных частотах 500/1000 МГц.

Накопители подключались к порту SATA-контроллера, встроенного в чипсет Intel Z77, который работал в режиме AHCI и на скорости 6 Гбит/cек.

В настройках операционной системы была включена опция для очистки кэша записи (Turn off write-cache buffer flushing).

Накопители OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb были протестированы на обновленной конфигурации с процессором Core i7-3770K работающем на частоте 4600 МГц, а результаты обоих двух представителей платформы SandForce были взяты из их обзоров. Замена Core i7-2600K на Core i7-3770K не оказала заметного влияния на показатели в storage-бенчмарках, поэтому данные результаты вполне можно сравнивать между собой.

Результаты для OCZ Vertex 4 128 Gb приведены после обновления в нем прошивки до версии 1.4. Kingston HyperX тестировался с прошивкой версии 320ABBF0 (v3.20). Версия firmware у Crucial m4 128 Gb была обновлена до 000F, а у OCZ Vertex 3 120 Gb - до 2.15.

На всех накопителях перед началом тестирования создавался пустой раздел на весь доступный объём (119 Gb для OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb, 112 Gb для Kingston HyperX 120 Gb и OCZ Vertex 3 120 Gb) в формате NTFS c размером кластера по умолчанию. Операционная система загружалась с жесткого диска Western Digital WD1002FAEX.

Между запусками бенчмарков производилась принудительная очистка данных TRIM при помощи функции TRIM Optimize Manager в программе SSD Tweaker.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Настройки: Test Data - Default (Random).

В Crystal Disk Mark сразу видно одну из сильных сторон OCZ Vertex 4 128 Gb - он вдвое быстрее остальных участников тестирования в скорости записи. Причем как на линейной, так и на случайной записи (включая многопоточную). За счет увеличенного кэша у OCZ Vertex 4 128 Gb выросла даже однопоточная запись блоками по 4 килобайта.

Переключение режимов работы бенчмарка со случайных данных на последовательность нулевых байт влияние на результаты OCZ Vertex 4 128 Gb не оказывало из-за отсутствия поддержки компрессии в контроллере Indilinx Everest 2.

HD Tune Pro v5.00

Настройки: Partial test (Accurate), 1 Mb block size.

А вот и одно из слабых мест OCZ Vertex 4 128 Gb - скорость линейного чтения на 40-50 MB/s ниже, чем у других участников тестирования и непостоянна (на графике видны колебания в пределах 12 MB/s).

Скорость линейной записи у OCZ Vertex 4 128 Gb тоже непостоянна. На первой половине объема флэш-памяти она достигает уровня 400 MB/s, а затем резко падает до 75-100 MB/s. Данный тест был проведен несколько раз, но результаты повторялись. Схожий результат был получен с прошивкой версии 1.4 RC на сайте thessdreview.com.

HD Tach v3.0.4.0

Настройки: Long Bench (32mb zones), запуск в режиме совместимости с Windows XP SP3.

Бенчмарк HD Tach, также как и HD Tune, показывает отставание OCZ Vertex 4 128 Gb в линейной скорости чтения. Но стоит заметить, что оба эти бенчмарка больше ориентированы на жесткие диски, чем на SSD-накопители, и по результатам только в них выводы делать рано.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Настройки: Total Length = 256 Mb, Queue Depth = 4.

Все накопители показали близкие результаты в скорости чтения, но OCZ Vertex 4 128 Gb все же немного отстает от остальных участников тестирования.

По скорости записи OCZ Vertex 4 128 Gb снова вдвое опередил Crucial m4 128 Gb, но, начиная с размера блока 16 килобайт и выше, его обошли накопители на базе SandForce, за счет поддержки у них компрессии данных.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Вся линейка OCZ Vertex 4, как старшие модели на 512 Gb, так и более доступные 128 Gb, в бенчмарке AS SSD показывают общий результат около 1100 баллов. Это примерно вдвое больше, чем результат на накопителях на базе SandForce и на треть больше, чем у Crucial m4. На данный момент по это вообще самый высокий показатель среди всех SSD-накопителей с интерфейсом SATA.

Здесь OCZ Vertex 4 128 Gb вышел в лидеры на многопоточной скорости чтения, а на линейной и блоками по 4 Кб продемонстрировал результаты близкие к Crucial m4 128 Gb.

Результаты по скорости записи в AS SSD Benchmark тоже повторяют картину, полученную в Crystal Disk Mark - OCZ Vertex 4 128 Gb опередил конкурентов в два раза.

Время доступа на операциях чтения у OCZ Vertex 4 128 Gb примерно такая же, как и у решений на базе SandForce второго поколения. А на операциях записи - в разы меньше. Могу лишь предположить, что из-за увеличившегося объема кэш-памяти данный бенчмарк на OCZ Vertex 4 128 Gb замеряет скорость доступа, полученную им без обращения к флэш-памяти. То есть отправленные на запись данные целиком "оседают" у него в кэше из гораздо более быстрой оперативной памяти. Но в любом случае при подсчете общего балла в AS SSD Benchmark показания скорости доступа не учитываются.

По скорости копирования OCZ Vertex 4 128 Gb также оказывается впереди, но преимущество уже не такое большое - в пределах 20-25%.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta - Disk Benchmark.

Настройки: Block Size = 1 Mb.

Read Test Suite, входящий в состав информационно-диагностической утилиты AIDA64, показывает скорости линейного чтения, полученную при обращении к накопителю напрямую, то есть в обход файловой системы. И тут мы снова видим проявление слабого места OCZ Vertex 4 128 Gb, но стоит заметить, что отставание небольшое - в пределах 10%.

PCMark05 v1.2.0 - HDD Test Suite.

По общему баллу HDD Score в PCMark05 OCZ Vertex 4 128 Gb отстал от Crucial m4 чуть более чем на 10 %.

В первых двух подтестах XP Startup и Application Loading, использующих в основном однопоточное чтение, а также в General Usage, OCZ Vertex 4 128 Gb оказался хуже всех. В подтесте Virus Scan, зависимом не только от возможностей самих накопителей, но и от других факторов (таких как мощность центрального процессора и организация кэширования в операционной системе и драйвере SATA-контроллера) все участники тестирования примерно равны. А что касается записи файлов, то тут OCZ Vertex 4 128 Gb даже без использования компрессии данных смог догнать накопители на базе SandForce 2.

PCMark Vantage v1.0.2 - HDD Test Suite.

В PCMark Vantage у OCZ Vertex 4 128 Gb оказались самые плохие результаты. Значительное отставание от трех других накопителей, как только по общему баллу, так и по всем подтестам.

Тесты в PCMark Vantage (а так же в PCMark05) на OCZ Vertex 4 128 Gb были проведены несколько раз. Повторяемость результата была хуже чем на других накопителях и он колебался в пределах нескольких тысяч, но в любом случае расстановку сил это не изменяло.

PCMark7 v1.0.4 - Secondary Storage Score

В PCMark7 по общему баллу OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb оказались практически равными, а накопители на SandForce2 чуть быстрее. Но разница в этом бенчмарке обычно очень невелика и укладывается в несколько процентов.

Можно выделить отставание OCZ Vertex 4 128 Gb в запуске приложений (starting applications) из-за более низкой скорости линейного чтения. То же самое наблюдалось и в предыдущих версиях PCMark (подтест Application Loading), только здесь это менее сильно выражено. В импорте изображений скорость записи у OCZ Vertex 4 128 Gb позволяет ему быть на равных с SandForce 2. В остальных подтестах все накопители равны.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

Случайная многопоточная запись и чтение с небольшим размером блока тоже является сильной стороной OCZ Vertex 4 128 Gb. И если по чтению он оказался в лидерах, то по записи немного недотянул до накопителей на SandForce 2 (и все по той же самой причине, что и в ряде других бенчмарков - из-за компрессии данных).

Этот график повторяет данные из предыдущего, только вместо мегабайт в секунду в нем указано количество операций ввода-вывода.

Выше в бенчмарке AS SSD у OCZ Vertex 4 128 Gb можно было увидеть аномально низкое время доступа на операциях записи. Здесь же средние показатели в норме, а максимальное время доступа на запись у OCZ Vertex 4 128 Gb слишком высоко. И это не случайность - бенчмарк запускался несколько раз и результаты в целом были такими же.

Нагрузка на процессор у OCZ Vertex 4 128 Gb лишь немногим выше, чем у Crucial m4 128 Gb.

Anvil's Storage Benchmark v1.0.44 RC1

Настройки: Compression = 100% (Incompressible)

Anvil's Storage Benchmark одновременно показывает как сильную сторону OCZ Vertex 4 128 Gb (линейная запись и многопоточное чтение), так и слабую (линейное чтение и однопоточное чтение блоками размером 32-128 Kb).

Он на треть впереди остальных накопителей по общему баллу, почти вдвое превосходит их в записи несжимаемых данных и в среднем (учитывая как однопоточный, так и многопоточный доступ) примерно равен по скорости чтения.

Заключение

Преимущества и недостатки OCZ Vertex 4 128 Gb SSD:

[+] Самая высокая скорость записи среди всех SSD-накопителей с интерфейсом SATA объемом до 128 Gb.

[+] Высокая скорость работы при многопоточном доступе.

[+] Увеличенный до 1024 Mb объем кэш-памяти (на модели объемом 128 Gb используется только половина установленной кэш-памяти).

[+] Использование 25-нм микросхем синхронной флэш-памяти с ресурсом перезаписи 5000 циклов.

[+] Умеренная цена (немногим более 100 EUR). Примерно на том же уровне, что и цена на предыдущую модель Vertex 3.

[+] Большой срок гаратиии (5 лет).

[-] Нестабильная скорость линейного чтения. Показатели в бенчмарках произвольно менялись от запуска к запуску в интервале примерно от 425 до 500 Mb/s.

[-] Кратковременное снижение скорости записи после заполнения накоптеля на половину от своего объема, связанное с переключением режима работы (подробнее см. в дополнении).[-] Более высокая рабочая температура по сравнению с другими SSD-накопителями с интерфейсом SATA.

Хотя у OCZ Vertex 4 объемом 128 Gb конечно есть свои слабые и сильные стороны, но в целом это несомненно один из самых быстрых и современных накопителей с интерфейсом SATA 6 Gb/s. Нестабильность показателей и провалы скорости в некоторых бенчмарках имеют программную основу, связанную с внутренними алгоритмами кэширования и скорее всего будут исправлены или улучшены в следующих версиях прошивок.

PS. Пока готовился данный обзор для OCZ Vertex 4 была выпущена прошивка v1.4.1.3. Изменения в новой версии не затрагивают скорстные показатели, а направлены только на улучшение совместимости и исправлением некоторых ошибок. 

Важное дополнение.

 Спустя месяц после выхода обзора стали известны новые подробности о причинах замедления накопителя OCZ Vertex 4 128 Gb после записи на него более половины от объема. Это наглядно показывает график с результатами тестирования записи
в бенчмарке HD Tune.
Выяснилось, что OCZ Vertex 4 128 Gb работает в двух режимах (performance и storage), в зависимости от процента заполнения данными. При заполнении накопителя более чем наполовину происходит переключение режима его работы, которое занимает определенное время (до получаса). В момент переключения на новые алгоритм работы и происходит замедление скорости записи, но позже, когда переключение завершено, скорость записи восстанавливается.
Конечно, заполненный OCZ Vertex 4 не будет таким же быстрым, как и пустой. Частичная потеря скорости после заполнения информацией у активно используемого накопителя (по сравнению с состоянием нового) свойственна всем моделям SSD. Но он и не будет после заполнения на половину все время работать со скоростью записи около 100 Мбайт в секунду, как можно было бы подумать, глядя на график в HD Tune.
Возникает вопрос - зачем было вводить разделение на два режима? Режим performance соответствует обычной работе SSD. Режим storage (по информации от производителя) используется для оптимизации использования ячеек памяти для максимальной надёжности. То есть, чтобы те из ячеек, которые все еще остались свободными, использовались (изнашивали свой ресурс) равномерно.

Обсуждение материала в нашем форуме.

Выражаем благодарность:

- компании OCZ Technology за накопители Vertex  4 128 Gb и Vertex  3 120 Gb,

- компании Crucial за накопитель m4 128 Gb,

- компании ASUS за материнскую плату Maximus V Gene,

- компании Corsair за блок питания Professional Series Gold AX1200.

S_A_V