Под брендом Patriot Memory в продажу готовы поступить четыре новые модели твердотельных накопителей. Свежие разработки известной компании выполнены в формате 2,5 дюйма и станут доступны заинтересованным пользователям в емкостях 120 (PBT120GS25SSDR), 240 (PBT240GS25SSDR), 480 (PBT480GS25SSDR) и 960 Гбайт (PBT960GS25SSDR).

SSD-диски для подключения в систему задействуют интерфейс SATA-III (6 Гбит/с), в их основе производитель использовал тип памяти TLC NAND, ведомый четырехъядерным контроллером S10 в исполнении компании Phison. Также сообщается о наличии в новинках встроенного кэша DDR3 объемом 512 Мбайт.

Как следует из заявления Patriot Memory, скорость последовательного чтения и записи данных в твердотельных накопителях составляет 560 и 540 Мбит/с соответственно, чтение и запись случайных 4-килобайтных блоков происходит на скорости 100000 и 32000 IOPS соответственно.

Продукты обеспечены производителем поддержкой команд TRIM, SMART, NCQ, помимо этого реализованы алгоритмы коррекции ошибок. О стоимости новинок в Сети данных пока что нет.

Южнокорейская компания Samsung Electronics рассказала о том, что в следующем году представит пользователям 4-терабайтный накопитель 850 Series. Новинка будет основываться на NAND-чипах нового поколения, благодаря которым и стало возможным увеличение емкости.

Как известно, в августе на специальном мероприятии Samsung, посвященном флеш-памяти, азиатский разработчик анонсировал третье поколение своей технологии V-nand, которая дает возможность задействовать уже не 32-слойные, а 48-слойные стеки памяти NAND flash. В составе коммерческих устройство новинка увидит свет уже в начале 2016 года.

Именно в составе SSD-накопителей 850 Pro и 850 Evo 2,5-дюймового формата с интерфейсом SATA данная функция найдет свое первое применение. В настоящее время максимальный объем накопителя потребительского класса от Samsung составляет 2 Тбайт – это модель Samsung 850 Evo 2 Тбайт.

С третьим поколением технологии V-nand увеличится и емкость твердотельных накопителей Samsung формата M.2. Максимальный объем таких дисков будет составлять уже не 512 Гбайт, а 1 Тбайт. Отметим, что на данный тип памяти перейдут и накопители корпоративного сегмента PM863 и SM863.

Тенденциями на рынке твердотельных накопителей в эти дни поделились ведущие мировые IT-аналитики. По данным специалистов, этот сегмент развивается очень быстро, и если в 2014 году глобальные поставки SSD были осуществлены на сумму 15,1 млрд. долларов США, то к 2022 году этот показатель вырастит до 229,5 млрд. долларов. При этом отмечается, что Азиатско-тихоокеанский регион больше других приложился к успеху рынка твердотельных накопителей, поскольку на него в прошлом году пришлось 57% объема поставок.

SSD-диски продолжают подкупать пользователей высокими скоростными показателями, низким энергопотреблением, надежностью и малым форм-фактором. Рост спроса таких решений можно наблюдать в корпоративном сегменте, однако не сильно отстает от него и пользовательский сегмент.

С точки зрения интерфейса, SATA-накопители пока что пользуются самым большим спросом из-за своей более доступной стоимости. Однако на предприятиях, где требования к доступу к информации более высокие, предпочтения отдаются более передовым SAS и PCI-E SSD. Уже в ближайшем будущем такие накопители обгонят своих SATA-аналогов по объему поставок.

Развитие IT-инфраструктуры в таких странах как Япония, Китай и Тайвань позволят и дальше Азиатско-тихоокеанскому региону быть основной движущей силой роста поставок SSD-дисков в обозримом будущем. Что касается самых успешных здесь производителей, то ними являются Samsung, Intel и SanDisk Corporation, которые в 2014 году удерживали примерно 57,5 процентов рынка.

Мобильный потому, что я его запланировал установить в коробочку с интерфейсом USB 3.0. Предшественника объёмом 60 ГБ перестало хватать, пришлось искать более ёмкую замену. Задача оказалась непростой из-за огромного ассортимента SSD-накопителей, представленных на рынке: хотелось дешёвый, но при этом надёжный и максимально ёмкий накопитель. Выбор осуществлялся по следующим критериям:

-память MLC;

-полноразмерная печатная плата, полностью заполненная микросхемами памяти (или хотя бы на 3/4);

-240 - 256 ГБ (более ёмкие слишком дороги);

-минимальное количество негативных отзывов.

Скажу честно, был соблазн взять SSD с памятью TLC, но страх потерять данные из-за низкого ресурса данного типа памяти взял верх. В итоге выбор пал на модель Crucial MX200 250 ГБ, хотя я долго колебался между моделью OCZ ARC 100 240 ГБ. Привлёкло, что модель от Crucial до порога заполнения ~120 ГБ использует SLC-режим, когда в ячейку записывается 1 бит информации, а не 2, что должно повысить быстродействие. Да и отзывов типа "сдох через месяц" про MX200 на момент покупки я не видел, в отличие от OCZ. Небольшой бонус - в комплекте с MX200 идёт программа Acronis True Image HD.

В комплекте также идёт утолщающая рамка, которую в моём случае необходимо приклеить сверху к накопителю. Иначе он будет болтаться в слишком просторном для него контейнере.

После подключения накопителя к компьютеру обнаружилось, что для него вышла новая прошивка. Для обновления можно либо создать загрузочный диск из образа, который доступен на сайте, либо при помощи фирменной программы, которая дейcтвует похожим образом: скачивает загрузочный образ с прошивкой, подменяет им Windows и перезагружает компьютер. После обновления прошивки вновь загружается Windows и все должны быть счастливы. К сожалению, я в это количество счастливых людей не попал: не только лишь все оказались счастливы, не каждый смог легко и просто обновить прошику в своём SSD Crucial MX200.

В варианте с USB-контейнером утилита с ISO-образа не нашла SSD (о том, как смонтировать образ, читайте тут). Это не удивительно, поэтому я подключил SSD через eSATA при помощи другого контейнера. Тут меня ожидал сюрприз: утилита вновь не увидела накопитель, причём даже та, что для Windows! ОС видит и успешно работает, утилита нет! Видимо, утилите не "понравился" контроллер Marvell SE9120, к которому у меня подключен порт eSATA.

Выкрутился при помощи другого ПК  с контроллером Silicon Image Sil3132, обновил прошивку.

Осталось только решить, какую ФС выбрать (extFAT, NTFS) и какой размер кластера лучше.

Стандарт mSATA к сожалению или к счастью доживает свои последние дни, в розничном сегменте, на смену ему пришел новый более производительный разъем M.2. Новичок M.2 имеет большую пропускную способность, если сравнивать с mSATA, но первые устройства с поддержкой M.2 практически не отличаются в плане производительности от обычных SSD SATA III. Рынок постепенно расширяется, и производители все чаще дразнят пользователей большими скоростями новинок M.2. Много сказано про M.2, но давайте вернемся к нашему разговору о mSATA.

Данный стандарт, используют многие ОЕМ производители, так же mSATA пользуется популярностью в промышленных решениях, так что крест ставить на нём ещё рано, нужно учесть, что многие нашли ему применение в компактных системах. Но это всё порой не досягаемо для большинства пользователей. А пока вернёмся к ситуации вокруг нас. Как многие могут наблюдать, за последние три года производительность ПК топчется на месте, скачка не наблюдается. А это значит, что среди потребителей есть много владельцев материнских плат и ноутбуков которые имеют разъем mSATA, и я полагаю, они, в свою очередь не раз задумывались о том, как бы рационально использовать данную возможность для расширения. Давайте уже вплотную подойдем к нашему сегодняшнему герою, к нам на обзор попал довольно емкий SSD накопитель объемом 480 Гигабайт крохотных размеров, стандарта mSATA, Kingston SMS200S3/480G.

Сам по себе накопитель очень мал, на фото вы можете увидеть его в сравнении с обычным 3,5" твердотельником. SSD в форм-факторе mSATA существуют в природе в двух размерах Full Size 51x30мм и Half Size 26.8x30мм. Наш сегодняшний герой Kingston SMS200S3/480G относится к габаритным представителям Full Size.

Упаковка и комплектация

Как и побывавший у нас на тестировании Kingston SM2280S3/120G, данный накопитель так же является представителем OEM, продуктом для сборщиков. Но несмотря на это его можно встретить в свободной продаже. Так что упаковка у него довольно скромная и похожа на бокс для модуля памяти SODIMM.

Содержимое упаковки — это брошюра и накопитель.

Внешний вид и строение

На накопителе с одной из сторон находится наклейка с информацией о продукте. Под наклейкой находятся два чипа памяти, наклейку довольно проблематично удалить целой, поэтому я оставлю её на месте.

Накопитель использует очень популярный у Kingston контроллер SandForce, он распаян на оборотной стороне печатной платы с парой чипов памяти.

Маркировка контроллера SandForce SF-2281VB4-SPC, как я говорил, данные контроллеры очень популярны у Kingston. А если говорить именно о SF-2281VB4-SPC он поддерживает интерфейс SATA III и имеет восьмиканальную архитектуру.

На накопителе установлены чипы памяти производства Micron с маркировкой 3ZA22 NW605, всего чипов четыре. Всего же суммарный объём равен 512 Гигабайт, часть памяти отведена под нужды контроллера, поэтому по итогу получается 480 Гигабайт.

Тестирование

Для тестирования mSATA SSD я использовал два переходника, ESPADA HD2590 и ESPADA PCIE020B. ESPADA HD2590 является обычным переходником с mSATA на SATA, выполнен он в виде бокса под 2,5” накопитель, никаких ограничений скорости во время работы с ним обнаружено не было.

В процессе тестирования выяснилось, что ESPADA PCIE020B подключающийся через PCI-E 1X, хоть и имеет заявленную поддержку SATA III, реальная скорость чтения и записи не дотягивает до 330 Мбайт\сек. Поэтому использование данного контролера было не целесообразно. Данная заметка присутствует для общей информации.

Внутреннее строение ESPADA HD2590 очень просто, в принципе для переходника лишняя сложность может привести только к неудобству

Накопитель вставляется в разъём, фиксируется винтами, далее корпус закрывается крышкой, которая фиксируется аналогичным образом.

Противником Kingston SMS200S3/480G станет представитель совершенного другого вида 2,5” SSD 512Gb Crucial m4 CT512M4SSD2 базирующийся на контроллере Marvell 88SS9174.

Тестовая конфигурация

• Процессор: Intel Core i7 4960Х @ 4000 МГц (HT -включен);
• Материнская плата: ASUS Rampage IV Gene mATX LGA2011 X79;
• Оперативная память: 4x8Gb Kingston KHX24C11T3K2/16X 32Gb 2400Mhz 11-13-13-30 t1;
• Дисковая подсистема:
•   Plextor PX-256M5S 256Gb (Стистема);
•   Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590);
•   Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb;
• Блок питания: Corsair HXi 750 750W;
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (Случайное и последовательный режимы тестирования). С результатами можно ознакомиться на диаграммах, а ниже приведены скриншоты AS SSD Benchmark 1.7 с подтестами и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными.

Тестирование в CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Вывод

Для накопителя крохотного размера, на контролере SF-2281 весьма неплохие показатели производительности. Очень важным достоинством Kingston SMS200S3/480G станет его объём в 480Gb. Если у вас есть потребность в mSATA накопителе, то к герою сегодняшнего обзора можно смело присмотреться.

Что до противостояния Kingston SMS200S3/480G и Crucial m4 CT512M4SSD2, то я был удивлён, представитель Kingston не только смог на равных соперничать с Crucial m4, он смог даже обойти его в некоторых местах. Но давайте вернёмся к реальности. Оба участвующих в обзоре накопителя являются владельцами довольно старых контроллеров, которые сами по себе уже не смогут соперничать с новичками, представленными на рынке, но с другой стороны они показывают весьма неплохие результаты, так что списывать их со счетов пока рано.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.