В популярном тайваньском маркете Autobuy стали доступны новые твердотельные накопители 760p и 660p M.2 NVMe в исполнении Intel, которые обладают отличными показателями производительности.

Модели 760p основаны на 64-слойной технологии 3D NAND от Intel и используют память типа TLC (triple-level-cell) NAND. В данном дуэте эти накопители являются самыми быстрыми, поскольку скорость последовательного чтения данных здесь составляет 3200 Мбит/с, записи – 1600 Мбит/с. Доступ к случайным ячейкам для чтения и записи равен 350000 и 280000 IOP соответственно. Модели Intel 760p M.2 NVMe предложены покупателям с объемами 128 Гбайт ($96), 256 Гбайт ($120), 512 Гбайт ($240), 1 Тбайт ($448) и 2 Гбайт ($893).

Накопители Intel 660p M.2 NVMe рассчитаны на более экономных пользователей, в результате чего здесь применение нашла память QLC (quad-level-cell) NAND, выполненная также по технологии 3D NAND. Заявленная скорость чтения здесь может достигать отметки 1800 Мбит/с, записи – 1200 Мбит/с. Скорость чтения и записи с произвольным доступом находится в диапазоне 150000 IOPS.

Примечательно, что более доступные накопители 660p не будут предложены в емкостях 128 и 256 Гбайт. Линейка начинается с модели на 512 Гбайт и заканчивается вариантом на 2 Тбайт. На момент публикации данной новости цены на SSD 660p M.2 NVMe в Сети отсутствуют.

Компания Intel анонсировала запуск новой серии твердотельных накопителей Optane. Новинки в продаже можно будет обнаружить под обозначением Intel Optane 800P SSD, и в фирменной линейке американского гиганта они расположены непосредственно под моделями Optane 900P. Как сообщают наши коллеги, твердотельные диски будут выпущены на рынок объемами 58 и 188 Гбайт, формат исполнения – M.2. Как и модели кэширования Optane Memory данные решения используют интерфейс подключения PCI-Express 3.0 x2. На самом деле новинки даже выглядят точно также.

В Intel по-прежнему настаивают на том, что ПК должны быть двухдисковыми, где накопители Optane 800P выступают в качестве поддержки жестких дисков или традиционных SSD. В этом случае пользователи получают преимущества от высокой скорости доступа к памяти благодаря технологии Intel Optane. Такие модели рассчитаны на запись до 200 Гбайт данных в день со сроком службы около 5 лет. Optane 800P оптимизированы для работы в десктопных системах.

Серия Optane SSD 800p может обеспечить хорошую пропускную способность, но контроллер и шина PCI-Express 3.0 x2, похоже, ограничивают показатели производительности. Intel пока не публикует показатели скорости представителей серии Optane 800P. В компании также не раскрыли цены своих новинок, но сообщают, что они станут доступны в марте этого года.

Продолжаю рассказывать о «Проекте 423». В этой заметке хочу подробно остановиться на аппаратных особенностях системы и рассказать о том, из чего она состоит и какие цели я ставлю в рамках своего исследования.

Удивительно, но буквально в один день в моей коллекции появилось сразу три процессора для Socket 423, пара материнских плат и два набора памяти типа RDRAM.

Процессоры, конечно, приехали уже достаточно давно, но только сейчас их доставили ко мне с почтальоном. Изначально я хотел получить в своё распоряжение две модификации Pentium 4 Willamette, работающие на частотах 1.4 и 1.5 ГГц, поскольку микроархитектура NetBurst начала свою экспансию на рынок именно с этих процессоров.

В результате удалось даже превзойти мои первоначальные ожидания, благодаря небольшой ошибке продавца у меня теперь есть пара Pentium 4 1.5 ГГц и один 1.4 ГГц.

Все камни – обычные серийные экземпляры, ничем не выделяющиеся на фоне своих собратьев того времени. В будущем, конечно, я хочу получить инженерный образец, но пока такой за адекватную стоимость найти не удалось, а те, что были, ушли за большие деньги в рамках аукциона на eBay.

Особый интерес в рамках проекта представляют материнские платы для Socket 423. Они, по своим характеристикам, во многом отличаются от своих предшественниц для Pentium II/III. Разумеется, меня интересовали максимально качественные решения и первой в моей коллекции появилась ASUS P4T на базе Intel 850.

Эта плата стала для меня, в определённой степени, эталоном качества среди «матерей» того времени. С точки зрения разводки ASUS P4T выполнена крайне удачно: здесь и удобное расположение разъёмов питания, провода к которым, не нужно тянуть аж до середины платы, задевая всё подряд и преграждая путь воздушным потокам внутри корпуса; разъёмы для широкимх IDE/Floppy шлейфов распаяны на краю, так что, подключая провода, можно разложить их в корпусе весьма элегантным способом. Аналогичная ситуация и с другими элементами - джамперами, переключателями и слотами: всё на своём месте, доступно и удобно.

На что стоит обратить особое внимание – металлическая пластина, размером с материнскую плату, которая, фактически представляет собой большую раму жёсткости, она должна принять на себя нагрузку при монтаже крупных систем охлаждения. Предвосхищая вопрос о изоляции, отвечу, что всё необходимое на месте – между платой и металлической пластиной находится специальная прокладка.

ASUS P4T поддерживает ряд оверклокерских функций - регулировку коэффициента умножения и частоты системной шины. Эти опции доступны как в «железном» исполнении, посредством переключателей, так и через BIOS. Поскольку мои процессоры имеют заблокированный множитель, разгон, если что, возможен только увеличением частоты системной шины. Здесь отмечу, что высокая частота FSB отнюдь не благотворно влияет на совместимость с некоторыми устройствами, например, ускорителями 3dfx Voodoo graphics и 3dfx Voodoo2, так что, если вы планируете их использовать, то разгон для такой системы строго противопоказан. Кроме того, вспоминая о предназначении «Проекта 423», отмечу, что если среди парка ваших любимых игр, есть «скоростизависимые» (а таких не мало), то с точки зрения управления частотами актуально, скорее, добиваться понижения её величины, нежели повышения.

Кстати, о предназначении. Очень важно, что помимо тяги к исследованию общих, так сказать, естественных возможностей систем с Socket 423, я хочу проверить их на совместимость со старыми играми под DOS. И если найти видеокарту, корректно работающую с EGA/VGA/SVGA режимами достаточно просто (любой 3dfx ускоритель типа Voodoo Banshee и старше достаточно хорошо справляется с этой задачей), то со звуком нюансов куда больше. Мне крайне интересно посмотреть, какой парк игр без проблем работает с PCI звуковыми картами и для этого мне необходимо, чтобы материнская плата обладала разъёмом SB-Link. Для тех, кто, как и я, любит открывать для себя тайны прошлого, вот описание SB-Link:

«The terminology SB-Link originated from Creative to propose a standard which can be a bridge between the mainboard and PCI sound card to deliver Sound Blaster 16 compatibility under DOS real-mode environment. This technology provides the DMA and IRQ signals present in the ISA bus, but not on the PCI bus. Not having these signals does not effect a PCI sound card to produce the sound capability under Microsoft Windows environment but for people using DOS, there may be a problem. SB-Link is invented exactly for this purpose.»

Перевожу суть – благодаря устройствам с поддержкой SB-Link (поддержка должна быть как на стороне звуковой карты, так и на стороне материнской платы и её чипсета) возможно организовать прямой доступ к аппаратным ресурсам звуковых карт, имеющих блоки, работающие в режиме совместимости с Sound Blaster Pro / Sound Blaster 16 в DOS. И вот здесь, к сожалению, функционал ASUS P4T проявляется не с лучшей стороны. Несмотря на поддержку прямого доступа к памяти, заложенного в южный мост ICH2, на этой плате даже не разведён соответствующий разъём SB-Link. Сей факт ограничивает меня в использовании звуковых карт с поддержкой этой технологии, существенно снижая планку совместимости. Именно поэтому, мои приоритеты по выбору материнской платы под Socket 423 смещаются в сторону оригинального решения от компании Intel – D850GB.

Получив в своё распоряжение Intel D850GB, я был сильно удивлён, что кто-то делает флагманские материнские платы с поддержкой SB-Link. Более того, я не ожидал, что сама Intel, при всей своей любви к аскетизму и всему новому, реализовала поддержку этой функции в такой плате! Моя плата Intel D850GB пришла в версии, которая не несёт на борту встроенного звука и сетевушки, но зато имеет изначально распаянный коннектор PC/PCI (SB-Link), а вместе с ним и обузу под названием CNR. Всё бы ничего, но отсутствие встроенного Ethernet немного огорчает, придётся занимать один слот PCI.

Как и детище ASUS, Intel D850GB почти также хорошо разведена, к недостаткам стоит отнести, разве что, расположение 12В разъёма питания CPU и наличие слота CNR. Впрочем, при грамотном подходе, первый недостаток можно обойти аккуратной прокладкой кабеля, а второй не мешает абсолютно ничем, разве сам факт наличия CNR оскорбляет чувство прекрасного. К сожалению, покупка CNR сетевушки типа Intel PRO/100 VE 10/100 CNR, ситуацию не сильно спасёт – один слот PCI пропадёт всё равно. К особенностям платы стоит отнести полное отсутствие функций разгона, что, как я и говорил выше, абсолютно не принципиально для ретро-системы.

В моём распоряжении есть две замечательные PCI звуковушки – LabWay XWave 6000 и Aureal Vortex 2 (есть несколько, от разных производителей). Обе платы, помимо ряда выдающихся возможностей в среде Windows, выделяются хорошими способностями в части совместимости с DOS играми (по меркам PCI звуковушек, разумеется) и я бы хотел провести масштабное тестирование их возможностей в тех играх, которые есть в моей коллекции. Мне стало интересно, а так ли уж важно для DOS стараться найти плату с живой полнофункциональной шиной ISA? Разумеется, я отдаю себе отчёт в том, что гарантировано будут существовать игры, которые не заработают на этом железе. И, да, я понимаю, что в некоторых играх получить сопоставимое с полноценными ISA-звуковыми платами, качество звука также нереально…. Тогда зачем эти компромиссы спросите вы? А затем, что для некоторых людей эпоха DOS игр ограничена десятком-другим относительно новых игрушек и они никогда не сравнивали 3-4 MIDI синтезатора, чтобы уловить мельчайшие детали звучании музыки. Эти люди просто играли, и они хотят найти стабильную, удобную в настройке систему за относительно небольшие деньги, получив, при этом, достойную производительность и совместимость. И, быть может, после очередной части статьи о «Проекте 423» кто-то вытащит из шкафа давно забытый Pentium 4 и с большим удовольствием проведёт выходные за DOOM II и Comanche 3, собрав аналогичную систему. В этом моя первая цель.

Перелистывая страницы популярных в начале 2000-х веб-сайтов о железе, я вижу публикуемые результаты тестов платформы Socket 423 в сравнении с фаворитами того времени – Pentium III и AMD Athlon. Сравнения эти проводились, как правило, с ранними версиями драйверов и прошивок материнских плат, а также в ПО, которое либо слабо оптимизировано, либо вовсе не имеет поддержки инноваций, которые предложила Intel в своих Pentium 4 (например, SSE2). Я же хочу сравнить старые программы и игры на новых версиях драйверов и прошивок, а также посмотреть, на что способны Pentium III и AMD Athlon Thunderbird в сравнении с Pentium 4 в новых (для этих систем) играх и программах, которые выходили с врождённой поддержкой новых «пней». Это цель номер два.

И, наконец, вас будет ждать ряд экспериментов, в ходе которых, я постараюсь остаться на проверенной и стабильной платформе Socket 423 и, при этом, вдохнуть в неё новую жизнь. Но об этом я расскажу в другой части моих заметок о развитии «Проекта 423».

Поводом для этой небольшой заметки послужили размышления о флагманских процессорах начала 2000-х годов. В то время я как раз заканчивал среднюю школу и пределом мечтаний для «меня прошлого» были старшие процессоры Pentium III. О AMD Athlon я и не слышал, а Pentium 4 маячил на горизонте как нечто мифическое и невероятно далёкое.

Занимаясь поступлением в институт, я был далёк от возможности покупки и изучения флагманов того времени, они для меня были несбыточной мечтой. А поскольку интернет был удовольствием дорогим для меня, в сети я появлялся крайне редко, да и то, лишь пообщаться в ICQ. О новинках узнавал из печатных изданий, а также разговоров с продавцами на компьютерных барахолках. Думаю, многие в то время делали так же. Несколько позже, спустя два года, в 2003-м, я получил более-менее стабильный доступ во Всемирную Паутину и с жадностью приступил к чтению статей и обзоров. Но, поскольку на рынке уже во всю шли баталии между фанатами AMD и Intel за звание «лучшего» в категориях Athlon XP (Barton) vs Pentium 4 HT, а позже Athlon 64 vs Pentium 4 HT, эра первых Pentium с архитектурой NetBurst снова ускользнула от меня. Я был занят другим… Покупал свой первый Athlon на базе архитектуры AMD64 – AMD Athlon 64 3500+, принимал участие в «фанатских разборках», гонял разные видеокарты на свой новой системе, в общем, делал актуальные вещи без особой оглядки в прошлое. Тем не менее, иногда на просторах конференций встречал упоминание о Pentium 4 Willamette под Socket 423. Как правило, люди использовали весьма неприятные эпитеты, которые характеризовали Willamette того времени, как один из самых бестолковых процессоров 21 века. И, надо сказать, я принял чужое мнение как своё, заочно поставив крест на этих камнях и системах на их основе.

Нынче же времена другие, и я смотрю на вещи с куда большим скепсисом, чем раньше, стараюсь анализировать мнение окружающих и изучать вопрос самостоятельно, прежде, чем сделаю окончательные выводы. И вот, наконец, спустя почти 17 лет, дошли руки до старичка Pentium 4 на ядре Willamette в конструктиве Socket 423, поскольку мне выдалась возможность прикупить комплект «процессор-память-материнская плата» по весьма гуманной цене. По моему мнению, этим камням уделялось недостаточно внимания и их возможности изучены не так, как того хотелось бы. На этот раз я свой шанс не упустил и спешу поделиться свежим приобретением.

Слава Богу, система благополучно стартует. О своих впечатлениях, разумеется, расскажу после получения первых эмоций от настройки, установки ОС, ПО и тестирования. Сейчас отмечу лишь одно – в наличии плата от самой Intel – D850GB, отличительной чертой которой для меня является поддержка технологии SB-Link, что достаточно интересно для платформы такого класса. Также в моей коллекции два процессора Pentium 4 на ядре Willamette – с частотой 1.4 и 1.5 ГГц.

Оба этих процессора были представлены 20 ноября 2000-го года по цене 644 и 819 долларов соответственно, так что позволить себе системы на базе этих CPU мог далеко не каждый. Думаю, что впереди меня ждёт много интересных впечатлений и, быть может, даже открытий. Будьте на связи, тем более, что это ещё не все поступления в рамках «Проекта 423»! 

Довольно интересный слайд был опубликован журналистами интернет-издания Gamers Nexus. На нем можно увидеть подтверждение того, что компания Intel действительно вместо набора системной логики Intel B350 Express выпустит B360. Как мы уже говорили ранее, связано это с тем, что AMD первой заняла это обозначение для чипсетов под процессоры Ryzen.

клик для увеличения

Системная логика H370, H310 и B360 ожидается к запуску в первом квартале будущего года. Интересно, что на этот же период у Intel назначен запуск других процессоров Coffee Lake-S. Разница между ними и уже известными нам моделями кроется в энергопотребление – оно будет уменьшено почти вдвое (65/35 Вт вместо 95/65 Вт). Пока что об этих новинках, кроме того, что они получат 2, 4, 6 ядер и выйдут под названием Core, нет никакой конкретики.

Ну, а в конце октября этого года, судя по слайду, американский гигант готовится представить миру процессоры семейства Gemini Lake, что будут представлены на рынке моделями Pentium Silver и Celeron (J5005, J4105, J405), с 4 и 2 ядрами на борту, а также энергопотреблением 10 Вт.