Стандарт mSATA к сожалению или к счастью доживает свои последние дни, в розничном сегменте, на смену ему пришел новый более производительный разъем M.2. Новичок M.2 имеет большую пропускную способность, если сравнивать с mSATA, но первые устройства с поддержкой M.2 практически не отличаются в плане производительности от обычных SSD SATA III. Рынок постепенно расширяется, и производители все чаще дразнят пользователей большими скоростями новинок M.2. Много сказано про M.2, но давайте вернемся к нашему разговору о mSATA.

Данный стандарт, используют многие ОЕМ производители, так же mSATA пользуется популярностью в промышленных решениях, так что крест ставить на нём ещё рано, нужно учесть, что многие нашли ему применение в компактных системах. Но это всё порой не досягаемо для большинства пользователей. А пока вернёмся к ситуации вокруг нас. Как многие могут наблюдать, за последние три года производительность ПК топчется на месте, скачка не наблюдается. А это значит, что среди потребителей есть много владельцев материнских плат и ноутбуков которые имеют разъем mSATA, и я полагаю, они, в свою очередь не раз задумывались о том, как бы рационально использовать данную возможность для расширения. Давайте уже вплотную подойдем к нашему сегодняшнему герою, к нам на обзор попал довольно емкий SSD накопитель объемом 480 Гигабайт крохотных размеров, стандарта mSATA, Kingston SMS200S3/480G.

Сам по себе накопитель очень мал, на фото вы можете увидеть его в сравнении с обычным 3,5" твердотельником. SSD в форм-факторе mSATA существуют в природе в двух размерах Full Size 51x30мм и Half Size 26.8x30мм. Наш сегодняшний герой Kingston SMS200S3/480G относится к габаритным представителям Full Size.

Упаковка и комплектация

Как и побывавший у нас на тестировании Kingston SM2280S3/120G, данный накопитель так же является представителем OEM, продуктом для сборщиков. Но несмотря на это его можно встретить в свободной продаже. Так что упаковка у него довольно скромная и похожа на бокс для модуля памяти SODIMM.

Содержимое упаковки — это брошюра и накопитель.

Внешний вид и строение

На накопителе с одной из сторон находится наклейка с информацией о продукте. Под наклейкой находятся два чипа памяти, наклейку довольно проблематично удалить целой, поэтому я оставлю её на месте.

Накопитель использует очень популярный у Kingston контроллер SandForce, он распаян на оборотной стороне печатной платы с парой чипов памяти.

Маркировка контроллера SandForce SF-2281VB4-SPC, как я говорил, данные контроллеры очень популярны у Kingston. А если говорить именно о SF-2281VB4-SPC он поддерживает интерфейс SATA III и имеет восьмиканальную архитектуру.

На накопителе установлены чипы памяти производства Micron с маркировкой 3ZA22 NW605, всего чипов четыре. Всего же суммарный объём равен 512 Гигабайт, часть памяти отведена под нужды контроллера, поэтому по итогу получается 480 Гигабайт.

Тестирование

Для тестирования mSATA SSD я использовал два переходника, ESPADA HD2590 и ESPADA PCIE020B. ESPADA HD2590 является обычным переходником с mSATA на SATA, выполнен он в виде бокса под 2,5” накопитель, никаких ограничений скорости во время работы с ним обнаружено не было.

В процессе тестирования выяснилось, что ESPADA PCIE020B подключающийся через PCI-E 1X, хоть и имеет заявленную поддержку SATA III, реальная скорость чтения и записи не дотягивает до 330 Мбайт\сек. Поэтому использование данного контролера было не целесообразно. Данная заметка присутствует для общей информации.

Внутреннее строение ESPADA HD2590 очень просто, в принципе для переходника лишняя сложность может привести только к неудобству

Накопитель вставляется в разъём, фиксируется винтами, далее корпус закрывается крышкой, которая фиксируется аналогичным образом.

Противником Kingston SMS200S3/480G станет представитель совершенного другого вида 2,5” SSD 512Gb Crucial m4 CT512M4SSD2 базирующийся на контроллере Marvell 88SS9174.

Тестовая конфигурация

• Процессор: Intel Core i7 4960Х @ 4000 МГц (HT -включен);
• Материнская плата: ASUS Rampage IV Gene mATX LGA2011 X79;
• Оперативная память: 4x8Gb Kingston KHX24C11T3K2/16X 32Gb 2400Mhz 11-13-13-30 t1;
• Дисковая подсистема:
•   Plextor PX-256M5S 256Gb (Стистема);
•   Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590);
•   Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb;
• Блок питания: Corsair HXi 750 750W;
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (Случайное и последовательный режимы тестирования). С результатами можно ознакомиться на диаграммах, а ниже приведены скриншоты AS SSD Benchmark 1.7 с подтестами и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными.

Тестирование в CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Вывод

Для накопителя крохотного размера, на контролере SF-2281 весьма неплохие показатели производительности. Очень важным достоинством Kingston SMS200S3/480G станет его объём в 480Gb. Если у вас есть потребность в mSATA накопителе, то к герою сегодняшнего обзора можно смело присмотреться.

Что до противостояния Kingston SMS200S3/480G и Crucial m4 CT512M4SSD2, то я был удивлён, представитель Kingston не только смог на равных соперничать с Crucial m4, он смог даже обойти его в некоторых местах. Но давайте вернёмся к реальности. Оба участвующих в обзоре накопителя являются владельцами довольно старых контроллеров, которые сами по себе уже не смогут соперничать с новичками, представленными на рынке, но с другой стороны они показывают весьма неплохие результаты, так что списывать их со счетов пока рано.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook. 

Почти каждая технология, впервые появляющаяся на рынке, не всегда оказывается популярной и востребованной мгновенно. Сначала, пользователи ждут первых отзывов или обзоров. Затем, многие запускают долгий этап по ожиданию снижения цен, ведь если технология стоящая, за нее не попросят мало.… И даже после появления различных устройств, и снижения их стоимости, некоторые пользователи нашей необъятной страны попросту не могут дождаться новинку на прилавках местных магазинов.  И лишь спустя некоторый промежуток времени, который обычно можно назвать значительным, преодолевая все преграды, технология входит в массы и заполняет все возможные ниши.  

Я думаю, это риторическое вступление можно целиком и полностью использовать при описании истории появления твердотельных накопителей. Конечно, SSD накопители очень быстро завоевали рынок энтузиастов, но к сожалению, не добрались до установки в каждый компьютер. Даже сейчас, в момент следующего этапа развитияSSD, да, речь идет именно о накопителях формата M.2 PCIe (NGFF SSD), большинство моих знакомых не используют SSD в своих системах, даже самые обычные...

Конечно, производители давно научились активно использовать основные плюсы твердотельных накопителей, такие как: компактность, бесшумность, низкий уровень энергопотребления. Признайте, бывают ситуации, когда быстродействие не является основным показателем. Так, мобильные устройства - планшеты, ноутбуки-трансформеры сильно ограничены в своих размерах, а компактные HTPC хотелось бы сделать бесшумными…

Сегодня, мы познакомимся с двумя представителями особого класса среди SSD дисков. Именно они предназначены для использования в мобильной технике, которая с каждым месяцем развивается все больше и больше. Как многие могли догадаться, речь пойдет о компактных mSATA  накопителях.

Первый накопитель, будет представлять компанию Kingmax. Модель KM120GMMP30 попала к нам в довольно компактной упаковке типа блистер. На ее внутреннем вкладыше, есть описание технических характеристик для четырех серий накопителей при различных объемах - универсальное решение :-).

Размеры самого накопителя составляют 50.8x29.85x4.81мм, невооруженным глазом можно принять его за обычный Wi-Fi модуль от ноутбука. Забегая вперед, скажу, что при включении мы обнаружили наличие двух светодиодов отображающих режим работы накопителя, они показывали наличие питания и периоды обращения диска. На наш взгляд решение довольно странное, так-как светодиоды хоть и не много, но увеличивают общее энергопотребление, что в случае с мобильной техникой может быть очень критично.

Почти на всей площади одной стороны платы, наклеен товарный стикер, благодаря его наличию мы можем узнать код и размерные характеристики диска, который находится перед нами. Удалив этот стикер, мы конечно лишились гарантии, но узнали, что накопитель основан на контроллере SandForce SF-2241VB2-SPC. Данный контроллер довольно часто используется в накопителях бюджетного класса.

На каждой стороне платы распаяны по две микросхемы MLC флэш-памяти KIC32G-ACBMMTLF.

На скриншоте утилиты CrystalDiskInfo, вы можете увидеть данные о диске.

После рассмотрения, можно сказать, что пора переходить к тестированию накопителя. Оно и верно, но сначала, предлагаю познакомимся со вторым участником обзора, им стал TS128GMSA720 от компании Transcend.

В отличии от первого варианта, TS128GMSA720 попал к нам в OEM-упаковке. Изучив сайт производителя, мы можем сказать, что в рознице накопитель должен появляться в более защищенном и красочном боксе J.

Как визуально, так и при замере мы не обнаружили различий по сравнению с первым участником, лишь наличие стикеров помогало не перепутать диски. Как и в первом случае, мы не стали долго ждать и удалили стикер.

В этом случае использовался контроллер по старше SF-2281VB1 от той же компании SandForce. Главным отличием между версиями контроллеров 2241 и 2281 является наличие различного числа каналов, так старшая модель восьми канальная, а младшая четырех. В остальном даже производитель объединяет описание этих контроллеров в один документ, каковы будут реальные различия, покажет раздел тестирования.

И в этом случае, использовались четыре микросхемы памяти, однако, совершенно другие: SDZNPQCHER-032GT от компании SanDisk.

Утилита CrystalDiskInfo смогла рассказать нам о TS128GMSA720 следующие детали.

Во время приготовлений к тестированию, мы столкнулись с проблемой наличия разъёма mSATA с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. В результате, было принято решение, использовать адаптер-переходник с SATA на mSATA.

Кстати, сам переходник выполнен в форм-факторе 2.5, некоторые пользователи могут взять этот факт на заметку. В остальном использовался наш постоянный тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4400 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: ASUS Sabertooth Z87;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (для системы), Seagate ST3250410AS для данных;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Microsoft Windows 8.1 Professional.

Неотъемлемой частью почти каждого обзора SSD-накопителей, является раздел об обновлении штатного ПО, но похоже данный обзор является исключением J, на сайтах обоих производителей ни каких образов\утилит для обновления не нашлось, поэтому диски тестировались со штатным ПО. Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64. С результатами можно ознакомится на диаграммах.

Как видим, итоговые различия между дисками есть и порой они значительны. Так, накопитель Transcend TS128GMSA720 смог одержать почти двукратное превосходство во времени доступа, и оставил конкурента далеко позади по всем пунктам в режиме чтения и записи случайных данных. А вот в тесте эмитирующим выполнение повседневных задач, оба участника показали почти одинаковые, хорошие, результаты.

Учитывая тот фактор, что каждый из накопителей основывается на родственных контроллерах, похоже, различие между ними вытекает из степени оптимизации внутреннего ПО. Похоже компании Kingmax стоит лучше проработать данный фактор…

Скоростные показатели это хорошо, но не будем забывать о стоимости устройств. По данным Яндекс.Маркета, на момент публикации статьи в Московской разнице за Transcend TS128GMSA720 просят 5800р, в то время как Kingmax MMP30 120GB обойдется покупателю всего в 2900р. Учитывая такую разницу в цене, накопитель Kingmax выходит вперед в сочетании факторов цена\качества.

Подводя общий итог, мы еще раз хотим обратить ваше внимание на то, что при выборе комплектующих, нужно максимально балансировать систему. Так, на материнских платах с интерфейсом SATA 2, или вовсе SATA различия будут не столь значительными и накопитель Kingmax MMP30 120GB будет более оправданным. Но если вы стремитесь собрать максимально производительную систему, лучше присмотреться к Transcend TS128GMSA720, или его аналогам на более современных контроллерах, о которых, мы хотим поведать вам в следующих материалах.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.