Сборщик готовых компьютерных систем CyberPower объявляет о запуске оригинального игрового ПК под маркетинговым названием Trinity. Системник, состоящий из трех модулей, именуемых производителем как «Blades», порадует пользователей не только стильным оформлением и конструкцией, но и супермощной начинкой. Однако для начала стоит сказать об особенностях строения CyberPower Trinity.

Модуль Performance Blade содержит в себе полноразмерный графический ускоритель, в качестве которого может выступить модель NVIDIA GeForce GTX TITAN-X или представитель серии AMD Radeon R9. В состав Storage Blade разработчик включает до трех SSD-накопителей, пару жестких дисков и оптический дисковод slim-дизайна. Сюда же входит полноформатный блок питания. Модуль CPU Blade располагает материнской платой mini-ITX с процессором AMD или Intel и максимум 16 Гбайт оперативной памяти DDR3. Отметим возможность установки 120-мм радиатора для охлаждения чипа с помощью СВО.

Компания CyberPower предложит три модификации Trinity, конфигурация которых выглядит следующим образом:

CyberPower Trinity 100

• Операционная система: Windows 8.1
• Процессор: AMD A10-7700K
• Оперативная память: 8 Гбайт DDR3-1600 МГц
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
• Материнская плата: MSI A88XI AC FM2+AC WiFi+BT
• Накопители: 120 Гбайт SSD + 1 Тбайт HDD
• Привод: 8X DVD Rewritable Drive
• Корпус: DeepCool GamerStorm Tristellar
• Стоимость: $955

CyberPower Trinity 200

• Операционная система: Windows 8.1
• Процессор: Intel Core i5-4690K
• Оперативная память: 16 Гбайт DDR3-1600 МГц
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
• Материнская плата: Gigabyte Z97N-WIFI
• Накопители: 240 Гбайт SSD + 2 Тбайт HDD
• Привод: 8X DVD Rewritable Drive
• Корпус: DeepCool Tristellar
• Стоимость: $1339

CyberPower Trinity XTREME

• Операционная система: Windows 8.1
• Процессор: Intel Core i7-5820K
• Оперативная память: 16 Гбайт DDR4-2400 МГц
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 4GB
• Материнская плата: ASRock X99E-ITX/AC
• Накопители: 240 Гбайт SSD + 2 Тбайт HDD
• Привод: 8X DVD Rewritable Drive
• Корпус: DeepCool Tristellar
• Стоимость: $1795

Пожалуй, никого особо не удивишь мощной настольной графикой, равно как быстрым CPU и высокочастотной памятью. Всё потому, что обычные задачи, которые мы выполняем каждый день, сидя за компьютером, не требуют бешенной вычислительной мощи. Как я уже неоднократно писал, почти любая сбалансированная настольная конфигурация позволяет с успехом решать большинство домашних задач. Производители комплектующих, разумеется, лучше нас видят происходящее и всячески стремятся удовлетворить потребности современного покупателя, предлагая гибкий подход к решению любой домашней задачи. Буквально несколько дней назад компания AMD анонсировала новое поколение своих APU с кодовым названием Richland, а сегодня я поделюсь с вами тем, как AMD видит будущее гибридных систем, а также продемонстрирую результаты, полученные в нашей тестовой лаборатории.

Широкими мазками AMD разделила рынок на три части: энтузиастов, “обывателей” и “бюджетников”. Эти категории граждан отличаются не только степенью увлечённости вычислительной техникой, но и толщиной кошелька. Первые, что логично, гоняют современные игрушки на максимальных настройках и очень переживают по поводу качества картинки и скоростью её обработки. Для таких AMD поставляет процессоры серии FX. Вторые – основная масса, те самые “незамороченные” потребители, желающие получить приемлемую производительность за относительно небольшие деньги. Игра на максимальных настройках их не волнует, а вот уровень шума системы охлаждения, универсальность и размер – те факторы, о которых они задумываются в первую очередь. И, наконец, те, кто вовсе не хочет тратить деньги, но при этом хочет получить свежую систему, обладающую поддержкой современных технологий, помогающих жить.   Грубо, но, в целом, верно, если смотреть только на рынок настольных ПК.

Поскольку APU – это всё-таки гибридный вычислитель, то и замерять его производительность лучше всего при помощи смешанной нагрузки. Тестовый пакет 3Dmark подходит достаточно неплохо. Судя по внутренним тестам AMD, их новые APU выглядят на фоне конкурента достаточно привлекательно. Разумеется, есть и другие задачи, в которых расклад может быть совершенно иной, но вот что касается графической производительности, то с ней у AMD пока что всё неплохо.

 И вновь перед вами аналогия с Intel. В данном случае AMD не забывает рассказать всем, кто первым увидел будущее рынка и начала продвигать гибридные вычисления. Обратите внимание, что с каждым новым поколением CPU, инженеры Intel тратят всё больше транзисторов на графическую часть своих процессоров. Сначала 17, потом 27 и вот уже 31% площади ядра за графическим ядром. Интересно, что в APU Richland под графику выделена почти половина кристалла – 42%. То есть, получается, что интегрированная графика пошла в рост и перестала быть базовым придатком, выводящим на экран рабочий стол Windows в унылом разрешении.

Все эти теоретические подводки были ради одного – представления нового поколения APU Richland от AMD, старшей моделью на день анонса является вычислитель A10 6800K. Не вдаваясь в арифметические подробности, отмечу, что теоретическая вычислительная мощь такого процессора, посчитанная по формуле: GFLOPS = GPU GFLOPS + CPU GFLOPS, составляет 779 Гфлопс. Среди прочих особенностей APU Richland отметим поддержку памяти, работающей на частоте вплоть до 2133 МГц, графику поколения Radeon HD 8000, поддержку технологии Eyefinity и Dual Graphics. В линейке APU Richland есть как Dual, так и Quad-Core модели, тактовая частота x86 части которых может достигать значения в 4.4 ГГц в режиме турбо. Производитель особо отмечает гибкость платформы FM2, ведь на рынке присутствуют разные по стоимости и, разумеется, по наполнению, материнские платы. Некоторые весьма компактны, имеют богатый набор внешних коннекторов, другие же позволяют установить пару дискретных видеокарт и заставить их работать в CrossFire.

Судя по данным AMD, разница в производительности между старшими вычислителями прошлого поколения и свеженьким A10-6800K составляет ~10-20% в зависимости от приложения. Разумеется, эта информация нуждается в проверке, но если принимать слова производителя на веру, получается неплохо, особенно учитывая жёсткие ограничения в TDP.

Сам производитель позиционирует свои APU не только на рынок Mainstream решений. По мнению AMD, старшие APU компании с индексом A10 весьма неплохо себя чувствуют среди не самых быстрых, но всёж весьма производительных решений и конкурировать им приходится с процессорами Intel Core i5.

Завершая общий рассказ об APU Richland, приведу таблицу с характеристиками всего модельного ряда свежих вычислителей. Обратите внимание, что двуядерных моделей почти не осталось, 4 из 5 APU “заряжены” четырьмя ядрами. Все модели, разнятся не только тактовыми частотами x86 части, но и количеством функциональных блоков, а также частотой GPU. Также различия есть в максимально поддерживаемой частоте оперативной памяти, которая, кстати, весьма важна для APU, поскольку ПСП графической подсистемы будет напрямую зависеть от частоты установленных вами модулей. Всё бы ничего, но нумерация моделей APU и установленных в них графических ядер может сбить с толку неподготовленного покупателя, ведь радикальных отличий от решений серии Trinity замечено не было. Процессоры Richland получил скорее косметические изменения в виде небольшой подтяжки тактовых частот как для процессорной, так и для графической части, а также более агрессивную работу технологии Turbo Core. При этом, некоторые модели предыдущего поколения окажутся быстрее тех, что представлены в семействе Richland, так что для точного определения преимущества одного APU перед другим, нужно подробно изучать характеристики процессорных ядер и ядра графического, несмотря на модельный номер.

Разумеется, следуя традициям, AMD не стала чинить искусственных преград на пути пользователя и заставлять его покупать новые материнские платы. Для корректной работы Richland нужно лишь обновить прошивку вашей материнской платы.

К нам в тестовую лабораторию попал заблокированный процессор AMD A10-6700, который по своим характеристикам близок к предыдущему флагману – процессору AMD A10-5800K. Если не брать в расчёт небольшую разницу в тактовой частоте, то 5800K хоть и имеет преимущество в виде разблокированного на повышение множителя CPU, для многих не станет лучшим выбором, поскольку значение TDP для этого камня примерно на 35 Вт больше, чем у A10-6700. Получается, что разогнать процессорную часть у нас сегодня не выйдет, зато мы сможем посмотреть на особенности A10-6700, а заодно и проверить стал ли новый APU привлекательнее флагмана поколения Trinity.

Тестирование A10-6700 производилось на материнской плате GIGABYTE GA-F2A85X-UP4, версия BIOS F4. Интересно, что несмотря на активность всех функций энергосбережения, процессор не сбрасывал тактовую частоту, её значение не падало ниже отметки в 4200 МГц при напряжении 0.852В. Походу дела BIOS материнской платы нуждается в доработке.

Во время одноядерной нагрузки напряжение на процессоре поднималось до 1.344В, тактовая частота по-прежнему была на уровне 4200 МГц.

К сожалению, в отличие от старшего AMD A10-6800K, процессоры A10-6700 официально не рассчитаны на работу с памятью 2133 МГц. В принципе разница не велика, однако справедливо в основном для x86 тестов, в случае же с графической подсистемой, как мы ранее убедились, частота оперативной памяти очень сильно влияет на производительность.

Во время проверки технологии Turbo Core, тактовая частота процессора почти всегда была у верхней границы официально разрешённого значения. И нас этот факт радует. Если бы такие процессоры появились у AMD в году так 2006, быть может сейчас Intel догоняла AMD по процессорной части :)

С техническими характеристиками AMD HD 8670D можно ознакомиться на скриншоте GPU-Z. Как видим, отличий от AMD HD 7660D нет.

Для изучения производительности процессоров использовался следующий тестовый стенд:

• Материнская плата: GIGABYTE GA-F2A85X-UP4 (AMD A85X, FM2);
• Процессор: AMD A10-6700, AMD A10-5800K;
• Охлаждение CPU: Noctua NH-U12S;
• Термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• Видеокарта: Интегрированные AMD HD 8670D и AMD HD 7660D ;
• Оперативная память: Transcend aXeRam 2x2 Гбайт TX2400KLU-4GK (DDR3-2400);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;

Оба процессора работали в номинальном режиме, технология Turbo Core была активна. Корретность работы Turbo Core зависит не только от самого процессора, но и от материнской платы, так что если и есть какие-то нюансы,как например с некорректным поведением систем энергосбережения, все они на совести Gigabyte :)

Для всех игр устанавливалось разрешение 1920x1080, настройки все настройки фиксировались в значении «средние».

По результатам тестирования видно, что между A10-6700 и A10-5800K установился примерный паритет, иногда быстрее 6700, иногда 5800K. В итоге, выбирая между A10-6700 и A10-5800K вы должны чётко понимать что вам больше нужно. В случае с решением поколения Richland вы получите аналогичную с A10-5800K производительность и меньшее тепловыделение, а в случае с 5800K доступны перспективы разгона x86 ядер. Выбирайте.

Учитывая, что не самая старшая модель Richland эквивалентна гибридному флагману Trinity, сомнений нет – A10-6800K за счёт возросших тактовых частот будет однозначно быстрее, чем 5800K и при этом, тепловой пакет нового APU не превысит магические 100 Вт. Так что, если вы нацелились на покупку APU, обратите пристальное внимание на A10-6800K если вы дружите с разгоном и на A10-6700, если вам нужен мощный гибрид с умеренным тепловыделением. Наконец, владельцам процессоров поколения Trinity мы не советуем сейчас делать апгрейд APU, поскольку реализованные инженерами AMD изменения явно не стоят затрат, которые вы понесёте при продаже старого процессора и покупке нового.

Обсудить материал можно здесь или в наших группах вконтакте и facebook.

Сразу скажу, этот обзор оперативной памяти вряд ли можно считать классическим. Здесь вы не увидите огромной простыни с данными, полученными после прогона десятка тестовых приложений, также здесь вы не увидите строгих графиков, оценивающих частотный потенциал предоставленных нам модулей. Так на что тут смотреть, скажете вы?  Расскажу. Поставленная недавно задача выбора качественных комплектующих для мощного и тихого HTPC продолжает решаться. И пусть последовательность в подборе комплектующих не самая логичная, главное – результат. Кулер, например, мы уже выбрали, с центральным процессором и материнской платой будем разбираться в ближайшее время, а вот с оперативной памятью вполне возможно определиться прямо сейчас.

О памяти мы знаем следующее: её объём никогда не бывает лишним, лучше, когда частота памяти максимальна, а задержки (тайминги) имеют минимальные значения. Вот только зачем всё это в HTPC? Казалось бы, поставил пару плашек DDR-3 1333 МГц объёмом  4 или 8 Гбайт и радуйся жизни, не заморачиваясь с рабочими частотами и таймингами. Ан нет, не всё так просто. Сегодня я и мой коллега kim55 попробуем ответить на вопрос о необходимости использования скоростных модулей памяти в HTPC, а также расскажем о том, чего удалось добиться нашему подопытному компьютеру на базе APU AMD в конкурсе, проводимом на всем известном ресурсе HWBot. Начнём.

Для наших экспериментов компания Transcend предоставила два комплекта оперативной памяти aXeRam объёмом 4 и 8 Гбайт соответственно, эффективная частота памяти составляет 2400 МГц, при использовании XMP профиля. Упакованы комплекты яркие коробочки, на лицевой стороне которых имеются прозрачные окошки, через которых видны радиаторы Transcend aXeRam. Прямо на упаковке производитель информирует нас обо всех особенностях памяти, кроме того, для новичков предусмотрена краткая инструкция по правильной установке модулей. В это можно не поверить, но некоторые умудряются воткнуть память так, как ему больше нравится, а не так, как надо, поэтому наличие такой инструкции явно не лишено смысла.

И 4 Гбайт и 8 Гбайт наборы выглядят абсолютно одинаково, если бы не надписи на радиаторах, модули памяти было бы отличить очень сложно, так что для фотосессии мы выбрали лишь один, 8-ми гигабайтный набор, если понадобится, я проиллюстрирую отличия комплектов. Открываем коробку, модули памяти аккуратно уложены в  пластиковые “кроватки”, достаточно распространённое явление для Retail комплектов памяти. Кроме самих модулей DDR3, в комплекте обнаружились две рекламные брошюрки от Transcend, так что сразу можно переходить к описанию самих планок.

Transcend aXeRam закована в высокие алюминиевые радиаторы, выкрашенные в серый металлик. Гребень радиаторов достаточно высок и если производитель материнской платы позаботился  и предусмотрел ситуацию, когда пользователь устанавливает подобные модули вместе с кулером башенного типа, то проблемы с установкой точно не будет. Более того, при такой установке вентилятор CPU должен протягивать воздух сквозь гребёнку радиаторов памяти, а весьма позитивно сказывается на качестве охлаждение. Тем не менее, бывают случаи, когда расстояние между разъёмами памяти и разъёмом CPU не так велико и процессорные башни с низкой осадкой рёбер могут помешать установки модулей с высокими радиаторами. Будьте внимательны при сборке. В нашем случае из-за слишком массивной пластины крепления стакана с сухим льдом, модули памяти удалось постаить лишь во 2 и 4 каналы. А вот для постоянного использование в составе HTPC мы использовали кулер Noctua, который не мешает вообще ничему, с ним проблем не было.

Перед тем, как снять радиатор, я посмотрел на модуль памяти сбоку и убедился, что зазор между чипами памяти и радиатором  отсутствует. Это радует.

Демонтаж системы охлаждения Transcend aXeRam проходит легко и непринуждённо. Мы просто откручиваем два винтика, скрепляющих полотна радиатора между собой и аккуратно разъединяем пластины радиатора.

Между чипами памяти и радиатором установлена специальная термопрокладка, слегка приклеивающаяся и к модулям и к радиаторам, несмотря на это, освободить память от охлаждения удалось практически без следов.

Маркировка PCB и самих чипов памяти в случае с 8-ми и 4-х гигабайтным комплектом полностью совпадает, разница между модулями разного объёма в том, что 2 Гбайт планка довольствуется лишь половиной чипов памяти, они располагаются только с одной стороны PCB, в то время как 4 Гбайт модули - двухсторонние. В 4 Гбайт комплекте с пустой стороны PCB производитель установил более толстую термопрокладку. Сами микросхемы памяти произведены компанией Hynix H5TQ2G83CFR PBC230VK (ссылка на документацию)

Вот собственно и всё, что хотелось рассказать об устройстве самих модулей, теперь расскажу о том, как проходил эксперимент.

Для участия в конкурсе и изучения производительности подсистемы памяти использовался следующий тестовый стенд:

• Материнская плата: GIGABYTE GA-F2A85X-UP4 (AMD A85X, FM2); (Спасибо, Gigabyte);
• Процессор: AMD A10-5800K; (Спасибо, AMD);
• Охлаждение CPU: Стакан с сухим льдом для конкурса на hwbot и Noctua NH-L9a; (Спасибо, Noctua) для изучения производительности подсистемы памяти;
• Термоинтерфейс: Noctua NT-H1; (Спасибо, Noctua);
• Видеоядро: интегрированное в CPU - AMD Radeon HD 7660D;
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM); (Спасибо, Seasonic)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 13.3 Beta;

Конкурс HWBOT.

Для разгона процессора мы установили теплоизоляцию и стакан, который “подкармливали” сухим льдом. Вот так выглядит уголок бенчера в нашем случае.

Для дополнительного охлаждения системы питания материнской платы и модулей оперативной памяти мы использовали пару 120 мм вентиляторов.

Как только процессор ушёл в минус, начались эксперименты с частотой. В итоге, ни прошивка BIOS, снимающая защиту OCP для CPU, ни какие-либо манипуляции с настройками не позволили поднять стабильную для всех тестов частоту процессора выше 5500 МГц, что удивительно, частота шины не сдвинулась даже на 1 МГц. Конечно, был бы жидкий азот, результат разгона CPU был бы заметно выше.

Что касается памяти, то она отлично заработала с теми настройками, что зашиты в SPD как XMP профиль, также удалось сделать один шаг вниз до 10-11-10-30 при 1,83В (меньше - лучше) по задержкам, однако на этом разгон, фактически, закончился. Даже попытка охладить модули памяти сухим льдом не позволила перейти на тройку 9-10-9. Это справедливо как для 4 Гбайт, так и для 8 Гбайт комплекта. Быть может у используемых нами модулей памяти, есть определённая особенность в работе с КП процессоров AMD и на платформе Intel результат будет лучше, но проверить эту дагадку возможности не было, да и не требовалось особенно. Такое, кстати, уже бывало, например, с памятью Kingmax, которая на платформе Intel разгонялась заметно лучше, чем на платформе AMD. При всём при этом грешить на контроллер памяти APU мы бы не стали, поскольку для конкурса люди разгоняли свою память до 2600 МГц, например. И ничего, система работала и проходила тесты.

А вот интегрированное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D под сухим льдом чувствовало себя весьма неплохо. Результат его разгона нас полностью удовлетворил.

Итого, в режиме 3DMARK Cloud Gate тестовая система с APU Trinity набрала 7982 балла.

Ссылка на валидацию результата в базе Futuremark

В составе нашего тестового стенда есть один невидимый герой – блок питания Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM). Процитирую kim55: “За все время экстремальных тестов я ни разу не ошутил, что разгон уперся в БП, ни разу не услышал увеличенные обороты вентялятора. Он просто спокойно обеспечивал питанием стенд в любых условиях.”

Более подробно о БП Seasonic X-1250 SS-1250XM

Хоть нам и не удалось победить, это соревнование позволило получить интересный опыт в разгоне APU, поскольку раньше подобного опыта попросту не было, все состязания и конкурсы были сплошь на дискретных железках.

Зачем APU высокая частота памяти.

Почти всегда интегрированное графическое ядро использует для своих нужд оперативную память, а значит, её объём и рабочая частота напрямую влияют на скорость работы встроенного GPU. Мы решили посмотреть, насколько целесообразно использовать память типа Transcend aXeRam 2400 МГц для домашней мультимедиа системы.  Для этого частота процессора была зафиксирована на своём максимальном значении турбо – 4200 МГц, все технологии энергосбережения были выключены (только ради чистоты эксперимента). Частота графического ядра не менялась относительно номинального значения. Вот так выглядят закладки CPU и SPD оперативной памяти. Кстати, для этих тестов мы использовали 4 Гбайт набор.

SPD памяти:

Сначала мы позволили материнской плате выставить свои настройки памяти. Вот как они выглядели.

Режим тестирования №1, Автоматические настройки материнской платы.

Второй режим предусматривает увеличение частоты оперативной памяти. Конечно, мы хотели немного «поджать» тайминги памяти, однако даже с напряжением 1,75В комплект Transcend aXeRam отказался идти нам навстречу. Для повседневного использования дальнейшее повышение напряжения опасно, да и не нужно, так что мы запускали тесты с активированным профилем XMP без каких-либо изменений.

Режим тестирования №2, Включен профиль XMP.

Вначале мы произвели замеры пропускной способности памяти при помощи утилиты AIDA 64. Как видите, при столь существенном росте частоты памяти, показатели копирования, чтения и записи заметно выросли (хотя хотелось большего), как и задержки при обращении к памяти. Посмотрим, как этот результат отразится на скорости выполнения приложений.

Вот настройки приложений:

• AvP: 1920 x 1080/Medium/Medium/16/SSAO On/TS Off/AS On/0X
• Metro 2033: 1920 x 1080; DirectX 11; Quality: Medium; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Disabled
• Lost Planet 2 DX11 : Все настройки в режиме «Средние»
• В синтетике и 2D приложениях настройки по умолчанию.

Использование высокочастотной памяти в паре с APU AMD приносит весьма неплохие плоды, особенно это заметно в тех программах, где активно используются операции с памятью, например, архиваторы и трёхмерные приложения. В некоторых случаях рост тактовой частоты DDR3 переводит игру из тормозящего, в достаточно плавное состояние, как это случилось с Metro 2033, игру богатую на текстуры высокого разрешения, а потому активно эксплуатирующую подсистему памяти. В синтетических тестах вроде PiFast или Super Pi прирост тоже есть, но учитывая его величину, а также мультимедийное предназначение нашей будущей системы с APU, этими показателями в рамках данного материала можно пренебречь. Осталось только понять, имеет ли смысл приобретение памяти объёмом более 4 Гбайт.

Поигравшись с комплектами разного размера, мы сделали следующий вывод: если ваша мультимедийная станция рассчитана на закачку и просмотр кинофильмов, прослушивание музыки, интернет и баловство с играми на относительно простых настройках, то на сегодняшний день для этих целей достаточно купить 4 Гбайт комплект. Ну а в том случае, если в ваши планы входит работа с приложениями, активно использующими память, например Adobe Photoshop, Adobe Premiere или After Effects, мы настоятельно рекомендуем установку 8 Гбайт и более.

Наконец, пришла пора охарактеризовать предоставленные нам для тестов модули памяти. Если вспомнить обзор AMD Entertainment Memory, там мы признали память AMD достойным домашним решением, не претендующим на лавры лучших оверклокерских комплектов. В случае же с Transcend aXeRam ситуация немного иная. Эта память уже существенно разогнана производителем, использование XMP профиля позволяет моментально поднять уровень производительности системы, что особенно актуально для игр на встроенной графике и приложений, так или иначе, активно использующих память. Приятный внешний вид Transcend aXeRam, качественная сборка и неплохая система охлаждения вполне удовлетворят тех граждан, которые не особо стремятся к мировым рекордам в бенчмарках, но при этом хотят получить высокую скорость системы памяти.

Предлагаю обсудить материал в нашем форуме, либо в группах ВКонтакте и Facebook.

Мы продолжаем наш новостной блок выходного дня, за окном последнее воскресенье-2012, итоги года подведены, но поговорить всё равно есть о чём. В данной публикации мы хотим предложить ознакомиться с продолжением серии экспериментов над термоинтерфейсом процессоров AMD Trinity, узнать, какие микрочипы для смартфонов компания Intel привезёт на MWC 2013, а также изучить некоторые особенности CPU Broadwell.

Ровно неделю назад перед нашими японскими коллегами исполнил стриптиз процессор AMD A4-5300, с которого энтузиасты сняли защитную крышку. При использовании стандартной системы охлаждения, которая контактировала непосредственно с кристаллом микрочипа, его температура снизилась на 5 градусов Цельсия. Этот эксперимент вдохновил оверклокеров из Страны восходящего солнца продолжить серию опытов над оголённым процессором Trinity APU. Только на этот раз в качестве подопытного экземпляра был выбран более производительный и дорогой микрочип – A10-5800K, который неоднократно демонстрировал свой разгонный потенциал.

Энтузиасты удалили с поверхности A10-5800K стандартный термоинтерфейс и заменили его сначала на термопасту OCZ Freeze Extreme, а потом Liquid Pro, после чего процессор в каждом случае работал под нагрузкой на стандартной тактовой частоте 3,8 ГГц, потом – под разгоном до 4,2 и 4,4 ГГц. В качестве охладителя использовался кулер Thermalright Archon SB-E X2.

Выяснилось следующее: при номинальной частоте и стандартном термоинтерфейсе температура CPU составляла 76 градусов Цельсия, с пастой OCZ Freeze Extreme – 70 градусов, Liquid Pro – 67 градусов. Частота 4,2 ГГц: 87, 78 и 74 градуса соответственно. Частота 4,4 ГГц: 96, 85, 81 градус. Как видите, эффективность альтернативного термоинтерфейса доказана, правда, путь к осуществлению этой задумки может с высокой долей вероятности стоить вам процессора и ни о какой гарантии в случае повреждения CPU при снятии с него крышки не может быть и речи.

Теперь давайте перейдём от практики к теории, а точнее, пофилософствуем о событиях обозримого будущего. В Сети появилась информация, что компания Intel привезёт на Mobile World Congress 2013 новые процессоры Atom, ориентированные на использование в смартфонах и планшетах. Якобы Intel представит 22-нм “атомные” микрочипы и познакомит публику с прототипами 14-нм CPU Atom, дебют которых запланирован на 2014 год.

Предполагается, что 22-нм процессоры Intel Atom, которые будут представлены в рамках MWC 2013 войдут в состав платформы-наследницы Medfield, которая пытается конкурировать с многочисленной армией микрочипов из ARM-лагеря. В настоящее время Medfield имеется на вооружении лишь у некоторых производителей смартфонов, среди них – Lenovo, ZTE, Lava International и Motorola. Аналитики говорят, что в следующем году Intel попытается представить доступные “атомные” коммуникаторы под собственным брендом, для чего заключит договор с одним из операторов мобильной связи. Как всё будет на самом деле, мы узнаем ближе к концу февраля, мероприятие MWC запланировано на 25-28 февраля в Барселоне.

Ещё одна подборка слухов о процессорах Intel касается решений с кодовым обозначением Broadwell. Мы уже писали, что эти 14-нм CPU будут выпускаться в PGA- и BGA-формате. Также отраслевые источники дают понять, что некоторые процессоры Intel Broadwell, которые, напоминаем, относятся уже к пятому поколению микрочипов Intel Core, будут совместимы с сокетом LGA 1150.

Это говорит о том, что будущие владельцы компьютерных систем на базе процессоров Haswell смогут осуществить апгрейд CPU простой заменой оного и обновлением BIOS. Насколько правдивы такие прогнозы, сказать пока сложно, ведь, как вы помните, микрочипы Haswell стартуют лишь весной (или летом?) 2013 года, а их 14-нм наследники годом позже. Поэтому сейчас рано с определённой долей уверенности говорить об их характеристиках и конструктивных особенностях.       

Год близится к своему логическому завершению и, если массовая истерия по поводу конца света не подтвердится, то хотелось бы знать, какие основные тенденции будут протекать на рынке IT-индустрии. В данной заметке мы постараемся рассмотреть этот вопрос сквозь призму сегмента CPU для потребительского сектора, основными игроками которого являются Intel и AMD. Итак, что нам стало известно на этой неделе о планах названных производителей?

Как вы помните, в октябре этого года AMD представила гибридные настольные процессоры второго поколения – Trinity APU с сокетом FM2. Данные микрочипы пришли на смену процессорным модулям Llano, также оборудованным встроенной графикой, но оснащённым креплением FM1. Логично предположить, что “бело-зелёная” команда намерена постепенно сокращать производство процессоров с сокетом FM1, освобождая дорогу для Trinity APU. Так и случилось, более того, согласно имеющейся у нас информации, 2012 год может стать для микрочипов семейства Llano последним, и виноваты в этом не майя.  

Приведём статистические данные: на протяжении второго квартала этого года AMD поставила своим клиентам около 3,3 млн. процессоров с сокетом FM1, а уже в третьем квартале данный показатель упал до отметки 0,6 млн. До конца года выпуск микрочипов с креплением FM1 сократится до нуля. Уже сейчас AMD отправила на заслуженный отдых модели A6-3500 и Athlon II X4 651K, чуть позже к ним присоединятся A6-3670K, A4-3400, A4-3300 и Athlon II X4 641. Как видите, компания отказывается как от CPU с интегрированным видеочипом, так и с отключенным графическим ядром. Кстати, если верить роадмапу AMD, то Trinity APU недолго будут править балом: уже в середине 2013 года к ним на смену придут чипы Richland.

Что касается Intel, то в ближайшей перспективе компания намерена обновить линейку бюджетных процессоров для настольного и мобильного сегмента, а также выпустить несколько CPU для ноутбуков производительного класса. Несложно догадаться, что процессорный гигант будет отдавать предпочтение 22-нм микрочипам, постепенно выводя из игры модели поколения Sandy Bridge.

Так, например, ниша CPU для десктопов обогатится 22-нм представителями Ivy Bridge: Pentium G2130, G2020 и G2020T, а также Celeron G1620, G1610 и G1610T. В то же время до конца этого года из портфолио Intel будут вычеркнуты модели Core i7-2700K, Core i5-3450, Core i5-2310, Core i3-2105 и Pentium G440. Мобильные процессоры пополнятся подборкой двухъядерных решений в виде Core i7-3687, Core i5-3437U, а также Celeron 1037U, 1007U, 1020M и 1000M, выполненных с использованием 22-нм технологических норм.

Любопытно, некоторые из будущих процессоров Intel ещё не анонсированы, но уже успели прописаться в составе ноутбуков Fujitsu. К их числу относятся Core i3-2348M и Core i5-3230M, точные спецификации данных микрочипов пока не называются, но кое-что нам известно. Процессор Intel Core i3-2348M – это двухъядерное решение с частотой 2,3 ГГц и 3 Мбайт L3, судя по его обозначению, он принадлежит 32-нм поколению CPU Intel для лэптопов. Модель Intel Core i5-3230M – это уже 22-нм процессор, тактовая частота равна 2,6 ГГц, в режиме Turbo Boost – 3,2 ГГц.

Не забудьте посетить Modlabs.Net в воскресенье, вас ждёт немало интересного.