ОГЛАВЛЕНИЕ:

• Введение, Обзор SAPPHIRE R9 290 4GB
• Обзор SAPHIRE TRI-X R9 290 OC
• Обзор ASUS Radeon R9 290 DirectCU II, Разгоняем, Делаем выводы

Вариант R9 290 от компании ASUS поставляется в коробке с фирменным дизайном, ее размеры почти аналогичны двум первым вариантам. Хочется отметить описание карты, которое расположилось на упаковке, оно очень полное и хорошо читаемое.

В коробке, кроме самой R9 290 DirectCU II, мы обнаружили лишь инструкцию по эксплуатации, диск с драйверами и интересный переходник питания 2х6-pin PCI-E на 8-pin PCI-E, лично мне, ранее такие переходники не встречались.

R9 290 DirectCU II внешне выглядит довольно строго, черных кожух и вентиляторы разбавляет лишь наличие красных вставок, такие «полосочки» уже давно стали признаком присущности карты к серии Republic of Gamers.

Набор видеовыходов остался неизменным. Но кроме видеовыходов, с этого ракурса мы можем визуально увидеть, насколько карта раздалась вширь.

Производя демонтаж системы охлаждения, я всегда следую принципу равномерной раскрутки болтов, крест на крест. Так и в этот раз, четыре основных болта раскручивались по обороту-полтора, и тут меня ожидал сюрприз, не скажу, что приятный. Уже на втором обороте, один из болтов полностью выкрутился, хотя остальные были в напряжении, в этот момент печатная плата немного прогнулась.

Как оказалось, система охлаждения может применяться для видеокарт с различными отверстиями для крепления СО. Эта универсальность достигается благодаря четырем «шпилька», которые можно перекрутить для другого типа видеокарты, такой принцип используются во многих азотных стаканах J.

После окончательного демонтажа, «шпилька» вновь была прикручена к основанию радиатора, а затем СО без проблем вернулась на место. Могу предположить, что это частный случай и связан он с тем, что тестовый экземпляр карты, скорее всего, прошел уже множество циклов сборки и разборки, однако, будущим владельцам в любом случае стоит обратить на это внимание.

Тепловые трубки используют технологию прямого контакта с графически ядром и, к сожалению, эта технология не реализована на высоком уровне. Переходы между тепловыми трубками имеют явные «канавки», что в свою очередь не в лучшую сторону влияет на охлаждение как определенных областей GPU, так и всего ядра в целом.

Также стоит отметить, что непосредственно с графическим ядром контактируют лишь три тепловые трубки, оставшиеся две, получают тепло уже от них.

Благодаря своей ширине радиатор получил довольно большую площадь рассеивания. Для отвода тепла с радиатора установлены два различных вентилятора, но их различие заключается лишь в крыльчатках, у обоих в основании лежат одинаковые «моторчики» T129215SU. Крыльчатка не стандартной формы, имеет две зоны лопастей, такая технология имеет название «CoolTech» и была ранее использована в карте ASUS GeForce GTX 670.

Все пять тепловых трубок довольно равномерно расходятся по ребрам радиатора и для контакта с ним используют пайку. После демонтажа кожуха с радиатора, нам показалось, что он немного «раздувает» карту в объёмах, быть может, стоило использовать кожух с более компактным строением?

Пластина, накрывающая печатную плату с обратной стороны, выполняет больше защитную и декоративную функцию, так как из-за недостаточной прочности не спасает плату от перегиба, но для этого используется специальное ребро жесткости, проходящее по боку платы и крепящееся к планке видеовыходов. Для элементов системы питания предусмотрен отдельный радиатор.

Печатная плата полностью отличается от эталонного варианта, как и система охлаждения, она увеличилась вширь до 112мм. К дополнительным функциям платы, можно отнести наличие разъёмом ROG Connector для подключения одноимённого  устройства от ASUS и распаянные светодиоды в области разъёмов питания, они визуально отображают наличие питания и не позволят включить карту без него.

Система питания, пожалуй, это основной компонент ради которого изменился весь дизайн печатной платы. Всего распаяно десять фаз питания, шесть из них отводятся для GPU и управляются ШИМ-контроллером DIGI+VRM ASP1300, оставшиеся четыре используются для питания видеопамяти и силовых цепей. Элементная база включает в себя качественные танталовые конденсаторы, ферритовые дросселии и силовые сборки  DrMOS IR3550M.

В качестве чипов видеопамяти, как и на эталонной карте, используются шестнадцать чипов W2032BBBG-6А-F от компании Elpida.

Как и второй вариант сегодняшенго обзора,  R9 290 DirectCU II имеет наличие заводского разгона до 1000Мгц по частоте графического ядра и до 1260Мгц по частоте видеопамяти. В режиме простоя вариант от ASUS идентичен варианту от SAPHIRE, те же частоты и тишина.

Скажем сразу, R9 290 DirectCU II обрадовала нас наличием индивидуальных профилей работы вентиляторов для каждой версии BIOS. Так, в обычном режиме, программа MSI Kombustor смогла разогреть карту до 81°C, при этом вентилятора раскрутились до 49%, а карта начала слышиться, но как и в случае с SAPHIRE TRI-X данный шум был совершенно комфортным.

При использовании второй, «Тихой» версии BIOS, карта прогрелась уже до 94°C и была действительно тихой, вентеляторы работали на 39% своей мощности.

После знакомства с тремя вариантами R9 290, пришло время проверить их способности в плане разгона, конечно по понятным причинам разгонять мы будем только две карты. Для всех тестов, как и первичного знакомства, используется тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4400 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: ASUS Sabertooth Z87;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (для системы), Seagate ST3250410AS для данных;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

На обоих картах R9 290 DirectCU II и R9 290 OC TRI-X штатная термопаста была заменена на GELID GC-Supreme, она так же использовалась и при тестировании температурных показателей. Обороты вентиляторов в ручном режиме были выставлены на 70% отметку, именно так карты еще не создавали акустического дискомфорта, но уже были отчетливо слышны. Мы отказались от автоматического управления вентиляторами для того, что бы сравнить влияние полностью пересмотренной версии печатной платы.

Повышение частот производилось с помощью программы MSI Afterburner, конечно у каждого из представленных производителей есть свой софт для разгона карт. Но его функционал почти идентичен и обычно отличается наличием более высоких значений при повышении напряжения, но на этих картах это будет необходимо только при использовании систем водяного охлаждения или вовсе экстремальных установках :).

Показатели напряжения были повышены до значений AUX Voltage +100, Core Voltage +100, а значение Power Limit увеличено до +50%. Стабильность карт проверялась синтетическими и игровыми приложениями со встроенными бенчмарками, автоматическое снижение частоты не допускалось и считалось потерей стабильности. Итого, нам удалось добиться следующих частот:

ASUS R9 290 DirectCU II

SAPHIRE TRI-X R9 290 OC

Как видим, видеокарте от SAPHIRE удалось превзойти конкурента на 30Мгц по графическому ядру и на 140Мгц по частоте видеопамяти. Если различие в разгоне по GPU можно отнести к незначительному показателю  и сослаться на успешность того или иного экземпляра, то различие в частоте видеопамяти напрямую связанные с использованием чипов от различных производителей.

Итак, что мы можем сказать в итоге. Во-первых, очень жаль осознавать тот факт, что эталонные версии видеокарт R9 290 в штатном режиме работают на границе своих возможностей, оверклокерам просто не остается возможности немного разогнать свою карту. Но если посмотреть на этот пункт, с другой стороны, прогресс не стоит на месте и производители изначально стараются обеспечивать своих пользователей максимальной производительностью: разгонять карту больше не нужно – она и так на пределе.

Во вторых, варианты карт, подобные SAPHIRE R9 290 OC TRI-X кажутся максимально оптимальным выбором, они обеспечивают более хорошие эксплуатационные характеристики, имеют расширенный комплект поставки и склоняют пользователя к их выбору. Можно сказать, что вы выбираете эталонную видеокарту с иной системой охлаждения, ранее приходилось приобретать карту и СО раздельно, а теперь все в комплекте - наблюдается забота о пользователях :).

В третьих, карты с полностью пересмотренным дизайном, такие как ASUS R9 290 DirectCU II, как и вторые позволяют получить хорошую производительность при небольшом уровне шума. И как мы сегодня наблюдали, при одинаковых напряжениях, они могут быть совершено, равны второму классу в разгоне. Однако, они имеют два значительных плюса, которые почти не возможно измерить в рамках подобного обзора. Да, мы говорим о надежности и возможностях при экстремальном разгоне, именно «прочная» элементная база позволит расширить пределы возможностей видеоадаптера, но для этого придется использовать как минимум системы водяного охлаждения и не стандартные методы повышения напряжений.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.