ОГЛАВЛЕНИЕ:

• Введение
• Процессор Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz
• Чипсет Intel 925XE Express
• Материнская плата Intel Desktop Board D925XECV2
• Разгон
• Тестовая система
• Тестовые программы
• Задачи тестирования
• Производительность
• Итоги

Из 3DMark 2001 SE мы использовали два подтеста: Car Chase Hi и Lobby Hi. Первый из них наиболее процессорозависимый во всем пакете, второй же в первую очередь – тест оперативной памяти. Переход на пониженные тайминги дал больший эффект, нежели 60 МГц прироста частоты и синхронная работа с DDR2.

3DMark 03 build 340 CPU Score является одним из наиболее привычных процессорных бенчмарков. Высокая частота не помогла Pentium 4 560 приблизиться даже к самому слабому P4EE.

PCMark 04 выдает три результата – system performance, CPU score и memory score. Нас более всего интересуют два последних. Здесь ситуация интересная: похоже, тест CPU строго привязан к частоте и мало обращает внимание на объем кэш-памяти, а бенчмарк памяти не зависит от таймингов, зато благодарно реагирует на повышение пропускной способности шины.

Пакет CineBench 2003 демонстрирует производительность при рендеринге картинки. Мы приводим только данные по тесту без использования виртуальных процессоров (Hyper-Threading), так как прирост фиксированный во всех случаях и составляет ровно 19%. Тест реагирует практически только на повышения тактовой частоты процессора, если говорить о различных режимах работы Pentium 4 Extreme Edition. А вот в сравнении с Pentium 4 560 заметна также любовь теста к большому объему кэшей.

Общепринятый тест пропускной способности памяти SiSoft Sandra 2004 Memory Benchmark не так точен, как CacheMem и другие аналогичные пакеты, зато обеспечивает хорошую сравнимость результатов. Как видите, по голой производительности перевод DDR2 во все лучшие условия адекватно сказывается на скорости. Но, увы, обычная DDR при той же частоте 293 МГц и таймингах 3-8-3-3 на платформе 875P показывает результат более 7000 МБ/с, что значительно превышает возможности DDR2. Ждем DDR2-667, однако…

Культовый спортивный бенчмарк Hexus PiFast выдает время подсчета числа Pi в секундах. Prescott традиционно слаб в чистой математике, зато большой кэш и низкие тайминги памяти активно помогают P4EE.

Первый из двух архиваторов, 7-Zip, отлично реагирует на рост частоты – это позволило Pentium 4 560 обогнать все штатные режимы работы P4EE, даже при более высоких таймингах.

А вот RAR как раз демонстрирует типичную картину – Prescott плетется в конце, в то время как разогнанный P4EE отрывается от преследователей на весьма значительную величину.

Кодирование WAV в MP3 кодеком Lame (пожалуй, самым популярным и удобным из существующих) является достаточно типичной задачей для домашних пользователей. Всевозможные кодирования всегда были сильной стороной любых процессоров на архитектуре NetBurst. Pentium 4 560 превзошел наши ожидания, почти догнав даже превосходящий его по всем параметрам P4EE@3.81 ГГц!

Ну и наконец, тестирование реальной игрой - Doom 3, в целом подтвердило общую тенденцию: Prescott на последнем месте даже не смотря на высокую частоту, а рост производительности P4EE в разных режимах пропорционален улучшению условий работы – и системная шина, и тайминги памяти, и тактовая частота вносят свой вклад.