ОГЛАВЛЕНИЕ:
- Введение
- Матчасть
- Процессор из будущего
- Осмотр
- Тестовая система
- Методика тестирования
- Разгон
- Производительность
- Итого
Тестирование в штатном режиме не принесло никаких сверхестественных итогов. Первое место везде за P4EE. 3.2C и Prescott меняются местами в различных тестах.
Результат в абстрактных баллах. Больше - лучше.
Результат в абстрактных баллах. Больше - лучше.
Результат в абстрактных баллах. Больше - лучше.
Результат в абстрактных баллах. Больше - лучше.
Результат в абстрактных баллах. Больше - лучше.
Пропускная способность памяти в целочисленных операциях в Мб/сек. Больше - лучше.
Пропускная способность памяти в целочисленных операциях в Мб/сек. Больше - лучше.
Кадры/сек. Больше - лучше.
Результат в секундах. Меньше-лучше.
Можно отметить общую тенденцию (в том числе проведенных, но неопубликованных здесь тестов): Prescott быстрее в "мультимедийных" задачах и архивации (и разрыв будет расти с внедрением поддержки SSE3!), выигрывает в SPEC ViewPerf, и сохраняет паритет с Northwood в играх, но проигрывает по чистой вычислительной мощности (тесты Hexus PiFast, ScienceMark 2.0). Странно, но SiSoft Sandra не показывает особого прироста в скорости работы памяти (хотя Prescott во всех режимах выигрывает у соперников), в то время как по "честному" CacheBurst он весьма значителен. PCMark 2002 реагирует в первую очередь на объем кэш-памяти, поэтому Prescott разместился точно между Northwood и Gallatin.
Что касается нашего эксперимента по экстремальному разгону всех трех 3.2-гигагерцовых процессоров от Intel, то тут необходимы дополнительные комментарии.
Конечно, "идущий вне конкурса" Extreme Edition вне конкуренции - результаты в любом из тестов весьма впечатляющи. Но нас больше интересуют показатели тех тестов, где Prescott проигрывает Northwood. Так вот, с ростом частоты разрыв сокращается, причем более чем в два раза в тестах 3DMark 2001 и Enemy Territory! В то же время, разрыв между Northwood и Gallatin как минимум сохраняется, если не растет.
Эта информация является ключевой для понимания сути Prescott - он просто не может показать себя "в полную силу" прямо сейчас, так как ориентирован на несколько другие частоты и условия работы. Как параллель, можно привести ситуацию с первыми Pentium 4 и Pentium III. На равных частотах Pentium 4 проигрывал во многих задачах, но зато смог достичь недосягаемой для предыдущего поколения производительности с ростом частот.
