20/10/2008 - 16:04 [ ]Prescott: через тернии к звездам

ОГЛАВЛЕНИЕ:


Ну что ж, настало время подвести кое-какие итоги и определить, оправдал ли ожидания Prescott. Скоре всего, большинство он разочаровал. Процессор, которому прочили звание процессора нового поколения - Pentium 5 - оказался лишь технологическим развитием старой линейки Northwood. Тем более, что стартовал он на тех же частотах, что и его предшественник, выполненный по техпроцессу 0,13 мкм. Но неужели все так плохо? Нет, на самом же деле, Prescott просто получился очень неоднозначным процессором. Прогрессивная архитектура, новые технологии производства, оптимизированные функциональные блоки, невысокая цена сочетаются с производительностью, примерно равной или даже меньшей, чем у аналога Northwood. В чем же причина такого странного позиционирования новинки?

Все очень просто - практически все особенности Prescott, которые неблагоприятно влияют на его производительность, связаны с одной единственной необходимостью поднимать частоты процессора. Если с «проблемой 90 нанометров» компания достаточно успешно справилась, используя новые разработки и материалы, то для получения больших частот Intel пошла по старому проторенному пути - удлинению конвейера и одновременно увеличению кэш-памяти L2, что и привело к многим отрицательным эффектам. Практически все остальные усовершенствования призваны как-то нивелировать те проблемы, которые принесло данное решение. Так, увеличение кэш-памяти первого уровня вместе с улучшением предвыборки в кэш следует записать в несомненный плюс, а увеличение кэша L2, повлекшее значительный рост его латентности может как негативно сказываться на производительности, так и порой давать некоторый выигрыш. В приложениях, критичных с объему кэш-памяти (вычисления типа Spec, большие базы данных, CAD/CAM-системы), объем будет превалировать над производительностью, а в играх, которые также очень критичны к памяти, содержится большое количество ветвлений, которые мешают хорошей предвыборке в L1 и тормозят из-за латентности L2. В то же время, увеличение L2 стало важным шагом, позволившим поднять эффективность HT. Множественные микроархитектурные улучшения позволяют выигрывать в ряде задач, но реально разница в производительности будет заметна, к сожалению, только после перекомпиляции большинства программ с учетом нового кэша, улучшенного предсказания ветвлений, оптимизированного HT и использования инструкций SSE3. Сейчас же Prescott показывает себя лучше Northwood, к примеру, в приложениях, использующих видеокодирование, 3D-моделирование, а такжев архиваторах. И тут Intel постаралась: уже вышел новый Intel C++ Compiler 8, который предоставит новые возможности по оптимизации процессоров.

Пока же в некоторых мультимедийных приложениях и вычислениях с плавающей точкой прирост производительности может достигать 10-12%, а в некоторых играх - отставание до 5% от Northwood или паритет со старым ядром. Несмотря на все это, можно считать, что новая линейка удалась - наконец, осуществлен переход на новый техпроцесс, создана платформа для интегрирования новых технологий (в Prescott встроена поддержка LaGrande, а может быть и Vanderpool), существующие усовершенствования при должной оптимизации себя проявят, но только в будущем.

Зачем было создавать такой неоднозначный CPU - похоже «для продолжения рода», создания 90-нм плацдарма. Многие ассоциировали переход на новый техпроцесс с новыми горизонтами масштабируемости и разгона новых кристаллов, но здесь пока все не так просто. По собираемой статистике, разгонный потенциал нынешних Prescott (степпинг C0) лишь на 100-200 МГц больше Northwood, 4ГГц на воздушном охлаждении остаются пока несбыточной мечтой. Это означает, что существующее ядро Prescott вовсе не окончательное, а переходное. И служит оно для создания временного запаса для технологов Intel, которые за это время успеют справиться с «детскими болезнями» нового ядра. С переходом на новый разъем LGA775 нас ждет очередная премьера, которая официально не будут такой яркой, как 2 февраля, но в технологическом плане значить будет гораздо больше.

Несмотря на цены, идентичные Northwood, Prescott пока не представляется оптимальной покупкой, в то время как Northwood 3.40С и его "экстремальный" вариант, похоже, останутся лучшими процессорами для Socket 478. Ну а будущее технологий так или иначе за Prescott…

<< Назад Далее >>



Рубрики: Процессоры и материнские платы

Другие материалы: