Как говорится в известной русской пословице, "рука руку моет". Эта пословица очень хорошо применима к разным деятелям IT индустрии. И вот почему. Производители программного и аппаратного обеспечения активно взаимодействуют друг с другом для того, чтобы народ, то есть мы с вами, как можно больше и как можно чаще меняли свои железки на что-то более свежее. И каждый раз в результате такой совместной работы маркетологи разных компаний заявляют о нужности и революционности новых технологий. Возникает резонный вопрос: а что же делать тем, кто не хочет или не может платить баснословные деньги за новое топовое железо? Неужели всю жизнь придётся сидеть на "Селеронах" или "Семпронах"? Нет! Не придётся. Компания AMD представила на суд общественности пару своих новых разработок - процессоры AMD Athlon II X4 630 и AMD Athlon II X4 620. Новинки выгодно отличаются от своих "феноменальных" собратьев крайне привлекательной ценой. На примере Athlon II X4 предлагаю разобраться, что мы получаем в итоге от AMD.

Прежде всего, давайте посмотрим не только на сам процессор, но и на его технические характеристики в сравнении с другими моделями современных процессоров производства AMD:

Итак, проанализировав представленную таблицу, попробуем задать вектор данного материала. Поставим перед собой ряд вопросов, ответы на которые помогут сориентироваться при выборе новенького процессора:

1. Насколько хорошо новые процессоры разгоняются в сравнении со старшими Phenom? Вопрос, пожалуй, самый актуальный, поскольку на наш взгляд процессор с такой привлекательной ценой (рекомендованная розничная стоимость AMD Athlon II X4 620 находится в районе 120-ти долларовой отметки) ориентирован прежде всего на оверклокеров, а их (то есть вас) хлебом не корми, дай только разогнать.
2. Что лучше - 4 недорогих ядра без кэша третьего уровня или 3 чуть более дорогих ядра с кэшем третьего уровня объёмом 6МБ? Исходя из характеристик обоих CPU, однозначный вывод в пользу того или иного решения сделать нельзя. Необходимо внимательно смотреть на результаты тестирования.

Прежде всего, давайте, наконец, познакомимся с самим процессором и тем "железом" которое будет выступать в качестве тестового стенда:

Последняя на момент тестирования версия CPU-Z 1.55.2 опознала процессор и безошибочно показала его технические характеристики. В качестве тестовой платформы использовались следующие компоненты:

• Процессоры: AMD Athlon II X4 620, AMD Phenom II X3 720
• Система охлаждения CPU: ProModz Cooled Silence Extreme Packge.
• Материнская плата: Gigabyte MA-790GP-DS4
• Оперативная память: Kingston HyperX 2x2048MB DDR-2 1066 @ 5-5-5-15
• Видеокарта: AMD Radeon HD 4870 512MB (PowerColor)
• Жёсткий диск: Western Digital Raptor 36GB (SATA, 10 000 об/мин)
• Блок питания: IKONIK Vulcan 1000 Ватт
  
• Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1 Home Basic Edition

Разгон

Когда вы принимаетесь за разгон системы, необходимо помнить, что разогнать "в потолок" один из компонентов системы не достаточно. Максимальный прирост производительности как в 2D, так и в 3D тестах возможен лишь в том случае, если все компоненты системы разогнаны (с умом :)). AMD Athlon II X4 620, в отличии от старших собратьев Phenom II X4 Black Edition имеет заблокированный на повышение коэффициент умножения, а это автоматически вносит целый ряд дополнительных факторов, которые могут помешать успешному разгону системы. Для тех, кто ещё только учится разгонять компьютеры перечислим те факторы, от которых зависит разгон:

• Рабочая температура процессора и других компонентов системы (напямую зависит от систем охлаждения и TDP CPU);
  
• Рабочее напряжение CPU, RAM, NB/SB материнской платы и т.п. (определяется зможностью BIOS, ПО и рук пользователя)
  
• Иногда рост частоты одного из компонентов системы зависит от способности к разгону другого компонента (например, отсутствие понижающих делителей на память может ограничить разгон CPU в случае, если "оперативка" не может покорить более высокую частоту)
  

Обратим ваше внимание на третий пункт в нашем списке. Успешный разгон и максимальные результаты с процессором AMD Athlon II X4 620 можно получить лишь в том случае, если ваша материнская плата хорошо разгоняется по шине и оперативная память хорошо масштабируется по частоте (в этом плане использование DDR-3 заметно облегчает задачу).

Начиная практические испытания нового процессора на разгон, мы никак не ожидали, что тестовая материнская плата фактически на пустом месте начнёт вести себя неадекватно. Как мы уже отметили выше, для успешного разгона AMD Athlon II X4 620 необходимо, чтобы "MoBo" позволяла стабильно работать на высоких частотах шины (желательно до 300 МГц). В процессе поиска потолка нашей платы от Gigabyte, после очередной перезагрузки... Открытый стенд стал источником неприятного запаха "палёного железа" и система не запустилась! Максимальная частота, которую удалось покорить до этого происшествия, составила 270 МГц. Слава Богу, что тестирование нового процессора в номинале мы проводили ДО разгона системы. Неприятно, но другого выбора нет. Сегодня мы НЕ покажем результаты разгона новенького бюджетного четырёхъядерника от AMD. Тем не менее, мы постараемся дополнить этот материал тестами этого процессора на другой материнской плате, которая плюс ко всему будет работать с памятью DDR-3. Именно на ней и будет проводиться повторный разгон CPU.

Раз с разгоном ничего путнего сегодня не вышло, посмотрим что же получилось в номинале. Перходим к оценке результатов тестирования AMD Athlon II X4 620.

EVEREST Ultimate Версия 5.0

Судя по полученным данным, Phenom II X3 проиграл в этом тесте битву. Дополнительный объём кэш-памяти третьего уровня "испортил" результаты работы в тестах подсистемы памяти, в остальных же тестах AMD Athlon II X4 620 повёл в счёте благодаря "лишнему" ядру. 1:0 в пользу новичка :)

Super Pi 1M

Поскольку Super Pi однопоточный тест, наличие четвёртого ядра внутри AMD Athlon II X4 62 никак не влияет на итоговый балл. А вот Phenom II X3 720 вовсю использует козырь в виде кэш-памяти третьего уровня объёмом 6Мб и на 200 МГц более высокую номинальную частоту.

WinRAR 3.90 x64

WinRAR, в отличии от синтетического Super Pi, является приложением самым что ни на есть "реальным". В последних версиях этого архиватора реализована не только поддержка многопоточности, но и поддержка набора команд x86-64. Судя по результатам, наличие дополнительного ядра не позволило AMD Athlon II X4 620 обойти Phenom II X3 720 который вырвался вперёд в этом тесте благодаря более высокой частоте ядер  и кэш-памяти третьего уровня.

Cinebench R10 x64

Скорость рендеринга в многопоточном режиме выше у AMD Athlon II X4 620. Более высокая частота и L3-кэш не дают нужного прироста Phenom II X3 720 когда тест активно использует 4 потока. А вот в однопоточном режиме новинка немного уступает процессору Phenom. По правде говоря, победу в этом тесте стоит отдать AMD Athlon II X4 620, поскольку сейчас вряд ли кто-то будет проводить финальный рендеринг на одном ядре.

x264 HD Benchmark

Кодирование видео - любимое занятие многих киноманов. Тест x264 HD Benchmark активно использует вычислительные способности всех ядер AMD Athlon II X4 620, что позволяет ему обойти своего коллегу Phenom II X3 720. Ещё один тест на счету Athlon II X4.

Подведём итоги

Исходя из полученных результатов, определить однозначного лидера в борьбе Phenom II X3 720 VS AMD Athlon II X4 620 не так просто, пожалуй, даже невозможно. Те приложения, которые могут использовать мощь всех четырех ядер, новый Athlon опережает Phenom II X3 720 даже несмотря на более высокую тактовую частоту и наличие кэш-памяти третьего уровня у последнего.

В тех случаях, когда программа использует 1 или 2 потока, на первый план выходят именно тактовая частота и L3-кэш, как следствие, лидирует Phenom II X3. Любителям компьютерных игр, в случае сомнений при выборе Athlon II X4 или Phenom II X3, мы бы посоветовали выбрать Phenom, остальные могут смело руководствоваться полученными нами данными и делать вывод отталкиваясь от типа используемого ПО.

Редакция modlabs.net благодарит компанию AMD и лично Кирилла Кочеткова за предоставленный на тестирование процессор AMD Athlon II X4 620.

Обсудить материал можно в этой ветке нашего Форума.