Все современные твердотельные SSD-накопители с интерфейсом SATA 6 GB/sec, присутствующие сейчас на потребительском рынке, можно условно поделить на три категории. К первой, самой многочисленной категории, можно отнести модели на основе контроллера SandForce SF-2281. К ним относятся OCZ Vertex 3 / Agility 3 / Solid 3, Corsair Force 3 / Force GT, Kinston HyperX, Mushkin Chronos Deluxe, OWC Mercury Extreme Pro 6G, Extrememory XLR8 Express и другие.

Часть производителей выбрала в качестве основы для своих SSD контроллер Marvel 88SS9174. К этой группе можно отнести такие накопители как Crucial RealSSD C300, Crucial m4, Intel 510 Series, Corsair Performance 3 Series и Plextor PX-M2 Series.

И только единицы способны использовать контроллер собственной разработки для своих SSD. На данный момент мне известно только об одном таком случае среди SATA3 SSD - это Samsung PM830 на основе контроллера Samsung S4LJ204X01.

До сих пор еще можно найти немало предложений накопителей с интерфейсом SATA2, пользующихся определенным спросом. Но если еще год назад мог возникнуть вопрос о том, действительно ли необходим более скоростной интерфейс для SSD, то сейчас уже никаких сомнений в этом нет. Тем более что по скорости чтения современные модели уже вплотную подобрались к пределу SATA3 и следующее поколение накопителей, возможно, потребует еще более быстрой версии интерфейса.

Первой перешла на использование интерфейса SATA3 в своих SSD компания Crucial, выпустив RealSSD C300. Поначалу у него просто не было конкурентов по скорости, но в этом году появилось множество предложений SATA3 SSD от других производителей, которые смогли по некоторым параметрам (в основном по скорости линейного чтения) превзойти Crucial RealSSD C300. Поэтому на замену Crucial RealSSD C300 была выпущена новая модель - Crucial m4 (так же известная как Micron C400).

Первое время обе модели выпускались одновременно, но на данный момент на официальном сайте уже предлагается только Crucial m4, хотя и Crucial RealSSD C300 при желании все еще можно найти.

Новая модель получилась не только быстрее (это видно даже из сравнения заявленных скоростей в спецификациях накопителей), но и дешевле (благодаря использованию микросхем флэш-памяти, произведенных по более тонкому техпроцессу). Вопрос лишь в том насколько быстрее. Это мы и выясним в сегодняшнем обзоре.

Спецификации

В таблице перечислены технические характеристики нового накопителя Crucial m4 128Gb в сравнении со старым Crucial C300 128Gb:

Производитель	Crucial (Micron)	Crucial (Micron)
Модель	RealSSD C300 128 GB	m4 (C400) 128 GB
Part number	CTFDDAC128MAG-1G1	CT128M4SSD2
Контроллер	Marvel 88SS9174-BJP2	Marvel 88SS9174-BLD2
Флэш-память	16 x 8GB Micron NW274 34-nm MLC NAND Flash	16 x 8GB Micron 29F64G08CFACB 25-nm MLC NAND Flash
Буферная память	128Mb Micron D9LGQ	128Mb Micron D9LGQ
Объём	128 GB	128 GB
Скорость линейного чтения *	355 Мб/сек	415 Мб/сек
Скорость линейной записи *	140 Мб/сек	175 Мб/сек
Форм-фактор	2.5"	2.5"
Интерфейс	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Поддерживаемые технологии	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Наработка на отказ (MTBF)	1 200 000 часов	1 200 000 часов
Гарантия	3 года	3 года
Цена **	n/a	$224.99

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

** цена взята с официального сайта производителя

Из заметных отличий только использование обновленной ревизии контроллера Marvel (BLD2 вместо BJP2), флэш-памяти (25-нм вместо 34-нм) и возросшие скорости (на 17% выше чтение и на 25% запись).

Какое-то время обе модели были доступны одновременно, но на данный момент C300 уже почти исчез из продажи, а цена на m4 была значительно снижена.

Упаковка, комплектация и дизайн PCB

Накопители Crucial m4 128Gb предлагаются в трех вариантах поставки, отличающихся ценой, комплектацией и part number:

• CT128M4SSD2 по цене $224.99 - в комплекте только сам накопитель;
• CT128M4SSD2BAA по цене $229.98 - дополнительно присутствует 3.5" Adapter Bracket (переходник для крепления к корпусу в 3.5" отсек);
• CT128M4SSD2CCA по цене $239.99 - дополнительно присутствует Data Transfer Kit (переходник с SATA на USB и программное обеспечение для клонирования информации с одного накопителя на другой).

Для тестирования был взят первый вариант. Накопитель поставляется в небольшой картонной коробке:

Корпус, как и у предыдущей модели, выполнен из двух алюминиевых пластин, скрепленных при помощи четырёх винтов. Внешне изменился только дизайн наклейки с лицевой стороны. Весит накопитель всего лишь 75 грамм, а его размеры составляют 100.5x69.85x9.5-мм.

Сбоку расположен стандартный разъём SATA и разъём питания, никаких переходников для подключения накопителя не потребуется:

В отличие от Crucial RealSSD C300, у Crucial m4 не оказалось гарантийной наклейки, то есть его можно разобрать, не опасаясь потерять гарантию. Отсутствие её на образце, предназначенном для тестирования, было бы не удивительно, но данный накопитель был куплен в магазине как retail.

Накопитель собран на небольшой плате, с одной стороны которой расположен контроллер, а с другой микросхема кэш-памяти. Флэш-память установлена с обеих сторон - по восемь микросхем на каждой.

Crucial m4 использует чуть более новый контроллер, чем у Crucial RealSSD C300 - Marvel 88SS9174-BLD2 вместо 88SS9174-BJP2. Но по своим функциональным возможностям они равны.

Вместо 34-нм флэш-памяти Micron NW274 на Crucial m4 установлены 25-нм микросхемы 29F64G08CFACB. С одной стороны это снизило себестоимость накопителя и позволило сделать его дешевле, чем Crucial RealSSD C300. Но с другой стороны у микросхемы, произведенные по более тонкому техпроцессу, отличаются меньшим ресурсом перезаписи.

В качестве буфера используется все та же микросхема DDR3-памяти Micron D9LGQ объёмом 128 мегабайт:

Для хранения прошивки (firmware) используется микросхема ST Microelectronics M25P80:

Накопитель потребляет ток не более двух ампер от линии +5V, поэтому для его питания достаточно простого преобразователя, построенного с использованием регулятора Linear Technology LTC3412A.

Тестовая конфигурация и используемое ПО

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

• Процессоры: Intel Core i7-2600K D2 (Sandy Bridge), 3400 МГц;
• Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme, Rev. 1.02, Intel P67, BIOS 1902;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: Sapphire Radeon HD 6950, 2048 Мбайт GDDR5, PCI-E;
• Накопители: Crucial m4 128 Гбайт, Crucial RealSSD C300 128 Гбайт, Western Digital WD1002FAEX 1Тбайт;
• Блок питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000, 1000W;
• Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
• Охлаждение процессора: GlacialTech F101 PWM.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 Enterprise SP1 x64 v6.1.7601 (english);
• DirectX Redistributable (Jun2010);
• Intel Chipset Device Software v9.2.3.1016;
• Intel Rapid Storage Technology driver v10.6.0.1002;
• Intel Management Engine Interface driver v7.0.10.1203;
• AMD Catalyst driver v11.8;
• CPU-Z v1.58;
• Crystal Disk Mark v3.0.1;
• HD Tune Pro v4.60;
• HD Tach v3.0.4.0;
• ATTO Disk Benchmark v2.46;
• AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
• AIDA64 Extreme v1.85.1604 beta;
• PCMark05 v1.2.0;
• PCMark Vantage v1.0.2;
• IOmeter v1.1.0 RC1.

Процессор был разогнан до частоты 4700 МГц с напряжением 1.40V путем увеличения множителя.

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V.

Видеокарта работала на номинальных частотах 800/1250 МГц, но с разблокированными до 1536 потоковыми процессорами.

Накопители подключались к порту SATA-контроллера, встроенного в чипсет Intel P67,  который работал в режиме AHCI и на скорости 6 Гбит/cек.

В настройках операционной системы была включена опция для очистки кэша записи (Turn off write-cache buffer flushing).

Сравнение производительности до и после обновления firmware

Сама процедура обновления не изменилась со времен предыдущей модели SSD от Crucial и уже была описана ранее, поэтому я не буду подробно останавливаться на этом вопросе. Кому интересно можете посмотреть в соответствующем разделе обзора Crucial RealSSD C300 или в документе Firmware Update Guide, выложенном на сайте производителя (на английском языке).

Изначально в накопителе была самая первая версия firmware 0001. Перед началом тестирования она была обновлена на последнюю, на тот момент версию 0002. Изменений в производительности она не принесла, но зато исправляла проблему с Link Power Management (LPM), приводящую к возможности возникновения "фризов" в работе операционной системы.

Но когда тесты были закончены, стала доступна версия 0009, большинство изменений в которой было направлено на повышение производительности. Поэтому после обновления на версию 0009 все тесты были проведены заново.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Настройки: Test Data - Default (Random).

Обновление прошивки привело к увеличению скорости случайного чтения 4 Kb блоков с глубиной очереди 32 на 47%. Скорость линейного чтения возросла на 20%. Также немного (на 5%) увеличилась скорость чтения блоков размером 512 Kb. Незначительно (на 4%) упали скорости чтения и записи 4 Kb блоков с глубиной очереди равной единице. Остальные показатели остались без изменений.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Настройки: Total Length = 256 Mb, Queue Depth = 4.

В ATTO Disk Benchmark хорошо заметна польза от новой прошивки на операциях чтения с глубиной очереди равной четырём. С размером блока 512 байт и 1 Kb разница невелика. Но, начиная от 4K, она превышает 100 мегабайт в секунду, что в среднем составляет 25-30%. Скорость записи тоже увеличилась, но только на 1-3%.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

Скорость чтения в IOMeter увеличилась на 38%, а скорость записи на 4%. Уменьшилось среднее время доступа, но при этом повысилось максимальное. И в 2-3 раза возросла нагрузка на CPU.

По итогам тестирования видно, что новая прошивка действительно поднимает производительность накопителей Crucial m4 на новый уровень и её можно рекомендовать для использования всем владельцам этих SSD.

Сравнение производительности пустого и заполненного накопителя

Уровень производительности пустого и заполненного информацией накопителя может существенно отличатся, в чем вы могли уже убедиться ранее на примере OCZ RevoDrive X2. Такое же сравнение было проведено и для Crucial m4 128 Gb.

Производительность измерялась в трех режимах:

1. Пустой накопитель, отформатированный под один раздел размером 119Gb. Операционная система загружалась с HDD.
2. Накопитель, . отформатированный под один раздел размером 119Gb и сразу после форматирования заполненный несколькими крупными файлами на 85% от своего объема. Операционная система загружалась с HDD.
3. Накопитель, используемый в течении нескольких недель как системный диск. Был отформатирован на четыре раздела, три из которых содержат три разных операционных системы (Windows XP SP1 x86, Windows 7 SP1 x64, Windows 8 M3 x64), а четвертый раздел выделен для хранения сжатых образов первых трех разделов в формате Norton Ghost. Операционная система загружалась со второго раздела SSD. Бенчмарки, работающие на уровне файловой системы, запускались на четвертом разделе SSD.

Часть бенчмарков показала примерно равные результаты во всех трех режимах. Среди них такие как Crystal Disk Mark, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark, Anvils Storage Utilities и PCMark7. Что уже неплохо, так как у того же OCZ RevoDrive X2 зависимость от заполнения информацией и использования Secure Erase для восстановления прежнего уровня производительности проявлялась даже в Crystal Disk Mark и AS SSD Benchmark. А у накопителей Crucial нет необходимости в использовании Secure Erase, достаточно воспользоваться функцией быстрого форматирования в Windows, либо просто удалить все файлы и запустить TRIM Optimize Manager в программе SSD Tweaker.

Но в другой части бенчмарков были обнаружены различия в результатах пустого и заполненного накопителя. Остановимся подробнее на этих различиях.

HD Tune Pro v4.60

Настройки: Full test, 64 Kb block size.

1. На пустом накопителе график чтения ровный. Небольшой провал в самом начале из-за того что операционная система успела создать пару скрытых папок еще до запуска бенчмарка.

2. На заполненном крупными файлами, но не использовавшемся продолжительное время накопителе график чтения уже не идеально ровный, но все еще без сильных провалов.

3. На накопителе с огромным количеством файлов самых разных размеров и бывшем в использовании несколько недель уже видны провалы скорости чтения, которые местами достигают 50 MB/sec.

Дополнительно было проведено тестирование с размером блока в 1 Mb, но вид графиков остался прежним. Разница была лишь в том, что скорости во всех сравниваемых режимах были выше, чем с размером блока в 64 Kb. Такой же вид графиков повторился и в бенчмарке HD Tach.

AIDA64 Extreme v1.85.1604 beta - Disk Benchmark.

Настройки: Block Size = 1 Mb.

Падение скорости в AIDA64 Disk Benchmark менее заметно, потому как этот бенчмарк делает только выборочное чтение, а не по всей памяти накопителя, но здесь оно тоже есть.

PCMark05 v1.2.0 - HDD Test Suite

Похожие результаты получились и в HDD-тесте PCMark Vantage.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

В бенчмарке IOMeter скорость чтения осталась без изменений, но скорость записи снизилась в 1.5-2 раза. Настолько же выросло и среднее время доступа.

Сравнение Crucial m4 128 Gb и Crucial RealSSD C300 128 Gb

Для подключения накопителей были использованы SATA3-порты на материнской плате, реализованные средствами чипсета Intel P67.

Версия firmware у Crucial m4 128 Gb была обновлена до 0009, а у Crucial RealSSD C300 128 Gb - до 0006.

На обоих накопителях перед началом тестирования создавался пустой раздел на весь доступный объём 119 Гбайт в формате NTFS c размером кластера по умолчанию. Операционная система загружалась с жесткого диска Western Digital WD1002FAEX.

Результаты тестирования представлены в виде графиков. Для показателей Crucial m4 128 Gb использован синий цвет, а Crucial RealSSD C300 128 Gb - желтый, что соответствует цветам наклейки на корпусе накопителей.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Настройки: Test Data - Default (Random).

Crucial m4 128 Gb превосходит Crucial RealSSD C300 128 Gb на операциях линейного чтения (+40%) и записи (+30%), но уступает ему при работе с блоками размером 4 Кб и глубиной очереди равной единице (-20% чтение, -10% запись).

HD Tune Pro v4.60

Настройки: Full test, 64 Kb block size.

В среднем у Crucial m4 128 Gb на 20% выше скорость чтения и на 25% скорость записи на операциях с размером блока 64 Kb. Но если его увеличить, например до 1 Mb, то разница между двумя накопителями увеличится еще больше (это видно по результатам в AIDA64 Disk Benchmark). Так же у Crucial m4 128 Gb меньше время доступа, но чуть выше нагрузка на CPU.

HD Tach v3.0.4.0

Настройки: Long Bench (32mb zones), запуск в режиме совместимости с Windows XP SP3.

В HD Tach, так же как и в HD Tune, у Crucial m4 128 Gb выше скорость чтения (+15%), меньше время доступа и выше нагрузка на CPU.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Настройки: Total Length = 256 Mb, Queue Depth = 4.

Чем больше размер блока - тем сильнее преимущество Crucial m4 128 Gb над Crucial RealSSD C300 128 Gb. Незначительный проигрыш есть только с размером блока 512 байт. При увеличении его до 1 Kb уже наблюдается равенство. А начиная от 128 Kb для операций чтения и от 16 Kb для записи, превосходство Crucial m4 128 Gb составляет в среднем уже 45% по чтению и 25% по записи.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Результаты в этом бенчмарке в целом повторяют полученные в Crystal Disk Mark (чтение/запись) и HD Tune (время доступа). У Crucial m4 128 Gb выше скорость линейного чтения (+41%) и записи (+35%), а также ниже время доступа. Но скорость работы с блоками размером 4 Kb при глубине очереди равной единице хуже на 12-20%.

AIDA64 Extreme v1.85.1604 beta - Disk Benchmark.

Настройки: Block Size = 1 Mb.

Скорость линейного чтения при работе с блоками в 1 Mb у Crucial m4 128 Gb выше на 42%. И снова видим более чем двукратное превосходство по времени доступа.

PCMark05 v1.2.0 - HDD Test Suite.

PCMark Vantage v1.0.2 - HDD Test Suite.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

Скорость случайного чтения блоками 4 Kb c большой глубиной очереди у Crucial m4 128 Gb примерно на 30% выше, чем у Crucial RealSSD C300 128 Gb. Среднее время доступа стало чуть ниже, но максимальное заметно повысилось. И в 2.5 раза увеличилась нагрузка на процессор.

По результатам сравнения можно сказать, что единственный показатель, по которому Crucial m4 128 Gb оказался чуть хуже, чем Crucial RealSSD C300 128 Gb - это операции с мелкими блоками (4 Kb и меньше), с небольшой глубиной очереди, либо вообще без неё. Но разница небольшая, в среднем она составляет 15% или 15 MB/sec. Зато по всем остальным скоростным показателям новый накопитель выглядит привлекательней. Особенно заметно это на операциях линейного чтения, в которых Crucial m4 128 Gb на 40% быстрее, чем Crucial RealSSD C300 128 Gb. Рост скоростей привел к увеличению нагрузки на центральный процессор, но для современных компьютеров, оснащенных портом SATA 6 Gb/sec, эта нагрузка практически незаметна.

Заключение

Обычно в заключении принято указывать преимущества и недостатки протестированного устройства, но в данном случае сложно отнести что-либо к явным недостаткам Crucial m4 128Gb.

Да, он использует 25-nm микросхемы флэш-памяти Micron 29F64G08CFACB с меньшим ресурсом перезаписи, чем у 34-nm микросхем Micron NW274 в Crucial RealSSD C300. Но именно это позволило снизить цену, несмотря на лучшие скоростные характеристики. Трех лет гарантии вполне достаточно, чтобы не боятся преждевременного выхода из строя накопителя. За это время наверняка выйдет что-то новое и еще более быстрое, а проблема исчерпания ресурсов пускай волнует тех, кто покупает "железо" на вторичном рынке.

Скорость записи по-прежнему зависит от объема накопителя в линейке. Точнее от количества задействованных каналов у  контроллера флэш-памяти. Но это у всех SSD так, даже у тех самых SandForce (обоих поколений), как только они столкнутся с несжимаемыми данными.

Объема в 128 гигабайт в большинстве случаев вполне достаточно для установки операционной системы и основных программ, необходимых для работы. На протестированном экземпляре смогли уместиться три разных версии Windows, их резервные образы, все бенчмарки (в том числе несколько игр со встроенными бенчмарками), коллекция часто используемых драйверов на 10 Gb и еще осталось в запасе немного свободного места. Конечно для хранения архивов, дистрибутивов, образов и аудио-видео файлов по-прежнему необходим традиционный жесткий диск, но перенос часто используемых фалов на SSD позволяет подключать остальные накопители только при необходимости (например, по интерфейсу USB 3.0 и без необходимости перезагрузки). Это поможет сделать компьютер более тихим в ночное время суток.

Цены на SSD все еще высоки для многих пользователей, хотя и немного снизились за последнее время. Вместо 128 Gb SATA3 SSD все еще можно купить жесткий диск максимального объема в 3 терабайта, и даже еще останется. Но никакой HDD даже близко не даст такого же уровня производительности. В одной ценовой категории всегда приходится выбирать между скоростью и объемом. При большом желании можно получить и то и другое, но тогда и цена будет соответствующая.

Вообще если говорить о цене, то Crucial m4 (в минимальной комплектации) является одним из самых дешевых SATA3 SSD. Если поискать, то модель на 128 Gb на момент написания обзора (сентябрь 2011) можно купить всего за 136 евро, не считая VAT и цену доставки. Дешевле можно встретить разве что "не топовые" модели типа OCZ Agility 3 и Corsair Force 3, которые уступают по скорости более дорогим OCZ Vertex 3 и Corsair Force GT. Учитывая отличный уровень производительности Crucial m4 128 Gb (особенно с новой прошивкой) и умеренной ценой (относительно других SATA3 SSD), можно отметить данный продукт наградой Price/Quality Leader.

Crucial m4 128Gb, как и многие другие SATA3 SSD, можно рекомендовать, в том числе и для владельцев компьютеров без поддержки интерфейса SATA3. Даже в режиме SATA2 они будут быстрее многих (если не всех) моделей с поддержкой только SATA2. Но все же для полного раскрытия потенциала SATA3 SSD будет необходима материнская плата с интегрированным в чипсет SATA3-контроллером, то есть достаточно современный компьютер. Или как вариант - серверный SATA3/SAS2-контроллер с интерфейсом PCI-E x4 или PCI-E x8. Дешевые SATA3-контроллеры на основе Marvel 88SE9128 (неважно интегрированные или в виде отдельной платы PCI-E x1) по некоторым показателям могут быть даже хуже чипсетных SATA2-контроллеров.

Редакция ModLabs.net выражает благодарность:

- компании Crucial за накопитель RealSSD C300 128 Gb,

- компании ASUS за материнскую плату ASUS Maximus IV Extreme,

- компании Sapphire за видеокарту Sapphire Radeon HD 6950,

- компании Antec  за блок питания True Power Quattro TPQ-1000.

S_A_V

Обсудить материал можно в специальной ветке нашего форума.

Второе поколение твердотельных накопителей с интерфейсом 6 Гбит/с от компании Micron Technology, которые получили обозначение RealSSD C400, на днях стали доступны в продаже (по крайней мере на просторах Соединенных Штатов). На выбор покупателей предоставлены модели типоразмера 1,8 и 2,5 дюйма, каждая из которых оснащается контроллером Marvell и использует 25-нанометровые чипы памяти MLC (Multi-Level Cell) NAND. На рынке можно будет встретить новинки емкостью от 64 до 512 ГБ.

Хранители данных RealSSD C400 имеют MTBF (среднего времени наработки на отказ) равное 1200000 часов, а скорость чтения и записи случайных блоков по 4 КБ составляет 40000 IOPS (операций ввода-вывода) и 50000 IOPS соответственно; скорость записи на 64-гигабайтную модель – 20000 IOPS. Что касается скорости последовательной записи и чтения, то она равна: 415 и 95 МБ/с (64 ГБ), 415 и 175 МБ/с (128 ГБ) и 415/260 МБ/с (512 ГБ). Стоимость твердотельных накопителей Micron RealSSD C400 емкостью 64 ГБ, 128 ГБ и 512 ГБ равна $129.99, $244.99 и $949.99 соответственно.

Вступление

Торговая марка Crucial хорошо знакома многим пользователям компьютеров, в первую очередь благодаря выпускаемыми под этим брендом комплектами памяти. Совсем недавно на нашем сайте были протестированы три таких комплекта. Но кроме оперативной памяти, под именем Crucial выпускаются так же и твердотельные SSD-накопители.

Накопители серии Real SSD C300, выпущенные в прошлом году, стали первыми, получившими поддержку  нового интерфейса SATA 6 Gb/s. Они даже немного опередили свое время, так как на момент их появления на рынке, абсолютное большинство материнских плат не обладали поддержкой нового интерфейса. Производители материнских плат обновили свои линейки,  выпустив новые модели с установленным контроллером SATA 6 Gb/s производства Marvell. Этого оказалось досаточно, чтобы получить значительное преимущество в скорости, по сранению с подключением Crucial Real SSD C300 к порту SATA2, но все равно не позволило раскрыть весь потенциал скорости накопителя. Чуть позже компания AMD выпустила линейку чипсетов восьмисотой серии, которые первыми получили врожденную поддержку SATA 6 Gb/s. И только в прошлом месяце, с выпуском чипсета Cougar Point (P67), аналогичной функциональностью обзавелись и материнские платы для процессоров Intel Sandy Bridge. Теперь ничто не мешает полноценному использованию быстрых SSD c интерфесом SATA 6 Gb/s. Насколько велики отличия в их работе при подключении к разным версиям интерфейса и разным контроллерам мы сегодня и выясним. А поможет нам в этом накопитель Crucial RealSSD C300 объёмом 128 гигабайт.

Спецификации

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

** цена взята с официального сайта производителя

Упаковка и внешний вид

Накопитель поставляется в двух вариантах, отличающихся ценой ($299 и $319) и комплектом поставки. К нам на тестирование попал первый вариант, упакованный в такой же пакет, в каком сейчас поставлются многие накопители на жестких дисках:

Вариант подороже кроме самого SSD, упакованного в картонную коробку содержит также диск с программой для клонирования разделов с данными, переходник с USB на SATA и инструкцию пользователя.

Корпус накопителя легкий и прочный. Он сделан из двух алюминиевых пластин, скрепленных при помощи четырех винтов:

На обратной стороне накопителя расположена наклейка с серийным номером, версией прошивки и другой информацией:

Сбоку расположены разъём для подключения питания и разъём SATA:

Снизу и по бокам с каждой из четырех сторон расположены крепежные отверстия:

Сбоку наклеен гарантийный стикер, препятствующий вскрытию накопителя:

Переходим к внутреннему осмотру Crucial RealSSD C300 128 Мб. На одной стороне платы расположен контроллер производства Маrvell и половина микросхем NAND-flash памяти:

На другой стороне - вторая половина микросхем флэш-памяти и 128-мегабайтный буфер:

Накопитель работает под управлением контроллера Marvell 88SS9174-BJP2:

Именно благодаря ему и обеспечивается поддержка интерфейса SATA 6 Gb/s у Crucial RealSSD C300.

В качестве флэш-памяти используются 16 микросхем Micron NW274, объёмом 8 гигабайт каждая:

Еще 128 мегабайт DDR3 установлено в качестве буферной памяти в виде одной микросхемы Micron D9LGQ:

Для хранения управляющей программы (firmware) установлена микросхема флэш-памяти M25P80 производства ST Microelectronics:

Она поддерживает перепрограммирование по интерфейсу SPI, что делает возможным обновление прошивки пользователем.

Тестовая конфигурация

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигрурацией:

• Процессор: Intel Core i7-2600K B2;
• Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme, Intel P67, BIOS 0951;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: ASUS EAH6850 DirectCU (Radeon HD 6850), 1024 Mb GDDR5, PCI-E;
• Накопители: Crucial RealSSD C300 128Gb, Western Digital WD1500HLFS, Western Digital WD1002FAEX;
• Блок питания: Antec TruePower Quattro TPQ-1000, 1000W;
• Охлаждение процессора: GlacialTech F101 PWM.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 Ultimate x86 (english);
• AMD Catalyst v11.1;
• DirectX Redistributable (Jun-2010);
• Intel Chipset Device Software v9.2.0.1015;
• Intel Rapid Storage Technology driver v10.0.0.1046;
• Intel HECI driver v7.0.0.1118;
• Marvell 91xx SATA3 driver v1.0.0.1047.

Процессор был разогнан до частоты 4700 МГц с напряжением 1.40V путем увеличения множителя:

Базовая частота была оставлена штатной, потому как на платформе Socket 1155 она синхронно связана в том числе и с частотой шины PCI Express, на которой работают SATA-контроллеры. А изменение частоты PCI Express повлечет за собой либо небольшое повышение производительности дисковой подсистемы за счет увеличения скорости обращения к буферной памяти (при небольшом повышении частоты PCI-E), либо возможные сбои в работе накопителей (при переразгоне PCI-E).

Предел процессора по базовой частоте оказался на уровне 108 МГц, при этом тестируемый SSD-накопитель продолжал исправно работать. На частоте 106.8 Мгц выборочно были проведены замеры производительности в нескольких бенчмарках, и сравнение показало что результаты почти не отличаются от полученных с частотой 100 МГц. Поэтому, если у вас процессор с индексом "K", то для повседневного использования компьютера лучше оставить штатную базовую частоту.

Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-21 1T и напряжением 1.75V:

Частоты на видеокарте были повышены до 910/1210 МГц:

Оба SATA-контроллера, как встроенный в чипсет Intel P67, так и дополнительный Marvell 9182, во время тестирования работали в режиме AHCI.

Если во время установки операционной системы вы забыли установить AHCI в BIOS материнской платы, то можете сделать это и позже, но сначала нужно будет сделать небольшие изменения в ресстре:

Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\msahci] "Start"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\pciide] "Start"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\services\iaStorV] "Start"=dword:00000000

Или просто скачать и запустить этот файл: AHCI_Win7_RegPatch.reg

При следующей загрузке системы устанавливаете AHCI-драйвера для чипсета/контроллера и еще раз перезагружаетесь.

Для повышения производительности была сделана еще пара настроек:

1. Включение опции очистки кэша записи:

2. Включение кэширования средствами драйвера (актуально при подключении к контролеру Marvell 9182):

Но прежде чем приступить непосредственно к тестам производительности, было проведено обновление прошивки накопителя.

Обновление firmware

Новые версии прошивок производитель выкладывает у себя на сайте в соответсвующем разделе. С их выпуском , в накопителе могут быть изменены, добавлены или исправлены какие-либо функции. Возможно так же небольшое повышение скорости работы. Например, в версии 0002 была исправлена работа функции TRIM.

Версия прошивки, которая была установлена при производстве, указывается на наклейку, расположенной на обратной стороне корпуса накопителя. Но есть и более точный способ получить эту информацию. Для этого нужно зайти в свойства накопителя в диспетчере устройств:

   В нашем случае информация на наклейке совпадала с фактической версией прошивки - 0002. Но на сайте производителя уже была доступна более свежея версия 0006. Внутри архивов находится загрузочный ISO-образ, а внутри этого образа еще один - образ floppy-диска BOOT2880.IMG, внутри которого уже содержатся файлы с прошивками для разных моделей и DOS-прошивальщик dosmcli.exe. Такая программная "матрешка" сделана, чтобы процедура обновления была одновременно простой (пользователь избавлен от самостоятельной загрузки/эмуляции среды DOS) и надежной (обновление прошивки в мультизадачных OS не может быть безопасным в принципе).

Но без проблем все же не обошлось... Для записи образа на обычную 4-гигабайтную флэшку Zotac (кстати для этих целей подойдет даже 4-мегабайтная) была использована программа Ultra ISO 9.3.6.2750:

При попытке с неё загрузится появлялось сообщение об ошибке. Загрузчик не мог найти файл с именем "MEMDISK". При внимательном изучении содержимого диска оказалось что такого файла там действительно нет, зато есть файл "MEMDISK." (с точкой на конце). Более того, при попытке скопировать или переименовать этот файл в Windows так же появлялась ошибка, но удаление файла прошло без  проблем. После чего "MEMDISK" был внучную распакован из образа и записан на флэшку при помощи того же Ultra ISO:

Вторая попытка прошла успешно и после перезагруки в свойствах устройства появилась новая версия прошивки:

Следует помнить, что перепрошивка SSD-накопителя приводит к потере всей информации, хранящейся на нем, поэтому не забудьте заранее сделать резервную копию данных. Так же, перед тем как приступать к загрузке образа, выполняющего обновление, необходимо перевести контроллер, к которому подключен накопитель в режим IDE. И еще один важный момент: после смены прошивки накопитель определится системой заново, поэтому необходимо будет еще раз установить настройки SATA-контроллера, такие как driver cache mode (для Marvell 9182) и buffer flushing (для всех).

Методика тестирования

Для измерения производительности был использован следующий набор тестовых приложений:

• 1. Crystal Disk Mark v3.0.1e;
• 2. HD Tune Pro v4.60;
• 3. HD Tach v3.0.4.0 - запускался в режиме совместимости с Windows XP;
• 4. ATTO Disk Benchmark v2.46;
• 5. AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530;
• 6. AIDA64 Extreme v1.50.1241 beta;
• 7. SiSoftware Sandra Professional Home v2011.1.17.30 - File Systems Benchmark, Physical Disks Benchmark (Read/Write);
• 8. PCMark05 v1.2.2.1901 - Overall Score, HDD Score (XP Startup, General Usage, Virus Scan);
• 9. PCMark Vantage v1.0.2.1901 - Overall Score, HDD Score;
• 10. IOmeter v1.1.0 RC1 - Random 4K Read (QD 32), Random 4K Write (QD 32);

В каждом бенчмарке показатели скорости фиксировались в нескольких режимах:

• 1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67;
• 2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182;
• 3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67;
• 4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67;
• 5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67;

Для тестирования в бенчмарках, которые работают через файловую систему (Crystal Disk Mark, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark, PCMark05, PCMark Vantage), на накопителе создавался NTFS-раздел с размером кластера равным 64 килобайта. А при тестировании в бенмарках, работающих с диском на более низком уровне (HD Tune, HD Tach, AIDA64 Extreme, IOmeter) он был оставлен неотформатированным.

Результаты тестирования представлены в виде графиков. Ссылки с уменьшенных графиков ведут на полные версии, выполненные в формате Adobe Flash (.swf), умеющие автоматически масштабироватся в зависимости от размера окна броузера.

Результаты тестирования в Crystal Disk Mark v3.0.1e

Crystal Disk Mark показывает скорость чтения и записи при работе с указанным разделом.

Результаты тестирования в HD Tune Pro v4.60;

HD Tune измеряет время доступа и скорость работы накопителя по всей его поверхности, строит график на основе этих данных и показывает минимальную, среднюю и максимальную скорость. Так же показывает скорость работы интерфейса (burst rate) и процент загрузки процессора (CPU Usage).

Скриншоты с графиками:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в HD Tach v3.0.4.0

HD Tach показывает среднюю скорость последовательного чтения, время доступа и процент загрузки процессора. Чтобы запустить этот бенчмарк в операционной системе Windows 7 необходимо указать в свойствах ярлыка режим совместимости с Windows XP.

Скриншоты с графиками:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

 

Результаты тестирования в ATTO Disk Benchmark v2.46

ATTO Disk Benchmark показывает скорость чтения и записи при работе с блоками размером от 512 байт до 8 мегабайт с глубиной очереди равной четырем (queur depth = 4). Для большей наглядности на основе результатов этого бенчмарка были построены графики, в которых по горизонтали указан размер блока в килобайтах, а по вертикали - скорость работы накопителя в мегабайтах в секунду.

 

 

Результаты тестирования в AS SSD Benchmark v1.6.4013.39530

При помощи AS SSD Benchmark были измерены скороcти последовательного чтения и записи:

 

Результаты тестирования в AIDA64 Extreme v1.50.1241 beta

Read Test Suite в дисковом бенчмарке, входящем в состав AIDA64 Extreme был пройден с размером блока в 1 мегабайт.

 

Результаты тестирования в Sandra Professional Home v2011.1.17.30

Тест файловой системы в Sisoftware Sandra показывает скорости последовательного, случайного и буферизированного чтения и записи, на основе которых вычислаяет свой собственный показатель, названный как "Drive Score".

 

Результаты тестирования в PCMark05 v1.2.2.1901

В PCMark05 производительнось дисковой подсистемы довольно сильно влияет на общий балл за счет включения в System Test Suite трех подтестов, напрямую зависящих от скорости используемых накопителей.

По итоговому баллу Crucial ReadSSD, подключенный к SATA3-контроллеру Marvell 9182 оказался даже медленней, чем при подключении к SATA2-портам чипсета Intel P67. Ну а вариант с подключением к SATA3-порту Intel P67 как обычно вне конкуренции. Неожиданностью стало то, что несмотря на более высокий показатель в подтесте XP Startup 10-тысячный Velociraptor в общем зачете оказался даже чуть хуже, чем обычный жесткий диск со скоростью вращения 7200 RPM, но c бОльшим кэшем и поддержкой интерфейса SATA 6 GB/s.

Теперь давайте посмотрим на детализацию по каждому из HDD-подтестов и попробуем разобратся в причинах таких результатов у Marvell 9182.

 

Хорошо заметен провал Marvell 9182 только в подтесте Virus Scan. Чем он отличается от остальных под тестов? Тем, что сильная нагрузка в нем создается не только на дисковую подсистему, но и на процессор. Дело в том, что контроллер Marvell 9182 изпользует больше ресурсов процессора, чем чипсет Intel P67. К тому же, в опциях AHCI-драйвера Marvell мы включили программное кэширование, что улучшает скорость работы с внутренним кэшем накопителей, но как и любые другие программные средства кэширования, это создает дополнительную нагрузку на процессор.

Скриншоты с результатами:

1. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

2. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA3-порту контроллера Marvell 9182:

3. Crucial RealSSD C300 128 Gb, подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

4. Western Digital Velociraptor 150 Gb (WD1500HLFS), подключенный к SATA2-порту чипсета Intel P67:

5. Western Digital Caviar Black 1000 Gb (WD1002FAEX), подключенный к SATA3-порту чипсета Intel P67:

Результаты тестирования в PCMark Vantage v1.0.2.1901

В PCMark Vantage был пройден только тест HDD Suite, показывающий скорость дисковой подсистемы, замеряемую путем эмуляции работы различных приложений.

Результаты тестирования в IOmeter v1.1.0 RC1

IOMeter, как можно понять из названия программы, измеряет количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS). Для тестирования были использованы файлы конфигурации, которые вы можете скачать по этой ссылке.

И снова мы видим полный провал контроллера Marvell 9182, который при большой глубине очереди (QD=32) оказывается медленней даже SATA2-портов чипсета Intel, не говоря уже про более скоростной вариант этого интерфейса.

Заключение

Преимущества и недостатки Crucial Real SSD C300 128 Gb:

[+] Очень высокая скорость чтения - до 376 мегабайт в секунду при подключении к SATA3-порту чипсета Intel P67, что примерно соотвествует уровню в 58 тысяч IOPS (операций ввода-вывода в секунду);

[+] Поддержка интерфейса SATA 6 Gb/s;

[+] Поддержка функции TRIM;

[+] Полная совместимость со всеми материнскими платами, у которых есть разъем SATA. Возможность использования в качестве загрузочного устройства. Возможность работы в RAID-массиве.

[-] Скрость записи существенно ниже скорости чтения и зависит от объёма накопителя в линейке. Чем выше объём, тем выше скорость записи, но и цена соответственно тоже выше. Пожалуй это единственный недостаток данной модели. Ведь даже у младших 40-гигабайтных моделей SSD, построенных на основе контроллера Sand Force SF-1200, скорость записи не зависит от объема и практически равна скорости чтения.

Цену накопителя мы бы не стали относить не к преимуществам, ни к недостаткам. Она находится на отметке около $300, что доступно далеко не каждому ползователю компьютера. Но она не кажется завышенной на фоне предложений других накопителей такого же объёма, только без поддержки нового скоростного интерфейса. Это не мало, но это тот случай когда действительно есть за что платить.

Тестирование производительности накопителя с разными типами подключения показало, что наибольшую эффективность можно получить только при использовании портов со скоростью 6 GB/s, реализованных средствами чипсета. SATA2-порты сильно ограничивают скорость линейного чтения (примерно на уровне 275-285 мегабайт в секунду), а подключение к портам SATA 6 GB/s, реализованным средствами контроллера Marvell 9182, приводит к большей нагрузке на процессор. Кроме того, при большой глубине очереди, скорость накопиталя, подключенного к Marvell 9182 будет даже ниже чем при подключении к SATA2-порту чипсета. По этим причинам SSD-накопители с поддержкой SATA 6 GB/s, лучше всего подходят для систем, собранных на основе новыйших процессоров Intel Sandy Bridge и материнских плат с чипсетом Cougar Point (P67).

Вы наверное уже слышали о проблемах в работе SATA2-портов обнаруженных недавно в чипсетах Intel P67? Это всего лишь еще один повод для перехода на использование накопителей с интерфейсом SATA 6 GB/s. Можно конечно подождать до апреля новую ревизию чипсета, а можно уже сейчас использовать новую платформу и получить на ней скорость до 376 МБ/с c SSD-накопителем Crucial серии Real SSD C300. Выбор за вами.

В заключении хотелось бы наградить протестированный нами Crucial Real SSD C300 128 Gb за лучшую производительность в классе 128-гигабайтных SSD-накопителей, подключающихся по интерфейсу SATA:

 

Редакция ModLabs.net выражает благодарность: 

- компании Crucial за предосталенный на тестирование накопитель Real SSD C300 128 Gb, 

- компании ASUS за материнскую плату ASUS Maximus IV Extreme и видеокарту ASUS EAH6850 DirectCU,  

- компании Antec  за блок питания True Power Quattro TPQ-1000.

 

Предлагаем обсудить данный материал в специальной ветке нашего форума.

 

Micron Technology Inc., безнадежно утратившая "свое лицо" в глазах оверклокеров, которые теперь вынуждены довольствоваться оперативной памятью на чипах Elpida, похоже, начинает завоевывать другой рынок. Твердотельный накопитель RealSSD P300 с интерфейсом SATA 6.0, появившийся прежде всего для корпоративного рынка, на текущий момент обладает самыми выдающимися характеристиками среди 2.5-дюймовых драйвов. Скорость чтения доходит до 360 Мб/с, а записи до 275 Мб/с. Число операций в секунду равно максимальным 44 000. И это все благодаря архитектуре ONFI 2.1, которая использует в данном случае 34 нм SLC NAND память. Доступные варианты объёмов: 50, 100 и 200 ГБ. Впрочем, интерес на эту новинку не продлится долго, в свете скорого массового выхода рабочих экземпляров на основе DDR NAND с 130 000 операций в секунду и меньшим энергопотреблением.