ОГЛАВЛЕНИЕ:
- Вступление и спецификации
- Упаковка, комплектация, дизайн PCB
- Возможности Silicon Image RIAD Configuration Utility
- Тестовая конфигурация
- Сравнение Silicon Image Sil3124-2 и программного RAID
- Падение производительности после заполнения данными
- Сравнение OCZ RevoDrive X2 100Gb c Crucial RealSSD C300 128Gb
- Заключение
Для сравнения производительности пустого накопителя (ОС загружалась с Western Digital WD1002FAEX) и заполненного информацией (ОС устанавливалась на RevoDrive X2), было проведено тестирование в программах ATTO Disk Benchmark и Crystal Disk Mark. Первый бенчмарк работает с нулями, то есть создает идеальные условия для контролера SandForce, а второй генерирует последовательность случайных байт. Результаты в ATTO Disk Benchmark оказались практически равны, а Crystal Disk Mark показал существенные различия между пустым и заполненным накопителем:
Скорость чтения снизилась незначительно, не больше 7% (при случайном чтении блоков 4 Kb с глубиной очереди 32).
А скорость записи, и без того низкая при работе с плохо сжимаемыми данными, упала еще ниже. На 9% при случайной записи блоков 4 Kb с глубиной очереди 1 и на 22% в остальных режимах.
Для сравнения, у Crucial RealSSD C300 после заполнения данными скорость практически не меняется. Если где-то и есть отличия, то они укладываются в величину 2-3% (~5 MB/s).
