ОГЛАВЛЕНИЕ:
- Вступление
- Упаковка и комплектация
- Спецификация
- Блок питания изнутри
- Преобразователь дополнительных каналов 5 и 3.3 В
- Методика проведения тестирования
- Тестирование
- PF или COS()
- Уровень помех
- Ток короткого замыкания
- Доработки и изыскания
- Время работы при провале сети 220 вольт
- Выводы
Все познается в сравнении, поэтому в «напарники» к нему возьму первое, что попадется под руку. И это оказался блок питания Ascot Silent Pro A-360 (v2.01). Конкурировать с Aerocool Strike-X 800 он в принципе не способен, но надо же с чем-то сравнивать.
Посмотрите файл отчета для блоков питания Ascot360 и Strike-X 800W.
Ascot Silent Pro A-360 (v2.01)
Блок питания выполнен по классической схеме – «полумостостовой» преобразователь без xPFC. По данным отчета это хорошо видно, эффективность 79 процентов. БП вроде-бы прошел полный тест, но посмотрите результаты – выходное сопротивление канала 12 вольт порядка 60 мОм. Иначе говоря, стабильность по этому выходу просто жуткая – напряжение падает до 11.4 вольта. Собирать высокопроизводительный игровой компьютер явно не выйдет. Но не о нём статья, перейдем к виновнику торжества.
Aerocool Strike-X 800
Блок питания неплохо справляется с нагрузкой, вплоть до полной мощности 800 Вт. Эффективность совпадает с заявленной производителем, наибольшая 89% при половинной мощности и 87% при максимальной. Немного странно выглядит выходное сопротивление по каналам 12 В. По выходу CPU сопротивление 1.9 мОм, а видеокарты порядка 10 мОм. Первое слишком мало, второе несколько завышено – с этим хорошо бы разобраться. Скорее всего, виной тому «модульность», кабели питания видеокарты подключаются к БП через разъемы, да и сами кабели довольно тонкие.
Переходим ко второй группе тестов.
Ascot Silent Pro A-360 (v2.01)
|
Режим |
Пиковый ток |
КПД |
Помехи: CPU |
Помехи: GPU |
Помехи: VGA-RAM |
Помехи: 5В |
|
1: 220Vac sinus |
7.4 A |
77.9% |
0.021 В |
0.012 В |
0.016 В |
0.009 В |
|
2: 220Vac meander |
11.0 A |
77.5% |
0.031 В |
0.019 В |
0.014 В |
0.013 В |
|
3: 187-242V |
16.7 A |
- |
0.036 В |
0.023 В |
0.026 В |
0.016 В |
|
4: 220V failure |
17.8 A |
- |
0.036 В |
0.027 В |
0.023 В |
0.178 В |
|
HDD emulation |
7.6 A |
- |
0.124 В |
0.147 В |
0.110 В |
0.043 В |
Максимальное время отсутствия сети 0.055 сек.
Aerocool Strike-X 800
|
Режим |
Пиковый ток |
КПД |
Помехи: CPU |
Помехи: GPU |
Помехи: VGA-RAM |
Помехи: 5В |
|
1: 220Vac sinus |
5.8 А |
87.9% |
0.023 В |
0.01 В |
0.01 В |
0.009 В |
|
2: 220Vac meander |
10.7 А |
87.5% |
0.06 В |
0.01 В |
0.01 В |
0.01 В |
|
3: 187-242V |
10.9 А |
- |
0.028 В |
0.014 В |
0.013 В |
0.011 В |
|
4: 220V failure |
18.8 А |
- |
0.031 В |
0.016 В |
0.061 В |
0.011 В |
|
HDD emulation |
2 А |
- |
0.096 В |
0.087 В |
0.085 В |
0.013 В |
Максимальное время отсутствия сети 0.018 сек.
Комментарий – блок питания проходил тесты 1-4 при нагрузке 90% от номинала.
Если сравнивать характеристики этих двух блоков питания, то отчетливо видно преимущество Strike-X. Большая эффективность, меньше уровень пульсаций, даже пиковый ток от сети 220 вольт меньше, и это при удвоенной мощности. Что ни говори, но APFC вещь полезная. «Пробки» такой ток может и не выбьет, но проблемы с надежностью работы может обеспечить. Да и нагрев электропроводки в квартире не миф. На одном компьютере вряд ли эта проблема будет серьезной, но компьютеров может быть больше одного и качество энергоснабжения снизится.
Кстати о APFC. Давайте обратим внимание на последний параметр – время отсутствия сети. У довольно посредственного блока питания «Ascot Silent Pro A-360» он составляет 50 мс, а более качественный «Aerocool Strike-X 800» может выдержать только 18 мс. Тревожный симптом, стоит остановиться на этом вопросе подробнее, но чуть позже.
