ОГЛАВЛЕНИЕ:
- Вступление
- Упаковка и комплектация
- Спецификация
- Блок питания изнутри
- Преобразователь дополнительных каналов 5 и 3.3 В
- Методика проведения тестирования
- Тестирование
- PF или COS()
- Уровень помех
- Ток короткого замыкания
- Доработки и изыскания
- Время работы при провале сети 220 вольт
- Выводы
Раздел не особо интересный, но раз производитель заявляет цифру 0.99, то почему бы не проверить? Эмулятор сети вполне может это сделать самостоятельно, нажать пару кнопок не трудно. Итак, начнем.
Гм, это 0.99? Прибор показал наилучший результат 0.989. Вот только не надо округлять 0.989 до 0.99, а то следующее округление будет 0.99 в 1.0. Когда разбирался с блоком APFC, то перепробовал много всякого, в том числе и сглаживание бросков тока APFC. Для этого был усилен фильтр по Iac. А результате получилось:
Вот это уже действительно 0.99, разницу наблюдаете? Впрочем, можно привести в виде таблицы:
Мощность, Вт |
Cos(), без доработки |
Cos(), с конденсатором |
100 |
0.934 |
0.933 |
200 |
0.963 |
0.973 |
300 |
0.969 |
0.988 |
370 |
0.974 |
0.991 |
460 |
0.980 |
0.994 |
554 |
0.984 |
0.996 |
660 |
0.988 |
0.997 |
800 |
0.989 |
0.997 |
Был бы еще важный параметр, так ведь «понты» одни.