ОГЛАВЛЕНИЕ:

• Введение, Внешний осмотр
• Печатная плата, Тестирование, Выводы

Печатная плата по размерам почти не отличается от системы охлаждения, конечно, она на несколько миллиметров короче, но это не переводит ее в класс компактных решений.

Для набора объема видеопамяти используется восемь микросхем SK hynix H5GC4H24AJR-T2C. Мы уже отмечали «однотипность» применяемых чипов видеопамяти на данный момент, наверное, данная тенденция продолжит свое существование.

Система питания включает в свой состав четыре фазы для графического процессора и одну фазу для видеопамяти. Элементная база расположена очень интересно: она весьма разряжена по всей ширине платы, что должно способствовать получению лучшего температурного режима. Управление доверено знакомому нам контроллеру Semiconductor NCP81022.

Обратная сторона печатной платы не имеет на себе значимых микросхем, однако здесь, как и всегда располагается множество элементов обвязки.

Для тестирования героини сегодняшнего обзора мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4300 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER MAX AC;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend MTS600 TS256GMTS600 (для системы);
• Блок питания: Be quiet BN204 DARK POWER PRO 10| 1000W CM;
• Microsoft Windows 8.1 Professional.

Как и всегда, мы начали тестирование с изучения температурных показателей, в игровых приложениях максимальная температура графического достигла 65°C, при этом обороты системы охлаждения составили 48% от максимальных.

После изучения температурных показателей, произвели замеры по шумовым характеристикам на основных точках работы турбины. Измерения проходили с помощью цифрового шумомера, с расстояния ~30см, минимальной границей измерения шума является 30дБ, уровень шума в помещение равняется 32,0-32,3дБ, данные ниже 33,0-33,7дБ можно считать абсолютно бесшумными, погрешность может составлять 1,5-2дБ.

После тестирования в штатных режимах, мы решили разогнать нашу подопытную. Для этого использовалась утилита MSI Afterburner, обороты вентилятора были зафиксированы на 69%, а значение Power Limit установлено в положении 50%. В результате, частота графического ядра смогла преодолеть планку в 1060Мгц, а оперативная память остановилась на 1582Мгц. Результаты разгона нас не удивили, они почти полностью сопоставимы с ранее получаемыми у SAPHIRE R9 285 ITX COMPACT.

При тестировании, во всех играх рабочее разрешение было установлено в 1920x1080, все детали, доступные в опциях игры или в настройках бенчмарка были выставлены на максимум, в том числе и тесселляция. Для проведения тестирования частоты процессора и оперативной памяти устанавливались вручную из BIOS, все энергосберегающие функции были отключены. Для минимизации погрешности каждый тест запускался по два раза, в диаграммах отражены среднеарифметические значения.

В нашей подборке тестов, для разрешения в 1920x1080 Radeon R9 380 и его главный соперник в лице GeForce GTX 960 демонстрируют почти идентичные результаты производительности. Конечно, в целом R9 380 немного, но вырывается вперед. GeForce GTX 960 в свою очередь может похвастаться меньшим уровнем энергопотребления и поддержкой некоторых дополнительных аппаратных возможностей DirectX 12.

На момент публикации статьи, в столичном регионе, Radeon R9 380 стоит немного дороже. Все зависит от магазина и самого образца видеокарты, но в среднем разница находится на отметке в 1000-2000 рублей. Поэтому определять конкретного ценового лидера, пожалуй, придётся на местах в локальных магазинах.

Если говорить о переходе от Radeon R9 285 к Radeon R9 380, то AMD смогла предоставить ответное решение для данной ценовой категории, но к сожалению решение лишь уровняло имеющиеся предложения, а не вывело компанию в лидеры.

Что касается рассмотренного SAPPHIRE NITRO R9 380 4G D5, то хочется похвалить производителя за введение новых идей в реализации системы охлаждения, они интересны. Качество исполнения тоже не вызывает вопросов. В общем, если при выборе между R9 380 и GTX 960, вы все же склоните чашу весов в сторону решения от AMD, то к рассмотренному сегодня варианту от SAPPHIRE однозначно стоит присмотреться.