ОГЛАВЛЕНИЕ:

• Вступление
• Спецификации
• Тестовая конфигурация
• Технология AMD Turbo Core
• Разгон на воздушном охлаждении и температурный режим
• Разгон встроенного контроллера памяти (CPU_NB)
• Разгон памяти
• Разгон по частоте шины (HTT)
• Разгон с использованием жидкого азота
• Измерение энергопотребления
• Заключение

Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана – цифровой термометр UNI-T UT-325. Чтобы диагностировать и отслеживать процесс старта системы в нижний PCI-слот была установлена карта POST-coder. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность.

Кроме ограничения на повышение множителя у обычных (то есть не Black Edition) процессоров AMD есть еще одно ограничение: максимальный множитель CPU_NB равен x10. На жидкостном и воздушном охлаждении это не критично, потому что достичь частоты HTT в 300 МГц можно без труда практически на любой материнской плате, что даст частоту 3000 МГц на CPU_NB. Но с понижением температуры процессора потенциал разгона контроллера памяти существенно возрастает, а разгон по HTT в лучшем случае остается как на воздухе, а в худшем даже немного снижается. С охлаждением жидким азотом типичные рабочие частоты CPU_NB находятся в интервале 4000-5000 МГц, что в случае заблокированного процессора требует частот HTT от 400 до 500 МГц. На это способна далеко не каждая материнская плата (особенно с разъёмом Socket AM3) и не каждый экземпляр процессора. В большинстве случаев, при разгоне таких процессоров под азотом, можно сразу выставлять максимальный множитель CPU_NB (10x) и держать частоту HTT как можно выше. Единственное исключение – бенчмарк wPrime, почти не реагирующий на частоту контроллера памяти.

Быстрая проверка ядер по отдельности на частоту в CPU-Z показала что второе ядро (Core1) как было лучшим на воздухе, так им и осталось на азоте. Результат в CPU-Z –  6274 МГц с напряжением 1.824 В:

Разгон был очень близок к пределу по частоте HTT, но все же не ограничился ей. С одной стороны это хорошо, потому что не пришлось включать технологию AMD Turbo Core. Плохо только что потенциал процессора на азоте оказался существенно ниже, чем у AMD Phenom II X6 1090T и дело тут вовсе не в свободном множителе у модели Black Edition. Видимо какой-то отбор более удачных ядер для производства старших моделей все же существует. Именно это делает нецелесообразной экономию $36 разницы между 1075T и 1090T, в случае если процессор выбирается именно для экстремального разгона.

Результаты в 2D-бенчмарках получились следующими:

• SuperPi 1M – 11.344 секунд на частоте 6047 МГц:

• SuperPi 32M – 11 минут 55.625 секунд на частоте 5807 МГц:

• PiFast – 18.34 секунд на частоте 6002 МГц:

• wPrime 32M  – 4.156 секунд на частоте 5895 МГц:

• wPrime 1024M  – 134.844 секунд на частоте 5745 МГц:

• PCMark05 – 18553 на частоте 5700 МГц:

В завершении приведу несколько фотографий стенда, полученных после нескольких часов тестирования процессора с жидким азотом: