Многие из вас наверняка знакомы с различными методами охлаждения всех основных узлов персонального компьютера, по этому, для начала, давайте попытаемся провести границы в использовании основных типов охлаждения, а после, проанализируем целесообразность применения того или иного типа для постоянной работы в домашнем компьютере.
Системы воздушного охлаждения - получили наибольшую распространенность. Установка "воздушников" очень проста, они не требуют обслуживания (в отдельных случаях появляется необходимость в замене смазки или чистке от пыли, но это мелочи) ,а практически шаговая доступность в компьютерных магазинах делает этот класс систем самым популярным.
Системы жидкостного охлаждения - получили куда меньшее распространение, нежели воздушные системы, за всё время существования СЖО прошли нелёгкий путь эволюции и обросли целой кучей стереотипов и клеше. Качественные системы жидкостного охлаждения в значительной степени превосходят воздушные в эффективности, кроме того, шум от такихсистем зачастую значительно ниже, чем шум воздушных кулеров.
Системы фазового перехода (фреонки) - до сих пор использовались лишь теми, кто хотел получить самый максимум производительности в обычных бытовых условияхи в течении продолжительного времени. Минимальный акустический комфорт, относительная сложность в установке и обслуживании, высокая цена и море проблем в случае поломки - вот те факторы, которые мешали рекомендовать эти системы массам энтузиастов! Впринципе, сейчас мало что изменилось.
Сухой лёд, жидкий азот и иже с ними - когда нужен супер результат любой ценой, тогда эти системы - лучшее, что может представить себе оверклокер со стажем. К сожалению, или к счастью, эти системы нельзя использовать в повседневной работе. Только кратковременные бенч-сессии. Безусловно, если захотеть, можно найти аргументы и обосновать необходимость ицелесообразность применения любого из вышеперечисленных типов охлаждения. Этот материал ни в коем случае не претендует на статус единственно верного решения поставленной задачи, тем не менее, поразмышлять вместе стоит.
Постановка задачи:
- Необходимо, чтобы установленная система охлаждения была максимально эффективной, желательно, чтобы результат разгона конкретного ЦП/видеокарты позволил обойти любое современное решение в частотном эквиваленте. · Необходимо минимизировать шум от системы охлаждения.
- Необходимо, чтобы система могла работать круглосуточно без ущерба для собственного здоровья и здоровья компонентов ПК.
- Необходима простота обслуживание системы охлаждение, желательно, вообще не касаться её хотя бы 2-3 месяца. · Нужен потенциал эффективности. Это значит, что при необходимости пользователь должен получить пиковый результат на грани стабильности, предположим, длясоревнования или конкурса. · В случае поломки, система охлаждения должна быть гибкой с точки зрения замены деталей. Доступность компонентов должна быть максимальная.
- В качестве приятного дополнения хотелось бы получить хороший внешний вид системы.
- Желательно, чтобы цена готового решения не переваливала за стоимость всех компонентов ПК, в общем, нужны умеренные цены.
Сразу стоит оговориться, что такие требования как правило выдвигают лишь те, кто знает чего хочет получить от компьютера, то есть, энтузиасты. Всем остальным, кто ещё не научился выжимать из железа "зажатые" производителем мегагерцы, тоже полезно будет почитать, так как часть требований справедлива и для систем работающих на номинальных частотах.
Примеряя вышеозначенные требования к описанным типам систем охлаждения, мы получим, что лишь 2 типа пригодны для использования в качестве массовых решений для энтузиастов, как вы наверное догадались - это системы воздушного и жидкостного охлаждения. Остальные, по понятным причинам, отбор не проходят. Либо стоимость и высокий уровень шума, либо кратковременное действие не дают поставить плюсы даже напротив половины перечисленных требований, если речь идёт об использовании фреонок или азотных систем.
Итак, круг нашего внимания постепенно сужается. Для простоты будем считать, что внутри системы жидкостного охлаждения находится вода или смесь каких-либо веществ с водой, такая система будет называться СВО - система водяного охлаждения. Теперь мы представим сравнительную таблицу, с помощью которой постараемся оценить степень "полезности " воздушных кулеров и систем водяного охлаждения для конечного пользователя. Оценкибудем выставлять по десятибалльной шкале, соответственно, больше - лучше.
* - Уровень шума при близком к максимально эффективному режиму работы и при обычной комнатной температуре. Для СВО используется качественный радиатор с большой рассеиваемой мощностью.
Итак, что же следует из этой таблицы? Во-первых, сразу бросается в глаза выигрыш систем жидкостного охлаждения с точки зрения эффективности и уровня шума, а также, нельзя не отметить великолепный внешний вид готовых промышленных систем, особенно, если добавить в воду специальную жидкость, которая светится в лучах ультрафиолетовых ламп. Единственное, что сильно подводит готовые комплекты СВО, так это цена. Стоимость такихрешений, скажем, для центрального процессора, порой в разы превышает стоимость суперкулеров, однако, если вы захотите включить в контур, например, охлаждение материнской платы или видеокарты, то тут ситуация не выглядит такой уж пугающей. Более того, активисты "водяного движения" расскажут вам как сэкономить на радиаторах, резервуарах и помпе без существенного ущерба для общей производительности системы. Помимо всего прочего, нужно заметить, что параметр "потенциал эффективности" у СВО выше на 2 балла. Почему? Ответ простой: максимум, что вы можете сделать для покорения новой вершины при использовании простого воздушного кулера, так это вынести системный блок на холодный воздух и то, лишь только в зимнее время, а со СВО можно сделать ещё пару трюков. Первый - заправить СВО незамерзающей жидкостью и охладить контур до минусовых температур, получив тем самым так называемый чиллер! Второй - подключить контур к обычному крану холодной воды (температура холодной воды в кране и зимой и летом примерно +15*с!) , при этом, всё, что вам понадобится, так это водоблок и шланги, всё остальное для "проточки" не нужно! Если так всё просто, то почему весь мир не использует СВО? Интересный вопрос. Во-первых, удобство установки и размещения СВО в системном блоке заметно ниже, чем у воздушных кулеров. Во-вторых, хоть и не часто, система требует ухода, например, если вы заправили обычную воду, то внутри рано или поздно заведутся микроорганизмы и систему придётся чистить. В-третьих, есть риск неправильной установки или сборки СВО, в результате чего, может образоваться протечка, которая повлечёт за собой выход из строя одного илинескольких компонентов системы. Это объективная реальность.... Но погодите! Негативные последствия куда проще предотвратить, чем бороться с их проявлениями. Никто не мешает приобрести СВО и сделать всё внимательно, аккуратно и по инструкции и тогда всех возможных проблем получится избежать. На наш взгляд, задача решаемая, особенно для энтузиастов своего дела.
Подведём некоторые итоги:
Взвесив все плюсы и минусы мы приходим к выводу, что системам жидкостного охлаждения однозначно нужно дать зелёный свет на пути к системным блокам энтузиастов или продвинутых пользователей с обострённым чувством эстетики/чутким слухом. По крайней мере, держать в загашнике хороший водоблок и пару шлангов должен каждый уважающийсебя бенчер, так как проточка - это неплохой шанс для получения отличных результатов в популярных тестовых пакетах. Что касается воздушных кулеров, то они, по нашему мнению, хороши лишь тогда, когда не хватает денег на качественную СВО или просто нет желания возиться с ней. (естественно, речь идёт исключительно об энтузиастах)
