ОГЛАВЛЕНИЕ:
- Введение
- Осмотр водоблоков Silentchill
- Тестовый стенд, методика испытаний
- Тестирование: проверка и анализ результатов
- Выводы
Первым тестировался процессорный водоблок от Silentchill. Здесь стоит отметить простоту его установки и крепления, однако, как говорилось, новичкам будет трудновато обеспечить равномерный прижим обоих сторон крепежной пластины.
Для равности абсолютно всех условий родное крепление было демонтировано и для всех водоблоков и воздушного кулера использовались винты из комплекта Aerocool Dominator:
При частоте процессора 1800 МГц система охлаждения продемонстрировала очень хорошую эффективность:
После разгона процессора температура в режиме максимальной загрузки возросла примерно на 18 градусов:
Следует отметить, что минимальный показатель температуры на предоставленных скриншотах и на графике будет отличаться. Причина тому – s&m запускался более-менее одновременно со стартом компьютера, наблюдалась очень низкая температура, которая после 10-минутного простоя системы немного увеличивалась. Нужный показатель фиксировался вручную.
Чипсетный водоблок от Silentchill, несмотря на немного несерьезный для такой системы вид:
…продемонстрировал идентичную процессорному эффективность на частоте 1800 МГц:
И, не смотря на мои ожидания, в усиленном тепловом режиме оказался совсем чуть-чуть хуже своего старшего собрата:
Данный результат нас сильно удивил, но повторный тест подтвердил: что есть, то есть.
Asetek Waterchill Antarctica был подключен в систему по его «родной», классической схеме: подача воды – в центр, отвод – через два крайних отверстия:
А вот, собственно, его результаты на 1800 МГц:
И на 2880 МГц:
Результат – лучше, чем у водоблоков от Silentchill, и особенно сильно это ощущается при максимальном разогреве разогнанного процессора.
Последним тестировался Aerocool Dominator:
Продемонстрированные результаты вполне закономерно оказались хуже, чем у СВО – и при частоте процессора 1800 МГц:
…и в разгоне:
При этом, разрыв между системой водяного охлаждения с лучшим водоблоком и данным суперкулером достиг целых 10 градусов, что, согласитесь, весьма ощутимо.
Тесты наших сегодняшних участников обзора проводились по 2 раза. Мы собирались провести и третью проверку, но из-за близкости полученных результатов решили отказаться от этой затеи. Тем не менее, минимальный разброс, равный примерной погрешности (0,1-0,2 градуса) был, и в случае необходимости полученные данные усреднялись.
Для лучшего восприятия все результаты тестирования были сведены в две общие диаграммы. Первая – для процессора, который работал на номинальной частоте, равной 1800 МГц:
…и вторая, при работе CPU в особо горячем режиме:
Преимущество СВО перед использованным воздушным охлаждением видно невооруженным глазом, вне зависимости от того, какой из наших водоблоков использовался.
На основе данных, приведенных в диаграммах, каждый из Вас волен делать свои собственные выводы, которые будут справедливыми для Вас, мы же сделаем свои.
