06/09/2011 - 15:26 [ ]Обзор блока питания Thortech Thunderbolt PLUS 800W Gold

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Блок питания довольно тих, вентилятор работает на скорости вращения 600 об/мин при низкой нагрузке, 900 при средней и 1200 при высокой мощности нагрузки. Вентилятор никогда не выключается, что лично я считаю положительным свойством и этот факт позволяет использовать его при «нижнем» расположении в системном блоке. Сам блок питания выполнен довольно гармонично, обязательные шлейфы обеспечивают типичную конфигурацию компьютера, остается только подключить нужное количество кабелей питания дисковых накопителей. К сожалению, не существует совмещенного шлейфа с одним разъемом «Molex» и одним-двумя разъемами питания SATA. Индикаторная панель «iPower Meter» смотрится интересно и придает системному блоку некоторый технический антураж – безликий корпус, даже качественного исполнения, много теряет без красивых элементов индикации. Что удивительно, индикаторная панель довольно точная, чего не ожидаешь от устройств подобного типа. В блоке питания использованы новейшие приемы конструирования – двухфазный APFC и резонансный LLC конвертер с отдельными DC/DC преобразователями каналов 5 и 3.3 вольта. Отдельно хочется отметить крайне низкий уровень помех, создаваемых блоком питания, в ряде компоновок системы это становится важным. Если сравнивать его с рассмотренным ранее БП «Aerocool Strike-X 800», то впечатление становится двояким. Да, у «Thunderbolt» все спецификации лучше, как и результаты тестирования, но у него есть и проблемы, которых нет у его соперника – высокий уровень пульсаций по каналам 5 и 3.3 вольта из-за недостатков "твердотельных" конденсаторов. Аналогичная проблема по выходам 12 вольт. Если преобразователи на материнской плате и видеокартах это “не заметят” из-за обязательного фильтра по питанию, то жесткие диски откровенно жалко. Блок питания «Thunderbolt» "валится" от дифференциальной помехи в 240 вольт, чего не происходит у его конкурента. Но и это не всё. В статье этот вопрос не обсуждался, но проблема была исследована лишь частично – оба блока питания, и  «Strike-X» «Thunderbolt» имеют проблемы с сетью при пропуске одного-двух полуволн. Но, если первый ведет себя предсказуемо и существует простой способ победить этот недостаток, то с «Thunderbolt» проблема гораздо серьезнее. Пока нет точного ответа, но я вовсе не удивлюсь, если этот блок питания вообще не сможет работать через UPS на любой мощности. Пока не доказано, но тесты показывают, что снижение мощности нагрузки на блок питания не увеличивает время работы при кратковременном отсутствии сети. Блок APFC работает по принципу кувалды – если был пропуск полуволны, то на следующий полупериод "падает наковальня вместе с кузницей". В качестве комментария воспользуюсь картинкой из документа SLUU341B по применению контроллера UCC28061:

 

ups

Попробуйте рассчитать мощность, которая будет потребляться из сети 220 вольт в первое время после пропуска, если накопительный конденсатор блока питания заряжается за время одного полупериода и еще два полупериода энергии, запасенной в дросселе APFC, хватает для работы БП на полной мощности. Это проблема микросхемы UCC28061, а потому ей страдают все блоки питания на этом контроллере. В блоке питания «Strike-X» применяется контроллер CM6800, который различает напряжение сети 110 и 220 вольт (напряжение Vrms), а потому может быть оптимизирован для нормальной работы  под оба варианта или автовыбор.

Краткий вывод – блок питания «Thunderbolt PLUS 800W Gold» производит положительное впечатление, но требует доработок. Без них эксплуатация компьютера может быть проблемной. Если Вам не нужна индикаторная панель и денежные затраты считаются важными, то стоит обратить внимание на его конкурента «Aerocool Strike-X 800».

Редакция сайта ModLabs.net выражает благодарность компании IT Labs и Лично Роману Горошкину за предоставленный на тестирования блок питания  Thunderbolt PLUS 800W Gold

<< Назад Далее >>



Рубрики: Корпуса и блоки питания

Материалы по теме:

Другие материалы: